“法律的生命在于经验，而不在于逻辑”，这里的“法律”主要指向立法层面，但就司法活动而言，其生命则主要在于逻辑，唯有依托逻辑，才能实现司法的*大价值诉求——法的安定性，而逻辑是通过裁判说理来体现的，经验考量只有归置到逻辑框架之内，方可进入裁判说理。本书提出一个“大胆猜想”——只要裁判说理合乎法律逻辑，其结论必然契合经验理性。为验证这一命题，本书精心选取了实践中引发广泛社会关注与学术争议的10个刑事案件作为分析样本，展开层层递进的“小心求证”。希望通过本书与广大读者的深入探讨，能够让这一命题获得更充分的证立，为司法裁判说理的规范化、科学化提供更坚实的支撑。

潘星丞

    法学博士，广东外语外贸大学法学院教授，博士生导师，中国法学会刑法学研究会理事；美国俄亥俄州立大学莫里兹法学院访问学者（2014-2015）、德国马普比较刑法与外国刑法研究所访问学者（2017）、美国印第安纳大学摩尔法学院访问学者（2019-2020）。

目　　录

    1.救母亲还是救女友

    ——简单案例的逻辑追问

    2.许霆案

    ——争议案件获得改判的“制度模式”

    3.于欢案

    ——正当防卫的适用为何难以激活

    4.假药案一（陆勇案）

    ——代购救命药是不是销售假药

    5.假药案二（“铁马冰河”案）

    ——代购救命药是不是*法经营

    6.假司机案

    ——以假身份侵吞财物的行为构成何罪

    7.假毒品案

    ——误将尸块当毒品运输的行为如何定罪处刑

    8.假枪案

    ——以气枪摆摊是*法持有*支吗

    9.网络调包案

    ——二维码案、京东白条案、淘宝钓鱼案、“百度外卖”案等，裁判逻辑如何统一

    10.醉驾致死案

    ——以危险方法危害公共安全罪VS交通肇事罪

    11.醉驾无罪案

    ——对史上*强说理判决书的分析