本书引入了社会科学的一般方法，对中国刑事诉讼制度的模式化进行了分析，也提出了一些旨在揭示中国刑事诉讼之特性的模式概念。本书并不局限于对法律条文之优劣得失的讨论，而是立足于对问题的存在及其成因的客观解释，尽量关注刑事程序法的“实施状况”，将“社会中的法律”而不是“书本中的法律”作为研究的对象；本书也不满足于对各种诉讼问题的技术性描述，而试图透过一系列纷繁复杂的事实和现象，来揭示出那些隐藏在制度背后的结构因素，并将这些因素尽可能地上升为概念和理论。

陈瑞华

北京大学法学教授，博士生导师，北京大学法学院学术委员会主任。兼任中国法学会常务理事，*高人民检察院专家咨询委员会委员，中国检察理论研究会副会长。曾获中国法学会“全国十大杰出青年法学家”称号，教育部“长江学者奖励计划”特聘教授。主要研究诉讼法、证据法、司法制度、企业合规等领域。著有《刑事诉讼法》、《刑事证据法》、《刑事审判原理论》、《刑事诉讼的前沿问题》、《程序正义理论》、《程序性制裁理论》、《企业合规基本理论》等著作。

目录

第一章

法学研究回归社会科学的思考

一、从“郑永年之惑”谈起

二、传统规范法学的缺陷

三、对“法教义学”和“社科法学”的反思

四、社会科学方法的引入

五、从经验到理论

第二章

刑事诉讼的“流水作业”模式

一、刑事诉讼的纵向构造问题

二、以裁判为中心的诉讼模式

三、“流水作业”的诉讼模式

四、对“流水作业”模式的反思

五、走出“流水作业”模式

第三章

侦查中心主义——困扰“审判中心主义”改革的一个“瓶颈”问题

一、“审判中心主义”改革的困境

二、侦查中心主义的三大要素

三、检察权对侦查中心主义的强化

四、对侦查中心主义的反思

五、“审判中心主义”改革的反思

六、侦查中心主义的未来

第四章

新间接审理主义——阻碍“庭审实质化改革”推进的一个构成因素

一、庭审实质化改革的难题

二、什么是新间接审理主义

三、新间接审理主义的成因

四、对新间接审理主义的若干反思

五、庭审实质化改革的探索与反思

六、走出新间接审理主义

第五章

审判中心主义改革的理论反思

一、引言

二、对侦查中心主义的触动

三、对直接和言词原则的解读

四、证明标准的统一化

五、有效辩护的实现

六、结论

第六章

案卷移送制度的演变与反思

一、案卷移送制度的演变历程

二、1979年确立的庭前案卷移送制度

三、1996年的“刑事审判方式改革”

四、庭后移送案卷制度的形成

五、庭前移送案卷制度的恢复

六、制约案卷笔录移送制度的几个深层因素

七、结论

第七章

案卷笔录中心主义（Ⅰ）——刑事一审程序流于形式的成因分析

一、案卷笔录中心主义的提出

二、以案卷笔录为中心的法庭调查

三、对案卷笔录证据能力的推定

四、对案卷笔录证明力的优先接受

五、刑事证据法的存在空间

六、仪式化、剧场效应与庭审功能

七、法庭审判制度的重建问题

第八章

案卷笔录中心主义（Ⅱ）——刑事二审程序的理论反思

一、刑事二审程序的困境

二、二审程序中的“两步式构造”

三、以案卷笔录为中心的“调查讯问”程序

四、不开庭审理程序中的推定法则

五、开庭审理程序中的案卷笔录

六、“事实复审”的神话

七、死刑案件的“二审开庭运动”

八、结论

第九章

积极的实体真实探知主义——死刑复核程序的模式与反思

一、问题的提出

二、死刑复核的六大程序要素

三、死刑裁判的“风险转移”

四、刑事司法制度的深层结构

第十章

“留有余地”的裁判方式——对中国冤假错案发生原因的一种解释

一、问题的提出

二、“留有余地”的两种模式

三、“留有余地”模式的体制成因

四、“留有余地”模式的成本收益分析

五、“留有余地”模式的未来

第十一章

义务本位主义的刑事诉讼模式——“坦白从宽、抗拒从严”政策的程序效应

一、问题的提出

二、“坦白从宽、抗拒从严”的历史考察

三、“坦白从宽”的诉讼效果

四、犯罪嫌疑人的如实回答义务

五、被告人的认罪态度

六、“坦白从宽、抗拒从严”对辩护效果的影响

七、两种法律传统的博弈

八、结论

第十二章

刑事附带民事诉讼的三种模式

一、刑事附带民事诉讼的困境

二、“先刑后民”模式

三、“刑民分离”模式

四、“先民后刑”模式

五、刑事附带民事诉讼的模式选择

第十三章

制度变革中的立法推动主义

一、问题的提出

二、立法推动主义及其局限性

三、制度变革中的司法推动主义

四、制度变革的两条道路

参考文献