商品详情



![]()
| 书名: | 合伙人制度——有效激励而不失控制权是怎样实现的 |
| 出版社: | 清华大学出版社 |
| 出版日期: | 2017 |
| ISBN号: | 9787302468981 |
本书综合应用了投行、财务、税务、法律、 HR相关知识,全面深入地对合伙人制度进行了 分析。
|
郑指梁:管理学硕士;注册会计师、注册税务师;浙江大学、武汉大学、中山大学等高校 特聘讲师;浙江省企业培训师协会副会长。曾任美国Bel Fuse(中国区)财务经理;中国民营500强企业人力总监、财务总监、董事会秘书、总经理 等职务。具有20多年的投行、财务、税务及HR从业经验。 |
|
1.人力资源总监,财务总监,注册会计师,注册税务师,显要的职业经历,雄厚的专业背 景,成功的操盘经验,确保对于合伙人制度跨界解读的专业性、可靠性、可行性。
|
|
第一章合伙人的现状——雇佣时代结束,合伙人时代到来 第二章合伙人类型的选择——合在一起,成为一伙 第三章合伙人平台的打造——平台为王,资源整合 第四章合伙人制度的设计——恋爱模式,操作灵活 第五章合伙人股权的设计——婚姻模式,融资融智 第六章合伙人的风险——盛名之下,必有隐患 案例目录 |
“野蛮人”宝能“扣门”万科的股权设计解密 2015年下半年,我国的资本市场发生了万人瞩目的“万宝之争”,即宝能系在二级市场通过举牌方式 增持万科的股票而成为第一大股东。在这场资本大戏中,宝能系于2015年11月11日成立浙宝合伙企业,通过私募基金方式运营,募集资金超过200亿 元,为其在二级市场上收购万科提供强大的弹药。浙宝合伙企业的股权结构如下图所示。 按照合伙企业运作的思路,深圳市浙商宝能资本管理有限公司为普通合伙人GP,是基金的实际控制人 ;而深圳市宝能投资集团有限公司和华福证券有限责任公司为有限合伙LP,是基金的实际出资人。笔者查询了其工商登记资料,如下图所示。 于是,浙宝基金通过宝能系的钜盛华公司和前海人寿公司持续举牌万科 ,持股比例高达24.29%,成为万科的第一大股东。其资金来源如下图所示。 据不完全统计,钜盛华以19亿自有资金操作了高达520亿 元的资金量,杠杆高达26倍,资本运作达到出神入化的地步! 2016年6月27日,宝能系对万科的事业合伙人提出了质疑,宝能系认为:“万科事业合伙人制度作为万 科管理层核心管理制度,不受万科正常管理体系控制,而是在公司正常的管理体系之外另建管理体系,万科已实质成为内部人控制企业。”合伙人制 度又一次站在闪光灯下,这是什么样的制度安排,为何引起大股东如此不安呢? 我们先从万科的股权架构说起,如下图所示(截至2016年7月1日)。 为了应对“野蛮人”的恶意收购,万科于2014年4月23日召开事业合伙人创始大会,共1320名万科员工 (包含在万科任职的全部8名董事、监事和高级管理人员)加入该事业合伙人计划,并同时签署《授权委托与承诺书》将其在经营利润所产生的全部权 益委托给盈安合伙的普通合伙人进行投资管理,包括引入融资杠杆进行投资。 万科对盈安合伙资金进行委托管理成立了金鹏1号资管计划和德赢1号资管计划,这两个基金管理人分 别是国信证券和招商财富,其目的是执行万科事业合伙人制度,投资万科A股,在两年多时间持股比例就达到7.12%。 假以时日,管理层实质控制下的万科,只要在上市公司层面持续少分红,以维持万科的低股价,在事 业合伙人层面多分红、多拿高薪,以达到增加万科管理层增持上市公司的筹码之目的——在2020年前后,“万科合伙人”增持万科股份到20%以上的 份额,成为第一大股东,这是不是经典的管理层收购?这是不是内部人控制?管理层会不会涉嫌内幕交易? 2016年6月17日,华润反对深圳地铁引入,本质的理由是担心股权被稀释。假如万科成功引入深圳地铁 ,各方股权会有一定程度的稀释,笔者模拟一下万科的股权架构图,如下图所示。 2016年8月4日,恒大在二级市场投入91.1亿元购进万科4.86%的股份。截止至2017年1月13日,恒大通 过“买买买”而成为万科的第三大股东(占股为14.7%)。 2017年1月12日,万科发布公告,称第二大股东华润集团将所持15.31%的万科股权全数转让予早前入主 万科失败的深圳地铁集团,作价371.7亿元,彻底退出股权之争。至此,万科的股权架构如下图所示。 其中,万科合伙人持股的8.41%包括万科管理层持股4.14%、万科资管计划持股3.66%、万科工会持股 0.61%。而刘元生是万科最大的个人股东,持股比例为1.21%。 从某种意义上来说,宝万股权之争也让我们看到了合伙企业的魅力! 本文节选自清华大学出版社《合伙人制度——有效激励而不失控制权是怎样实现的》,转载请注明 出处 |
- 清华大学出版社旗舰店 (微信公众号认证)
- 扫描二维码,访问我们的微信店铺
- 随时随地的购物、客服咨询、查询订单和物流...