【作者简介】

梅广，1938年出生于香港。美国哈佛大学语言学博士。曾任台湾大学中文系教授，台湾清华大学中国语文学系教授兼系主任，台湾清华大学语言学研究所教授。致力研究汉语语法、中国少数民族语言，于1980年间在台湾中南部山区、1990年间在云南省西北边境调查少数民族语言。主要研究方向包括：汉语语法、中国少数民族语言。著有《上古汉语语法纲要》等。

【内容简介】

《上古汉语语法纲要》是2015年在台湾三民书局出版的关于上古汉语语法体系的最新研究成果。经台湾三民书局授权，上海教育出版社出版《上古汉语语法纲要》 的简体字版。原书中的一些专有名词，按照大陆的行文习惯作了调整。一些地方涉及古汉语用字，字形未作改动。梅广教授对简体字版做了仔细的校阅，大至文句，小至标点符号，一一改正过来，第六章和一些章节的内容在简体字版中有最新的更改。

作者梅广为台湾清华大学教授，多年来从事语言学研究，在学界享有很高的声誉。《上古汉语语法纲要》以春秋至战国中期的语言为主要描述对象，全书分为十一个章节，从古汉语语法研究的理论与实际、句子的结构基础、论元、上古汉语的功能范畴等方面展开论述，完整陈述了梅广先生在上古汉语语法体系方面的研究成果。该书以生成语法的框架来解释上古汉语语法问题，开风气之先，对汉语历史语法的研究具有很高的学术参考价值。

【编辑推荐】

《上古汉语语法纲要》总结了作者多年思考和研究汉语语法的心得，是作者对上古汉语语法体系最完整的陈述。行文力求明白易读，深入浅出；理论与事实并重，既有学理依据，也充分反映古代汉语特色。作者希望此书对古汉语的学习和研究都有参考价值。

【目录】

导言

第一章古汉语语法研究的理论与实际

第二章句子的结构基础——句法学略说

第三章偏正结构：条件句

第四章主题句

第五章并列结构及其发展：“而”字式

第六章句子的延伸——句段结构

第七章主动句、受动句、被动句

第八章 “于/於”介词组的演变及谓语结构的发展

第九章论元结构（1）：受动与致事

第十章论元结构（2）：增价与双宾语结构

第十一章上古汉语的功能范畴

引用书目

音序索引

笔画索引

【精彩书摘】

序二

《上古汉语语法纲要》三年前由台湾三民书局出版，出版后颇得海峡两岸同行学者的好评。然此书在台湾印行，主要还是在台湾一地流通，未能同时普及到对岸的读者。如今上海教育出版社取得了发行大陆版的版权，此书将能接触到更广大的读者群。这是我所乐见，可以说也是我写此书的目的。我希望此书对古汉语的学习和研究两方面都有参考价值，它的读者对象原不以专家学者为限。

此书出版后，不久我就发现里面有不少错误须要修改。趁这次排版的方便，我把原版做了仔细的校阅，把注意到的错误的地方，大至文句，小至标点符号，一一改正过来，还把第六章的章节做了部分的更动。校稿送出后，又得到上海教育出版社编辑部十分专业的帮助，让我发现有更多的问题须要解决。在此谨对上海教育出版社责任编辑廖宏艳及其编辑小组表达我深挚的谢意。语法知识与时俱进，语言事实亦非凭一人之力可以掌握完善，我知道写这样的一本书，错误和遗漏是不可避免的。我只求在能力范围内，把错误减至最少，并希望读者不吝赐教，随时指正。 

 翻译名词用词不统一，是当今语言学界还不能解决的问题。我在选择翻译名称时，颇费一番考虑。 例如英语topic这个术语有“主题”和“话题”两个译法。我之所以采用「主题」而不选择更通行的“话题”，主要的考虑是topic不仅仅存在于话语中，这语法概念也需要用到篇章中。篇章也是有topic的。在篇章层次上，“主题”这个名称就比“话题”合适。又如morpheme这个常见的语法学用语过去有“词素”跟“语素”两种译法。本书选择前者。Morpheme指词的结构成分，称为“词素”要比“语素”恰当，虽然后者比较流行。大体而言，我总是希望能找到两岸共通的词汇加以利用。不过生成语法有很多用词很特别，遇到没有较好的翻译时，我只好自铸新词。这也是要请读者包涵的。

承蒙北京大学蒋绍愚先生为我写序介绍此书。蒋先生是我敬佩的学者，我要特别感谢他的帮忙。

                                                                                            2018年6月6日梅广序于台北

【前言】

序一

2009年，我在台湾见到梅广先生，邀请他到北大讲学。他说：“我现在正在写一本古汉语语法，写出来以后将是一个全新的体系，到那时再去讲。”2015年，梅先生的《上古汉语语法纲要》由台湾三民书局出版，他送给我一本。我读后感到耳目一新，此书真是一个全新的体系！

2016年，梅广先生到北大讲学两个月，讲的就是《上古汉语语法纲要》中的主要内容。听讲的不仅有北大中文系的学生，而且还有不少校外的教师和学生，大家都感到收获很大。很多人都想细读这部书，我也把此书推荐给我的朋友和学生。现在网上购书很方便，第一天网上订购，第二天就能收到。但他们告诉我：书店说此书已经售完，现在缺货，什么时候来书还不好说。

现在，上海教育出版社已得到此书的版权，准备在大陆出版。这对大陆的读者是一个好消息，大家的需求可以得到满足了。这本书对古汉语语法研究必将是一个很大的推动。

我觉得梅广先生的《上古汉语语法纲要》有三个显著的特点。

第一，此书的理论基础是生成语法。生成语法在世界上影响极大，在现代汉语研究领域里也得到广泛运用，有些学者用生成语法的原理对现代汉语语法进行了深入研究，取得了很好的成果。但在汉语历史语法领域里用得不多，主要原因是因为很多研究汉语历史语法的学者对生成语法不熟悉。梅广先生对生成语法是很熟悉的，书中用生成语法的原理分析上古汉语语法做得很成功。比如，第九章从“最小论元结构”“外部论元和内部论元”讲起，分析了历事论元兼有内部和外部两个位置；进而分析一般历事句和蒙受句的区别在于小v的不同，并指出像“（吾）伐树於宋” 这样的蒙受句中，主语“吾”是从VP内部移出来，上升到空位NP1那里；分析了“使之”和“使其”中的“之”和“其”有格位之分，并指出上古汉语的“使字句”补语的起词以用空代词pro为常，也有极少数例句在“使”字后面没有起词（如“可使足民”）。又如第十章，用动词的“增价装置”来解释古汉语语法的“为动”“供动”“与动”“对动”等，用“提升增价”来解释意动和双宾语。这些都是用生成语法来分析上古汉语的句法，使上古汉语语法的研究更加深入，也更有理论高度。当然，读者在读这一部书的时候需要有一些生成语法的基础知识，本书第二章对生成语法做了概括的介绍，读者应当细心阅读。

第二，此书对上古汉语语法现象的考察十分细致深入。作者在《导言》中说：“经验科学的理论必须基于事实。”“语法学家必须根据语言事实说话；研究古汉语必须对古代典籍下功夫。古书必须细读，一字一义都不能放过。”作者确实是下了功夫的。在书中，对一些重要的虚词，如“焉”“而”“ 于/於”“矣”都做了很深入的分析，不止是分析了它们各种不同的用法，而且非常注意它们在不同时期的历史演变。对动词和语法格式的考察也是这样，比如，书中指出，“免”原先是“免于灾难”之意，到战国晚期才出现“免除官职”之意；“畏”原先是及物动词，到战国晚期，才有不及物用法，从而能用作致动；“对动用法”在先秦只能用“泣之”之类的形式，到汉代可以说“为公子泣”，两汉以后发展成用“对”表达。这样细致的考察在书中经常能见到。此书在深入考察上古汉语语言事实的基础上，建立了一个完整严密的语法体系，总结出一些语法规律，同时，也很注意语言现象的复杂性，并加以深入的分析。比如，在第七章“受动句”一节指出：“大致说来，施动与受动相应；致动与内动相应。一个动词若兼具施动、致动，或兼具受动、内动，皆起因于词义的发展和分化。”作者以“臣”“伤”“立”“败”为例，作了很好的分析。

第三，正因为作者既有理论的高度，又有扎实的语料基础，所以对上古汉语的语法有很好的全局性的把握。书中把上古汉语分为早期、中期和晚期，“上古汉语早期综合的句法手段相当发达，……中期以后增价结构逐渐废除动词并合，改用实词化轻动词，分析型性格也因此越来越显著。这个趋势一直延续到今。”中期的最大特点是主题句的兴起，“从此汉语便成为一个主题优势类型的语言。”中期以后连词“而”充分发展，使上古汉语成为有并列结构特色的语言；但随着“而”和“於”的衰落，汉语谓语结构发生了一次类型变化，“即从对等的连动（并列结构）改变为不对等的连动（主从或偏正）。”对上古汉语的一些句式，作者提出了自己的见解。作者认为，主题句是汉语的一种基本句式，要和主语句加以区分；上古汉语没有被动句，通常所说的“见”字式和“於”字式不是被动句而是受动句；除了受动句，还有蒙受句，受动句有蒙受语意，但句法结构与蒙受句不同。这些在书中都有充分的论证，都给我们以启发。

梅广先生在《导言》中说：“唯有与当代语言学接轨，古汉语研究才有发展，才有可能开创新局面。”这句话值得我们深思。

在这本书的新版即将面世的时候，梅广先生让我写几句话，我就把读这本书的一点感受写下来，把这本书推荐给读者。这本书内容很丰富，上面所说的几点远不足以概括，读者看了这本书，一定会有很多收获。

蒋绍愚2017年7月于北大