读者对象：政府管理部门，高校及研究机构的地理学、经济学、经济地理学等相关领域师生。

编辑推荐：多位中国经济地理学优秀学者在中国地理学会经济地理学专业委员会的组织下进行“学术云报告”，以加强经济地理学科建设、促进学术交流，堪称专家的高峰论坛。

内容简介：

中国地理学会经济地理学专业委员会，隶属中国地理学会。为探索经济地理学理论与方法支撑全球疫情应对等相关问题，加强新时期经济地理学科建设，促进学术交流，中国地理学会经济地理学专业委员会于2020年5月召开了“新冠疫情下的中国经济地理学创新与发展学术研讨会”，自6月起开展“经济地理学创新与发展论坛”等活动，邀请国内外优秀学者做学术云报告，并进行相关交流，同时在“科技云会”平台和中国地理学会官方微信平台在线直播，反响十分热烈。文集集合整理“新冠疫情下的中国经济地理学创新与发展学术研讨会”与“经济地理学创新与发展论坛”等活动的汇报内容，从学科创新与发展、学科新视角与新方法、区域新发展等三个部分集中展示新时期以来经济地理学的创新与发展历程。本书包含的学术报告、专家点评、自由讨论与总结充分体现了我国经济地理学者紧密围绕国家需求展开学术研究的特点，反映了相关专家在经济地理学一系列研究领域理论方面的突出贡献，为经济地理学者开展后疫情时代产业结构调整研究、促进经济发展研究等发挥了引领作用，对于推动经济地理学科发展和培养青年经济地理科技人才具有重要意义。

作者简介：

中国地理学会经济地理学专业委员会组织系列云学术报告，邀请金凤君、苗长虹、曾刚、陈雯、王承云、贺灿飞、刘志高、王姣娥、朱晟君、潘峰华、杨宇、周毅仁、滕堂伟、司月芳、曹贤中、李二玲、安虎森、董冠鹏等优秀学者进行交流，并由宋长青、刘卫东、修春亮、张虹鸥、熊巨华、张国友、孙久文、汪涛、罗静、石敏俊等嘉宾进行点评。

目录：

序

前言

第一部分  学科创新与发展……………………………………………………1

新冠疫情下经济地理学的创新与发展……………………………………3

第二部分  学科新视角与新方法………………………………………………37

关联视角下的全球化与区域发展…………………………………………39

融入全球金融网络和区域发展：理论和案例……………………………54

经济地理与全球化视角下世界能源地理和国家安全……………………65

如何加快构建更加有效的区域协调发展新机制…………………………78

创新地理学研究与展望……………………………………………………91

中国农业产业集群发展的理论与实践……………………………………117

空间经济学框架与区域经济学……………………………………………135

面向人文—经济地理学的空间多尺度统计建模方法前沿………………147

第三部分  新时期的区域发展…………………………………………………163

“一带一路”建设案例研究………………………………………………165

新时代中国自由贸易试验区发展与规划…………………………………190

长三角区域一体化空间的发展……………………………………………215

东北地区全面振兴的新动能………………………………………………239

东北转型发展与新型城镇化………………………………………………256

后记………………………………………………………………………………281

试读章节：

主旨报告

金凤君：全球化与新全球化

产业转移与全球价值链重构近十年来，跨境贸易和全球投资逐步区域萎缩、新兴经济体的增长逐步放缓，经济全球化进入新旧规则交替的动荡期和转型调整期。发展中国家在全球的人口占比不断减小，但经济占比却不断增长，并其认识到世界秩序存在很多不公之处；而美国等又认为吃了“大亏”，世界秩序进入重构的前奏阶段。习总书记2018年讲话提出：当前中国处于近代以来最好的发展时期，世界进入百年未有的大变局。两者同步交织、相互激荡。这个“变”，本质就在于世界秩序的重塑和全球治理体制的完善。经济全球化、政治多极化、社会信息化、文化多样化使改良旧秩序、建设新秩序成为时代的重要需求。实际上新的全球化已经开始，2020年新冠疫情讲加速这些行为转变，那就是说这种转变会有些什么样的趋势呢？不好判断。但是至少有几点我认为是存在的。首先，既有的WTO的机制和约束作用下降，不管我们怎么喜欢WTO，但其作用下降肯定是明显的，而且其改革方向也不明确；第二点，经济区域化的组团化趋势加强，有些是排他式的、有些是优惠式的、有些是优先式的，这都会存在；第三就是主权对资本自由流动和贸易资源化的约束迅速的强化；第四就是跨国公司将主动或被动强化“主权国家隶属”的特色会加强；再一个就是区域的主权让渡形式下的区域一体化将有强烈的排他性的色彩；最后一个就是技术跨界的流动、产业跨界转移的障碍会进一步的增多。所以，以往的那种基于成本、技术、产业链的全球价值链将面临新的挑战，我个人认为是贸易自由化的减速，但是也未必是一无是处，还会在新的情况下出现。所以，资源的配置、技术、区域的界线、市场会出现新的组合和再分配的趋势，这是信息化时代的大势所趋。那么在这个情况下应对全球化必须具备几种动力，从经济地理的角度我归纳有三个，首先是有利的经济地理区位及其可发挥的潜力；第二就是在全球经济地理格局中的地位及其主导能力；第三就是可利用的经济地理势能和影响力。也就是说将来的信息技术想推动全球化的行动力，那新经济的新地理业态将逐渐的产生，这是我第一点。第二点就是产业与全球经济，在产业转型与全球化过程中我们有哪些新的情况可以把握。首先，到目前为止大家共识已经过了四次产业转移，现在全球产业转移的周期将持续变短，就是说你今天有优势明天就可能没优势了，然后更替越来越快；再一个影响全球转移的驱动因素越来越复杂化。现在的产业转移受中美贸易、全球疫情、全球一体化、本土化、地缘政治影响会越来越复杂。而且产业转移的形式也在发生变化，由单通道变成双通道。所谓的单通道就是以前的转移都是发达国家向发展中国家转移，而现在新的情况下发现了发展中国家同时向发展中国家、发达国家向发展中国家转移等趋势。在这样的趋势下，从区位论的角度来讲，我觉得中国具有一定的优势。我们既可以转移劳动力密集型也可以吸引高技术技术。中国除了在劳动密集型、以出口或加工为主的中低端制造业方面占据优势，同时在创新活动、衔接智能方面也展示了一系列的潜力。因此从区位、市场的角度，中国的潜力是巨大的。我们对过去20年的市场潜力做了一个分析，可以看出变化。1995年欧美国家占61%的市场消费份额，中国大概只占2%；现在中国占10%，未来可能占到16%；相对来讲，我们的邻居日韩的份额会减少，亚洲其他国家的份额还会继续的增加，比如东南亚之类的国家。所以从这个角度来看，未来中国的区位优势有进一步提升的可能。第三方面就是经济地理格局的一些变化趋势。这是我们其他团队做的工作。现在新的核心区域在欧亚大陆，其他都是边缘区域。总体从潜力的角度、格局的角度来看趋势，跟我们有关的欧亚大陆潜力在增长，中国在全球格局中的地位越来越高，我们和全球的联系也密切。从全球贸易格局看，未来可能大区域内部的交流比重会增强，区域之间的联系较弱，东亚、欧洲区域内循环的比例会增强，其他区域间的依存度会下降一些。这样说明什么问题？就是中国在整个亚洲区域里运作好的话、建造好的支撑链，我们自我的循环能力会提高一些。再一个就是在劳动密集型与技术同步转移的过程当中，我们已经具备了一些可调控的能力。从格局的角度，中国与东南亚的联系进一步的加强。2019年的时候中国与东南亚的贸易联系已经达到了6400多亿美元了，比2018年增长了14%。从人民币的核算角度，东南亚地区占我国进出口大概14%，已经超越了美国，和欧洲差别不是很大。这就是我们在区域格局当中所要应该把握的一些趋势。