刑法学作为一门关乎公民“生杀予夺”的规范科学，其精确性与严谨性直接决定着司法公正的实现程度。罪刑法定原则是刑法的铁律，但刑法条文通常只有相对的明确性，因而需要解释。要在复杂多变的司法实践中实现法律安定性与个案正义的动态平衡，刑法条文需要一套科学完备的解释方法体系。

本书引证规范、论证严谨。从刑法解释方法的历史发展、问题寻因，到方法界定、关系厘定，再到规则构建与实践回应，逻辑上层层递进，形成了一个环环相扣、逻辑自洽的完整论证链条。

本书的学术贡献集中体现在“体系建构”与“实践导向”两大维度，其创新之处与学术价值令人印象深刻。当然，这部著作的价值不仅在于其提出的理论观点与规则体系本身，更在于它为刑法解释方法的研究提供了新的思路与视角，可以推动学界对这一重要课题的深入探讨和研究成果的日臻完善。

——胡启忠

目　　录

导论

一、问题的提出

二、国内外研究综述

　（一）国内研究综述

　（二）国外研究综述

三、本书的研究内容与研究意义

　（一）研究内容

　（二）研究意义

第一章　我国刑法解释方法的历史发展

一、我国古代刑法解释方法的源流

　（一）早期的刑法解释方法

　（二）中期的刑法解释方法

　（三）晚期的刑法解释方法

　（四）历史启示

二、我国近现代刑法解释方法的转型

　（一）清末的刑法解释方法

　（二）中华民国时期的刑法解释方法

　（三）新中国成立之后的刑法解释方法

第二章　我国刑法解释方法研究的问题寻因及问题求解

一、问题寻因

　（一）受到法学领域相同主题研究生态的影响

　（二）刑法学领域诸多研究自立门户，共识难求

　（三）刑法学领域诸多研究局部立论，缺乏整体把握

二、问题求解

　（一）求解思路

　（二）实现路径

第三章　刑法解释方法之界定

一、刑法解释方法内涵之界定

　（一）刑法解释方法的法理含义

　（二）刑法解释方法的功能特性

二、刑法解释方法之排除

　（一）不具备刑法解释方法功能的典型“方法”之排除

　（二）普遍意义上的一般方法之排除

　（三）疑似解释方法之排除

三、刑法解释方法外延之重新确立

　（一）刑法解释方法的范围

　（二）主要方法与次要方法之界分

四、本章刑法解释方法界定之特点

　（一）排除若干不是方法的“方法”

　（二）承继主流二分法但重构其内容

　（三）区分主要方法与次要方法

第四章　刑法解释方法相关关系之厘定

一、刑法解释方法外部关系之厘定

　（一）刑法解释方法与刑法解释理念的关系

　（二）刑法解释方法与刑法解释立场的关系

二、刑法解释方法内部关系之厘定

　（一）主要方法与次要方法间的关系

　（二）各主要方法间的关系

　（三）各次要方法间的关系

三、本章刑法解释方法相关关系厘定之特点

　（一）从整体上厘清刑法解释方法的内外关系

　（二）选择性吸收现有研究成果

　（三）厘清各个方法间的关系

第五章　刑法解释方法运用规则之构建

一、刑法解释方法运用规则的构建意义及构建要求

　（一）刑法解释方法运用规则的构建意义

　（二）刑法解释方法运用规则的构建要求

二、主要方法与次要方法间运用规则之构建

　（一）协同规则

　（二）服从规则

三、主要方法运用规则之构建

　（一）各主要方法间运用规则

　（二）各主要方法自身运用规则

四、次要方法运用规则之构建

　（一）各次要方法间运用规则

　（二）各次要方法自身运用规则

五、本章刑法解释方法运用规则构建之特点

　（一）构建各方法间运用规则

　（二）深化各方法自身运用规则

第六章　刑法解释方法运用之实践回应——以“导论”所涉争议文本为例

一、关于“卖淫”的刑法解释方法运用

　（一）关于“卖淫”的主要方法之文理解释

　（二）关于“卖淫”的主要方法之论理解释

　（三）次要方法使用说明

二、关于“盗窃”的刑法解释方法运用

　（一）关于“盗窃”的主要方法之文理解释

　（二）关于“盗窃”的主要方法之论理解释

　（三）次要方法使用说明

三、关于“《刑法》第225条第4项”的刑法解释方法运用

　（一）关于“《刑法》第225条第4项”的主要方法之文理解释

　（二）关于“《刑法》第225条第4项”的主要方法之论理解释

结语

附录：案例

参考文献