与传统合同相比，智慧化合同在不同程度上智能的履行合同事项，提高当事人之间的交易效率。智慧化合同指伴随网络技术的发展与适应现代社会经济的效率化要求，人们在网络上订立的一种新型合同，包括常见的一般网络合同、算法合同、智能合约等。在智慧化合同不断发展与广泛适用的过程中，也出现了我们不能忽视的各种问题，包括网络合同快速缔约导致的当事人合意缺失、合同拟定方提供格式条款存在的不合理性、算法合同中的算法行为造成相对方利益受损、智能合约与传统合同的显著不同产生的适用困境等。这些问题的发生需要我们进行深入研究并找到解决办法，也需要立法、司法部门的加入与协作，对更多智慧化合同的订立、履行等过程中尚未发现的、存在违法性的问题进行纠正。本书内容包括对智慧化合同的前沿观点探讨与对实践适用中存在的问题提出解决措施等。本书反映了三年来网络智慧化合同领域的合同法研究焦点问题，具有代表性与重要的理论意义。

夏庆锋

安徽大学法学院副院长，教授、博士生导师。中国人民大学民商法学博士、美国波士顿学院联合培养博士。兼任中国法学会民法学研究会理事、中国法学会保险法学研究会理事。

主要研究方向为合同法、保险法与网络法。在《中国法学》《法学家》《清华法学》《法学评论》等期刊发表论文40余篇，主持国家社科基金重点项目、中国法学会专项课题等国家*、省部级课题10余项。

入选中国人民大学书报资料中心2019～2021年度“复印报刊资料重要转载来源作者”、安徽省C类高层次人才（省部级领*人才）。

目录

专题一　网络合同

网络合同中生效格式条款的讨论

一、生效格式条款存在合意缺失

（一）以默认授权代替主动确认

（二）以概括同意忽视“无意视盲”

（三）以后续通知变更实质内容

（四）小结

二、合意缺失的缘由分析：起草方对自身权利的保护及错误展开

（一）格式条款对起草方自身权利的保护

（二）保护的错误展开

（三）小结

三、合意缺失的本质讨论：格式条款可见性与表面同意的缺陷

（一）格式条款可见性不同于格式条款可读性

（二）表面同意不必然产生当事人合意

（三）小结

四、合意缺失的解决路径：规范网络公司的合同义务

（一）完善条款形式的设计义务

（二）优化条款内容的表达义务

（三）验证条款合意的判断义务

（四）小结

五、结语

网络合同中不正当格式条款的纠正

一、问题的产生

（一）拆封合同

（二）点击合同

（三）浏览合同

（四）小结

二、问题的实质与现有解决方案

（一）问题的实质

（二）现有解决方案及存在的缺陷

三、问题的解决

（一）将纠正规则纳入积极立法措施

（二）纠正规则的具体内容

网络合同中伪契约条款的排除

一、网络合同与伪契约条款

（一）网络合同侵害用户权益

（二）提示说明义务规定的失效与伪契约条款的认定

（三）小结

二、伪契约条款的内涵与表达

（一）伪契约条款的内涵

（二）伪契约条款的表达

三、伪契约条款的陷阱：隐藏合意冲突及其扩大

（一）伪契约条款隐藏合意冲突

（二）承认伪契约条款将导致冲突的扩大

四、利用共同意义分析方法排除伪契约条款

（一）共同意义分析方法检验当事人的合意

（二）共同意义分析方法确定合同的实际范围

（三）共同意义分析方法抵制伪契约效力

（四）小结

五、余论

专题二　算法合同

算法合同中归责方法的分析

一、算法合同与算法致害

（一）算法合同的分类

（二）算法致害的具体情形

二、算法合同的立法归责模式及弊端

（一）合同法的规范限制

（二）产品责任法的适用缺陷

（三）数据与个人信息保护法的处理难题

三、三重维度的算法合同归责方法

（一）存在意志相连性的产品责任方法

（二）存在其他联系的被代理人责任方法

（三）不存在联系的保险赔偿方法

四、结论

专题三　智能合约

智能合约中“由事后裁判到事前执行”的转变

一、智能合约属于合同范畴

（一）智能合约具有法律效力

（二）智能合约满足合意要求

（三）智能合约符合行为能力的规定

（四）小结

二、智能合约事前执行机制的支撑要素

（一）智能合约具有托管性

（二）智能合约具有自动性

（三）智能合约具有完全性

（四）小结

三、事前执行与事后裁判的利弊分析

（一）事前执行与事后裁判的效率性分析

（二）事前执行与事后裁判的灵活性分析

（三）事前执行与事后裁判的实行成本分析

（四）小结

四、智能合约及其事前执行机制存在的问题与完善措施

（一）合法性审查及对避风港规则的借鉴

（二）事后裁判灵活性的启示作用

五、结语

智能合约中法律性质的分析

一、智能合约具备合同的本质属性

二、智能合约凸显自动履行特征

（一）自动履行功能提升了效率价值

（二）自动履行功能降低了履行成本

三、智能合约依据合同信赖理论

（一）信赖理论与禁反言原则

（二）“相互同意缺失”的履行正当性论证

四、智能合约中缺少事中干预措施

（一）智能合约存在错误履行

（二）增加事中干预措施

五、智能合约构建纠纷解决机制

（一）纠纷解决的去中心化

（二）去中心化纠纷解决机制的适用意义

六、结语

智能合约中适用措施的主张

一、智能合约：区块链的法律协议

二、智能合约的订立与变更

（一）智能合约的订立

（二）智能合约的变更

三、智能合约的适用困境及对策

（一）受法律特殊安排财产的自动执行问题

（二）智能合约漏洞产生的追责问题

（三）智能合约争议的管辖权问题

四、智能合约适用的新类型

（一）银行部门

（二）网络音乐

（三）房地产业

五、余论

参考文献