随着“切实解决执行难”的稳步推进，个人执行不能案件的彻底有序*出愈发显得重要。本书力图对个人执行不能及个人执行不能案件*出机制进行全面系统深入的分析研究，*填补在先研究的空白之处、改进不足之处，由此提出完善我国个人执行不能案件*出机制的路径建议。

孙吉旭

香港城市大学法学博士，北*市审判业务专家，二级高级法官。主要研究领域为民事诉讼法学、强制执行、个人破产。

目??录

第一章　理论探究：个人执行不能*出的逻辑基础001

一、个人执行不能概述001

（一）“执行不能”定义002

（二）“个人执行不能”定义004

二、个人执行不能的特征005

三、个人执行不能的分类007

（一）绝对执行不能与相对执行不能007

（二）暂时执行不能与永久执行不能008

（三）真实执行不能与虚*执行不能009

四、个人执行不能的认定标准010

（一）实质标准——被执行人确无可供执行财产010

（二）程序标准——“四个穷尽”标准014

五、个人执行不能的危害023

（一）案件积压，执行机关不堪重负023

（二）债务人长期背负债务，无法重生024

（三）债权无法实现，申请人信访、闹访不断，司法权威受到质疑025

（四）正常的市场交易秩序遭到破坏026

六、个人执行不能产生的成因分析027

（一）市场交易风险长期存在027

（二）地区经济发展不均衡028

（三）执行措施的有限性028

（四）*出路径的立法缺失031

七、建立个人执行不能案件*出机制的必要性034

（一）执行效率优先原则的必然要求035

（二）执行程序公正实现的必然路径036

（三）司法资源实现合理配置037

（四）交易风险应当合理分担039

（五）维护正常市场交易秩序041

（六）促进司法和谐与社会稳定043

第二章　现状审视之一：个人执行不能*出机制实证研究之终本制度047

一、实证研究目的及方法047

（一）研究目的047

（二）研究方法048

二、基础情况概述052

（一）执行结案分布情况052

（二）终本案件中被执行人的类型055

（三）个人终本案件中小标的额占比情况056

（四）个人终本案件中的主要案由057

（五）个人终本案件中的债权受偿比例059

（六）个人终本案件中被执行人确无财产的情况060

（七）失信、拘留、罚款等处罚措施的适用情况061

三、深层问题透视063

（一）执行不能成为切实解决执行难的*大阻碍063

（二）执行机关受客观因素制约难以有效获取并处置资产066

（三）恢复执行的消化能力落后于未审结案件的增长速度070

（四）债权人面对悬而未决的执行结果难言放弃074

（五）债务人背负终身债务无助于其提升主动履行意愿075

第三章　现状审视之二：个人执行不能*出机制实证研究之个人破产制度082

一、实证研究目的与方法083

（一）研究目的083

（二）研究方法084

二、个人破产制度实证研究085

（一）情况概述085

（二）试点成效091

（三）实践困境095

三、个人债务集中清理（类个人破产）制度实证研究101

（一）情况概述102

（二）试点成效108

（三）实践困境110

第四章　比较借鉴：个人执行不能案件*出的域外经验120

一、比较法视野下个人执行不能案件程序性*出机制选择122

（一）执行时限制度122

（二）执行转破产制度127

二、比较法视野下个人执行不能案件实体性*出机制选择138

（一）比较法视野下的个人破产能力模式选择138

（二）比较法视野下的个人破产程序选择147

（三）比较法视野下的豁免财产选择155

（四）比较法视野下的免责制度164

（五）比较法视野下的失权复权选择193

第五章　个人执行不能案件*出的路径选择202

一、个人执行不能案件*出的路径选择之一：相关制度的建立与完善205

（一）完善诉讼保全制度205

（二）实行执行立案审查制度206

（三）建立健全执行时限制度208

二、个人执行不能案件*出的路径选择之二：构建个人破产制度210

（一）个人破产程序的启动与准入规制211

（二）个人破产的程序规则设置构想219

（三）个人破产的实体规则设置构想226

三、个人破产配套制度的构建与完善245

（一）个人财产登记制度的健全246

（二）个人信用体系的完善248

（三）传统债务观念的进一步转变252

（四）社会保障制度的建立完善254

参考文献258

后??记289