请特别注意民法关于“善意推定”的法理。因为“善意”是指“不知道”，而按照社会生活经验，“不知道”是难以通过证据加以证明的，而“知道”则是可以通过举证加以证明的。因此，在诉讼中，法庭不要求主张自己属于善意的当事人（被告）举证证明自己属于善意，而直接“推定”其为善意相对人。在这种情形下，如果对方当事人（原告）对此提出异议（主张被告属于恶意相对人），法庭即要求异议方（原告）举证证明被告属于恶意相对人（即知道原告法定代表人超越权限）。顺便指出，按照“谁主张，谁举证”的一般原则，应当由主张着举证证明自己所主张的事实之存在，如主张不可抗力、时效期间经过、存在某种习惯等，均应当由主张者承担举证责任，唯有主张自己属于“善意”（善意相对人、善意第三人）例外，不要求主张者对自己属于善意承担举证责任，而采用“善意推定”。

引自第71页