本书是关于专利权发展史的系统考察。 全书围绕着两条线索的历史发展脉络而展开：一是专利权性质由特权到私权的发展；二是专利权对象范围的发展。 在这两条线索的早期阶段，商业因素都发挥着主导性的作用。商业因素主导下的专利授予，体现的是个人主义的倾向，把个人的行为和利益看作是专利授予的基础。商业因素在专利对象发展过程的主导话语权，体现为限定授予专利的对象必须是一种物质实体，或新的机械或商品，而非这些物质体中的技术方案。 商业因素话语权的弱化，推动着专利权的发展回归至科学技术的轨道上。技术因素主导下的专利垄断授予，是以知识为线索，源自于生物学类比和物理学的类比，技术的发展是一个量的积累过程，科学理论和科学知识之间的继承和积累关系，科学发展过程具有量变、渐进的特征。专利真正实现从特权向权利的转变，源于制造业的发展使得人们关注于专利本身的技术价值。商业因素主导权在专利对象发展中的弱化，表现为技术方案逐渐脱离物质成为专利的特定对象。本书可称得上是在“后工业化”的经济环境中，对专利权发展方向的一项必要思考。

黎华献

河南鹿邑人，中国人民大学法学博士，现为中国人民大学法学院讲师、硕士研究生导师。主要研究领域为知识产权法学基础理论、商业秘密法学和人工智能法学。在《中国法学》《中外法学》《清华法学》《现代法学》《政法论坛》《法商研究》等刊物发表论文多篇。主持国家社科基金项目、北京市社科基金项目和中国博士后科学基金面上资助项目等。

目　录

导　论

一、问题提出

二、研究内容和方法

三、研究对象的界定

第一章　专利的特权性质：一种建立商业优势的工具

第一节　早期英国的专利授予：以政治利益为专利授予条件

一、专利授予是执行王室政策的工具

二、专利授予呈现形式的特殊性

三、专利授予的实施条款和撤回条款

第二节　《垄断法令》的颁布：对专利授予个案酌情政策的坚持

一、《垄断法令》是新经济阶层斗争的产物

二、《垄断法令》的专利授予遵循特权模式

第三节　18世纪的专利实践和学说：专利特权模式仍占主导地位

一、专利授予的官僚程序与个案决定

二、枢密院未放弃对专利诉讼的司法管辖权

三、自然权利哲学观点对专利特权性质的影响

小结　专利特权的性质取决于授予者的商业利益考量

第二章　专利的主权权利阶段：一种服务于经济主权独立的工具

第一节　基于立法裁决的专利授予模式：处理殖民地经济事务的体现

一、殖民地议会权力的形成与扩张

二、立法裁决是不受干预的政府治理模式

三、殖民地立法裁决的政治属性

第二节　殖民地专利授予的商业利益审查：以建立殖民地经济体系为目标

一、植根于英国特权框架的专利授予模式

二、殖民地专利授予的实例

三、殖民地专利授予的公共利益审查

第三节　联邦初期专利的主权权利模式：以管理经济为目的的专利授予

一、联邦宪法延续了专利授予的特权模式

二、1790年《专利法案》的审查制度与普遍特权模式

三、1793年《专利法案》与专利审查角色的转移

小结　经济主权独立任务下的专利主权权利模式

第三章　专利的权利性质的形成：专利授予中商业因素话语权的弱化

第一节　专利权性质转变背后的产业因素：孕育技术的制造业发展

一、美国制造业的兴起与工厂的出现

二、商业资本的转化和产业资本的扩张

三、制造业中发明利益群体的专利诉求

第二节　1836年《专利法案》的权利标准：以技术因素为审查内容

一、拉格尔斯的1793年《专利法案实施报告》

二、基于权利框架的专利审查制度

三、专利审查中技术功能和纯商业功能的区分

第三节　专利审查的自由化运动：商业因素与技术因素的冲突

一、技术标准中“科学人”的专利审查

二、专利审查的自由化运动和改革

三、专利审查标准争夺的持续加剧

小结　商业因素话语权在专利权利形成中的弱化

第四章　专利特定对象的形成：技术方案取代利益成为专利对象

第一节　技术的非独立财产对象阶段：依附于有体物获得保护

一、技术的非财产对象阶段

二、将技术类比并依附于有体物财产

第二节　“制造”概念与专利对象的特定：技术与有体物的分离

一、英国判例法中“制造”概念的发展

二、技术成为确定专利对象的主导因素

小结　商业因素话语权在专利对象形成中的弱化

第五章　自然产物的可专利性标准：技术差异取代商业因素考量

第一节　自然产物学说的来源与产业因素考量

一、自然产物学说的来源

二、自然产物学说例外的产业因素

第二节　自然产物专利例外的转折：帕克-戴维斯案

一、肾上腺素专利的授予背景

二、帕克-戴维斯案

三、对帕克-戴维斯案的评价

第三节　帕克-戴维斯案后的专利实践：技术差异成为自然产物可专利性的标准

一、帕克-戴维斯案对激素专利的影响

二、帕克-戴维斯案引领生物技术革命

小结　技术差异是主导自然产物可专利性的因素

第六章　基本原理的专利例外规则：创造性应用标准取代实际应用标准

第一节　实际应用标准的创立：一种唯结果论的可专利性标准

一、尼尔森诉哈福德案及相关案例

二、19世纪遵循实际应用标准的案例

三、20世纪早期遵循实际应用标准的案例

第二节　创造性应用标准的创立：一种对基本原理应用过程的高要求

一、芬克兄弟案

二、后芬克兄弟案的创造性应用标准适用

第三节　创造性应用标准的运用和新的理解：对宽泛技术权利要求的一种限制

一、体现创造性应用的机器或转换标准

二、创造性应用标准对宽泛权利要求的限制

小结　从创造贡献角度评估基本原理专利例外的范围

结　论

参考文献