对证券侵权救济制度的完善而言，*体诉讼的救济方式之所以必要，其合理性基础并不只是体现在其与传统的诉讼方式相比，具有更低的诉讼成本和更高的救济效率，而是因为其适应了证券侵权纠纷的特点及其解决需要，能够有效实现对众多受损权利的整体救济。

《证券侵权救济制度研究》阐述了选择人数不确定的代表人诉讼方式的必要性和合理性，深入研究了集团诉讼制度和相关国家本土化的立法经验，详细解读了*高人民法院的相关规定。对我国现行的人数不确定的代表人诉讼如何更好地适应证券*体诉讼的规则构建提出了可行的方案。

雷桂森

湖南省耒阳市人，法学博士。现任深圳市福田区人民法院审判委员会委员、知识产权审判庭庭长。2004年起，先后在深圳市罗湖区人民法院、深圳市福田区人民法院工作。在《人民司法》《法律适用》《知识产权》等期刊发表专业文章10余篇。2019年被广东省*级人民法院*为第三届“全省审判业务专家”。

目　录

导　论

　一、本书研究的基础

　二、本书研究的思路

　三、本书结构及创新

*一章　证券侵权救济制度的法律功能分析

　一、保护投资者利益

　　（一）证券市场对经济发展具有深远意义

　　（二）投资者是证券市场发展的根本动力

　　（三）证券市场投资者利益容易受到侵害

　　（四）诉讼救济是投资者利益的*终保障

　二、预防侵权行为发生

　　（一）证券侵权责任的预防功能

　　（二）预防功能实现的重要意义

　　（三）预防功能实现的路径选择

　三、促进法律有效实施

　　（一）法律的两种实施机制

　　（二）我国证券法律的实施

　　（三）诉讼的法律实施价值

*二章　证券侵权救济的传统方式

　一、传统诉讼方式下的证券侵权救济

　　（一）典型案件的诉讼方式

　　（二）传统诉讼救济的不足

　　（三）诉讼方式的关键作用

　二、证券侵权救济的特点分析

　　（一）证券侵权的特殊性

　　（二）传统方式的不适应

　　（三）证券市场的复杂性

　三、证券侵权救济的诉讼方式创新

　　（一）有效救济投资者的需要

　　（二）实现证券法理念的要求

　　（三）诉讼方式创新中的难点

第三章　证券侵权救济的多种*体诉讼模式

　一、*体诉讼制度概述

　　（一）*体诉讼的概念

　　（二）*体诉讼的特征

　　（三）*体诉讼的目的

　二、美国的集团诉讼模式

　　（一）美国集团诉讼制度概述

　　（二）美国的证券集团诉讼及其争议

　　（三）我国学者对美国集团诉讼的*价

　三、*体诉讼的其他模式

　　（一）瑞典的*体诉讼

　　（二）德国的投资者示范诉讼

　　（三）英国的代表人诉讼

第四章　人数不确定代表人诉讼是我国证券侵权救济的合理方式

　一、我国人数不确定代表人诉讼的观点述*

　　（一）我国代表人诉讼制度的基本内容

　　（二）我国代表人诉讼制度的不同*价

　　（三）人数不确定代表人诉讼未予适用的原因

　二、我国人数不确定代表人诉讼的制度价值

　　（一）人数不确定代表人诉讼与共同诉讼的区别

　　（二）能够满足投资者损害整体救济的实际需要

　　（三）人数不确定代表人诉讼规则的冲突及化解

　三、证券法制本土化与制度变迁的路径依赖

　　（一）*体诉讼模式的本土化是普遍现象

　　（二）证券法制本土化的现实和理论依据

　　（三）人数不确定代表人诉讼方式的合理性

第五章　证券侵权救济的*体诉讼制度构建

　一、确认程序的建立与前置程序的取消

　　（一）域外国家关于*体诉讼提起的确认程序

　　（二）确认程序构建的法理依据与积极意义

　　（三）我国未规定确认程序的原因

　　（四）证券侵权诉讼的前置程序规定有违法理

　　（五）我国证券*体诉讼确认程序的应有内容

　二、代表人规则的重构与被代表人权利的保障

　　（一）域外的代表人规则与法院监督规定概述

　　（二）我国的代表人权限不足

　　（三）扩大我国的代表人权限并加强法院监督

　　（四）被代表人权利保障与代表人利益的限制

　三、*体成员加入方式的选择——论我国不宜引进“选择退出”规则

　　（一）美国集团诉讼的“选择退出”规则

　　（二）“选择退出”规则的作用及其影响

　　（三）“选择退出”规则的运行机理分析

　　（四）“选择退出”规则与集团诉讼目的

　　（五）“选择加入”方式在我国的合理性

第六章　我国证券纠纷代表人诉讼制度述*

　一、证券纠纷代表人诉讼制度的立法引入

　　（一）证券纠纷代表人诉讼制度的立法背景

　　（二）证券纠纷代表人诉讼制度的立法规定

　　（三）证券纠纷代表人诉讼制度的重要意义

　二、证券纠纷代表人诉讼制度的主要内容

　　（一）证券纠纷代表人诉讼的制度创新

　　（二）证券纠纷代表人诉讼的制度构成

　三、证券纠纷代表人诉讼制度的法理分析

　　（一）证券纠纷代表人诉讼制度的立法目的

　　（二）特别代表人诉讼方式的制度定位

　　（三）证券纠纷代表人诉讼制度的完善路径

结　语

参考文献

后　记