科学思维的八堂课 吉姆艾尔哈利利著 科学思维是一种思考方式 帮助我们理智思考 明智行动 中信出版
￥41.30
| 运费： | ¥ 5.00-15.00 |
商品详情
理智思考 明智行动
书名: 科学思维的八堂课
定价: 59.00
ISBN: 9787521748352
作者: 吉姆·艾尔-哈利利
出版社: 中信出版集团
出版日期: 2022-12
用纸: 太阳胶板
装帧: 精装
开本: 32
● 一份简短的通用思维指南
作用是超越有限的感官、超越歧视和偏见、超越恐惧和不安、超越我们的无知和软肋来理解这个世界。
● 训练科学思维的八个关键经验
真理和不确定性的本质，怀疑的作用，简单化的利弊，防范偏见的价值，循证思维的重要性……本书将科学研究的原则运用于日常生活，用科学思维理解社会争论，能够获知关于世界的更多真相，使得生活变得科学、从容而理性。
● 来自科研工作者的坦诚总结
英国萨里大学理论物理学杰出教授艾尔-哈利利是量子生物学的专业学者，本书中他分享了科学家们共同具备的思维方式，运用自己在理论物理研究中的科学经验解析社会议题，邀请读者像科学家一样思考。
● 全篇极简术语、零公式，轻松掌握要领，但典实用的底层逻辑值得反复阅读。
今天的世界不可预测，充满了矛盾，在复杂的世界中保持清醒，并试图做出明智的决定远非易事。本书所讲的科学思维，是一种思考与理解世界的方式，希望书里的八堂小课能帮你知道如何解开困惑、轻松思考，用更加科学理性的态度生活。
著名物理学家吉姆·艾尔-哈利利邀请大家像科学家那样与世界互动，用科学方法探寻事物的真实面目，指导科学研究的核心原则也可以在日常生活中使用。
阅读本书，感受科学带来的乐趣，会让你更客观地思考，穿透原本笼罩在你信念之上的迷雾，过上更充实的生活。
1 课 真理与真相——你是否会相信自己不愿相信的事实
第2 课 简单与复杂——简洁的解释未是好的
第3 课 理解神秘——未知的魅力在于破解
第4 课 敢于知道——科学概念没有那么难
第5 课 证据与观点——用可靠的证据更新观点
第6 课 偏见与偏差——避开认知陷阱
第7 课 科学不确定性与理性怀疑——别害怕改变想法
第8 课 捍卫真理——用科学让世界变得更好
吉姆·艾尔-哈利利，英国萨里大学物理学教授，量子生物学家。
英国广播公司主持人，《纽约时报》畅销书作者，也是英国著名的科学传播者之一。
曾获得大英帝国官佐勋章，英国皇家学会和英国物理学会授予他迈克尔•法拉第奖和开尔文奖，以表彰他在科学教育方面的贡献。
2005—2007年，他参与拍摄BBC的纪录片《爱因斯坦大脑之谜》和《原子》，在BBC（英国广播公司）制作广播节目《生命科学》，广受好评。
吉姆·艾尔—哈利利提炼出了科学的精髓。这本书充满了快乐、启发和真正的智慧。
——艾丽丝·罗伯茨（Alice Roberts），伯明翰大学公众科学系教授
吉姆·艾尔—哈利利以富有表现力的方式向我们强调了为科学欢呼的理由，在混乱的后真相时代，这本可爱的小书会成为你可靠的向导。
——萨拜因·霍森费尔德（Sabine Hossenfelder），物理学家、《在数学中迷失》（Lost in Math）的作者
本书揭开了科学本质的面纱，解答了公众对“如何开展科学研究”这一问题的困惑。我热忱地将此书荐给那些对科学思维感兴趣的人，不管他是不是科学工作者。
——小詹姆斯·盖茨（S. James Gates Jr.），《证明爱因斯坦正确》（Proving Einstein Right）的共同作者
在这个后真相政治时代，错误信息和阴谋论充斥于社交媒体。对于这一恶疾，艾尔—哈利利的作品是一味平和轻柔的良药。本书呼吁人们在生活中对所经历的事情采取更理性和更有洞察力的态度，尊重专业知识，坚持辩证批判的精神。
——菲利普·鲍尔（Philip Ball），《量子力学，怪也不怪》（Beyond Weird）及《好奇心》（Curiosity）的作者
吉姆·艾尔—哈利利被誉为向公众解释科学的军人物之一。在这本书中，他提炼了科学知识的特征和局限性，并强调科学思维模式在日常生活中如何帮助我们。他充满智慧的规劝恰逢其时：在当今社会，科学取得了巨大成就，但公众舆论比以往任何时代都更容易受到虚假新闻和阴谋论的蛊惑。如果我们能够将他的劝导牢记于心，我们都会成为更好的公民—这本书值得广泛荐。
——马丁·里斯（Martin Rees），《人类未来》（On the Future）的作者
科学是思考和理解世界的一种方式，在这本迷人的作品中，艾尔—哈利利主张我们都应该科学地思考。他细腻地论述了科学概念和思想的复杂性，揭露了我们的偏见，消除了人们对科学运作模式的误解。对于我们有人来说，阅读这本精彩的作品都会成为我们重要的阅读经历，尤其是在这个全球新冠肺炎大流行和气候危机的时代，解决方案有赖于我们对科学的理解，我们须知道什么是科学，什么不是科学。
——萨拉—杰恩·布莱克莫尔（Sarah-Jayne Blakemore），《青少年大脑使用说明书》（Inventing Ourselves）的作者
这是一本出色、易懂、易读的小书，里面介绍了许多我们如何以及为什么要科学行事的内容。在这个疯狂的时代，我向任何想要理解科学的意义和价值的人荐这本书。
——丹尼尔·M. 奥尔特曼（Daniel M. Altmann），伦敦帝国理工学院
这本精辟而富有洞察力的书以通俗易懂的方式为读者提供了一系列有趣而适时的观念。
——肖恩·卡罗尔（Sean Carroll），《隐藏的宇宙》（Something Deeply Hidden）的作者
吉姆·艾尔—哈利利Z新的杰作表达了我们与科学的联系是多么深刻、亲密和独特。本书唤醒了深深植根于我们有人头脑中的科学思维，它不仅展示了真正的科学思维方法是什么，还阐明了我们可以从这些方法中得到什么启发。
——克劳迪亚·德·拉姆（Claudia de Rham），伦敦帝国理工学院
艾尔—哈利利恰逢其时而富有启发的作品让我们都能从中体验到科学思维的“乐趣”。
——海伦·皮尔森（Helen Pearson），《自然》杂志主编
简单与复杂——简洁的解释未是Z好的
在日常生活中，事情往往不像我们希望的那么简单。化用爱因斯坦的话，我们应该使事情尽可能简单，但不能过于简单。尽管如此，“ 越简单越好”的观点似乎已经广为传播。
如今我们可以看到一种“将论点简单化”的趋势，尤其是在伦理或政治问题讨论中。这种做法忽略了精妙和复杂的关系，将每件事都简化为“ Z小公约数”，把问题简化成表情包和推文，于是细微差别都消失了。
当你试图理解这个混乱纷杂的世界时，将复杂问题简化成清晰而明确的观点是很有吸引力的。但你可能忘了，简化复杂性的方法不止一种，一切取决于你选择忽略哪些方面以及强调哪些方面。这意味着，从同一个复杂问题中可以提炼出两种或两种以上完全不同的观点，且每一种观点都被其支持者视为无可辩驳的真理。但是，就像许多科学知识一样，现实生活是琐碎而棘手的，在我们就某事下定决心之前，需要考虑各种因素和注意事项。他们总是说，简单点，不要用细节来蒙蔽我。然而令人惊讶的是，如果我们承认一个问题的复杂性并从不同的角度来研究它，它反倒会清晰起来，也容易理解。
这一观点为物理学家们所熟知。我们说许多事物的性质是“取决于参考系”的。从行驶中的汽车的车窗扔出去一个球，当观察者的参考系不同时—例如在车内或在马路
边，这个球的运动速度看起来就是不一样的。球速没有绝对值，所以当乘车人员和路边行人对球速给出不同的估计数值时，他们都是正确的，只要在自己的参考系中就没问题。有时，人们对某事的看法取决于视角和层次。一只蚂蚁所看到
和体验到的世界与一个人、一只鹰或一头蓝鲸的世界截然不同。同样，宇航员在太空中对地球的观察与地面上他同伴对地球的观察也不同。
总之，我们如何看待世界取决于自身的参考系，这使得我们更难发现世界到底是“ 怎样的”。事实上，许多科学家和哲学家都主张，要了解现实的真实面貌其实根本不可能，
因为我们只能说我们是如何感知到了现实：一切都取决于大脑对感官信号的解释方式。但与此同时，外部世界确实是独立于我们的思维而存在的，我们应该尽量以一种不那么主观的方式去理解它，不要那么依赖我们的参考系。
几年前，我在BBC（英国广播公司）制作的广播节目《科学生活》（The Life Scientific）中采访了英国物理学家彼得·希格斯（Peter Higgs），著名的“希格斯玻色子”就是以他的名字命名的。我问他能否在30 秒内解释什么是希格斯玻色子。他郑重其事地看着我，然后摇了摇头，我须承认，当时他的表情中没有丝毫感到抱歉的意味。希格斯解释说，他倾注几十年时光后才理解了量子场论中希格斯机制的物理特性，人们凭什么期待如此复杂的主题可以被浓缩成一个简短片段？伟大的理查德·费曼（Richard Feynman）身上发生过一个相似的故事。20 世纪60 年代中期，他获得诺贝尔物理学奖后，有记者问他能否用一句话来解释自己获奖的研究成果。于是费曼做出了那个鼎鼎有名的回答：“见鬼！如果我能用几句话解释这是怎么回事，它就没资格得诺贝尔奖了!”
对于不理解的事情，寻求Z简单的解释是人类天性使然。如果找到了简单的解释方式，我们就会紧紧抓住它不放手，因为它具有强大的心理吸引力，毕竟我们可能不愿耗费巨大精力去理解更复杂的解释。在这方面科学家没什么不同，即使是Z优秀的科学家也习惯如此。1915 年爱因斯坦建立了广义相对论，不久后，他将广义相对论方程应用于描述整个宇宙的演化。然而爱因斯坦发现，根据方程的计算，宇宙由于包含了所you物质的引力，所以正在自我坍缩。爱因斯坦知道宇宙似乎并没有在坍缩，他所能做的Z简单假设就是宇宙须是稳定的。因此，他修改了自己的方程，选择了Z简单的数学“修正”方案：爱因斯坦引入了一个被称为宇宙常数的数字，这个数字抵消了方程中描述物质累积引力的部分，这样他的宇宙模型就变得稳定了。但没过多久，其他科学家就提出了不同解释：如果宇宙其实是不稳定的呢？如果它真的在变大，而引力根本无法导致它坍缩，只是减缓了它的膨胀过程呢？这一解释在20 世纪20 年代被天文学家埃德温·哈勃证实。爱因斯坦那时意识到，“修正”已经没有任何要了，他抛弃了宇宙常数，并称这是他一生中Z大的错误。
然而，现在我们发现科学家们又恢复了爱因斯坦的修正方案。1998 年，天文学家观察到宇宙不仅在膨胀，而且是在加速膨胀。有什么东西在抵消物质之间的引力，导致宇宙膨胀得更快。由于没有更好的名字，我们把这种东西称作“暗能量”。这个例子很好地说明了随着新证据和新知识的积累，我们对一些现象的科学理解会发生变化。事实是，基于一个世纪前能获得的证据，爱因斯坦选择了Z简单的修正方案。但他选择这个方案的理由是错的，他假设宇宙是静态的，既没有膨胀也没有坍缩。如今，宇宙常数似乎已成为我们对宇宙的描述中一个不可或缺的要素，但其原因比爱因斯坦当年所能认知到的更为复杂，而这个故事还没有进入尾声，因为直到现在我们依然不理解暗能量。
因此，科学家们会努力使自己不被奥卡姆剃刀原则引诱。Z简单的解释不一定是正确的，我们可以很好地将这一经验延伸到日常生活中。如今是一个充斥着各种言论、口号、即时资讯以及新闻信息的时代，正因如此，人们很容易为自己的观点找到依据，所以越发固执己见，不愿妥协。社会意识形态正变得越来越两极分化，那些需要公开辩论和深思熟虑分析的复杂问题被简化为非黑即白。模糊地带都消失了，只留下两种彼此对立的观点，每一边的支持者都坚信自己才是对的。事实上，任何人如果敢强调该问题远比二选一要复杂得多，就会发现自己受到了对立双方的同时攻击—如果你不是百分之百支持我，那么你就是反对我。
如果我们把科学方法的特点—谨慎审查和交叉检验—应用到我们非常关注的政治和社会问题上，会怎么样呢？当爱因斯坦发现宇宙的运行并不像他想象的那样简单时，他承认了自己的错误。就像科学一样，日常生活并不总是简单的，也正如科普作家本·高达克尔（Ben Goldacre）的畅销书的书名所说：我想你会发现事情比那要复杂一些。
我们想用简单方法解决问题，可这并不意味着它们就是Z好的方法，甚至不意味着存在什么所谓的简单方法，简单的论证并不总是理解复杂问题的正确方式。我们常听人说，某某事一定是真的，因为它显而易见，它理所当然，或者是常识。但科学家们受到的训练是：对自然现象Z简单易懂，甚至Z显而易见的解释，并不一定是正确的。
这里再次引用爱因斯坦的名言，我们所谓的常识不过是早年积累的偏见。我们对某事有一个简单的解释，于是认为它是真的，这可不是可靠的做事方式。在对一个问题做出决定之前，我们Z好从爱因斯坦那里吸取教训。为了避免严重的错误，先暂时将你的假设丢在一旁，多投入一点精力进行探索。好吧，爱因斯坦不可能预测到暗能量的存在，因为对暗能量的探测须依赖功能足够强大的天文望远镜，这种仪器能捕捉到宇宙边缘的图景。但通常情况下，世界的真相就在那里等着我们去发现—在这一过程中我们所需要付出的努力比寻找暗能量要少得多。如果你准备深入探索，就会得到回报。不仅你对世界的认知会变得更加丰富，你的人生观也会更加充实。
- 中信书店 （微信公众号认证）
- 美好的思想和生活
- 扫描二维码，访问我们的微信店铺
- 随时随地的购物、客服咨询、查询订单和物流...
