《俄罗斯之路30年：国家变革与制度选择》
1.全方位展示俄罗斯30年沧桑剧变，大纵深聚焦大国兴衰与俄罗斯民族命运，明线条梳理普京的振兴之路。                  
2.王海运 、孔丹、叶·格拉齐科夫、亚·罗曼诺夫、弗·布罗夫等推荐。              
3.前事不忘，后事之师。他山之石，可以攻玉。以书为媒，读懂俄罗斯，增强政治自信，坚定中国道路！

《强权与铁腕：普京传》
* 首次公开披露普京的执政内幕，全面记录普京个人经历执政生涯。

《俄罗斯之路30年：国家变革与制度选择》
对当代中国人来讲，俄罗斯是“好邻居、好伙伴”。同时俄罗斯也是一面很好的镜子。他山之石，可以攻玉。近30年俄罗斯社会发展风云激荡、道路跌宕起伏，为我们提供了很好的镜鉴。
《制度变革与道路选择——俄罗斯转型30年》一书涵盖1985年至今苏联-俄罗斯社会30多年的大变动、大转折时期。1991年苏联解体、苏共败亡是一个世纪以来世界历史中的大事。原苏联东欧国家的政治剧变与分化极大地改变了世界政治版图。伴随着东西方冷战的结束，西方阵营力图主导经济全球化的进程。“自由化、私有化、民主化”很长时间里是包括新俄罗斯在内许多国家变革的主题。面对“思想自由化、经济私有化、政治民主化”的西式标准药方，是照方抓药、采取休克疗法？还是强身健体？在网络化、信息化时代，面对自由化、功利化、民粹化等强大冲击，如何做到坚守信仰，而不至于被冲昏头脑、失魂落魄？面对全球化、私有化、市场化的浪潮，如何做到强基固本、保障高质量有效供给，又保持经济活力和市场竞争力？面对种种激进、极端、分裂、分离思潮的挑战，如何做到坚守阵地、保持定力、提升政治动员力和政治发展力？


《强权与铁腕：普京传》
《强权与铁腕：普京传》是对普京个人经历及其执政生涯的全面记录。
作为普京的前新闻顾问，作者得以采访到100多位政府高官和外交人员，以及跟普京私交甚密的各色人等，获得了大量一手资料，全面记录这位曾服务于克格勃的俄罗斯领导者，如何一步步走上权力巅峰；如何从任职初期的向西方“求爱”到以越来越强硬的姿态让西方人心生畏惧；如何通过经济改革恢复国力，让俄罗斯人重新找回大国自信；如何用铁腕打压国内寡头、整肃新闻媒体，构建起行之有效的国家统治机器。
《强权与铁腕：普京传》揭开了普京不为人知的多面个性和运用自如的政治铁腕，同时也公开了他与美国等西方国家领导人的交往内幕。本书对于了解俄罗斯政治和普京，以及理解中俄关系都具有非常重要的意义。


《俄罗斯之路30年：国家变革与制度选择》
引言
第一篇  自由化迷途
第一章  失去灵魂——指导思想的动摇
一 、缺钙与失魂：理想的丧失
二 、失去信仰、背弃信念
第二章  失去领导权——体制的失灵
一 、组织领导弱化
二 、思想钝化与队伍弱化
第三章  失去话语权——舆论阵地的坍塌
一、“里应外合”：来自西方的信息战和心理战
二 、“放任自流”：舆论阵地拱手让人
三、 改旗易帜：信息战下的全面崩溃
第四章  思想蜕变与理论衰变
一 、文化建设与科学研究
二 、历史虚无主义的泛滥
三 、崇高与毁灭
第五章  科学之殇
一 、政治引领与刻板管控
二 、地下出版物、“持不同政见者”与非政府组织
三 、两个极端：严控与放纵
四 、苏联解体——谁之罪？怎么办？第二篇  私有化困境
第六章  从非国有化到私有化
一 、戈尔巴乔夫的“改革”与苏联解体            二 、私有化的密谋与设计
三 、俄罗斯 “休克疗法”                               四、紧缩货币、放开价格
第七章  全盘私有化
一 、私有化的发起与实施                                 二、全民私有化进行时
三、财富转移与社会分化                                  四、私有化升级版：从现金赎买到抵押拍卖
第八章  私有化乱象
一 、私有化的立法与操盘                                 二 、国有资产管理委员会
三、联邦财产基金会                                         四、联邦破产事务总局
第九章  私有化后果
一 、私有化引发的政治争斗与寡头统治              二 、私有化的社会经济后果  
三、私有化冲击社会安全底线                             四 、俄罗斯人如何评价私有化
五 、官方对私有化的评估与结论                         六 、私有化的社会遗害
第十章  俄罗斯经济之困  
一 、普京打击财阀寡头、掌控经济                      二、在强化国企与私有化之间纠结 第三篇  民主化陷阱
第十一章  民主诱惑与政治裂变
一 、民主梦幻及思想迷失     二 、民主溃疡与自由泛滥    三 、宪政改革与民族分裂  
四 、国家裂变与经济崩溃    五 、民主迷途与亡国
第十二章  民主畸变
一 、民主神话与转型研究           二 、民主幻影与政治冒进    三 、民主 : 从浪漫到毁灭  
四 、民主化？黑帮化？寡头化？ 五 、民主透支与治理赤字    六 、政治衰败与呼唤权威
第十三章  主权民主与威权稳定
一 、社会乱象与政治遗产      二 、寡头干政与政治困境         三 、普京的治国理念  
四 、政治整顿与经济治理      五 、普京的民主观                   六 、西方的政治围剿
七、对西方的政治反击          八 、主权民主论
第十四章  民主标准与发展困境
一 、政治现代化：稳定还是竞争  二 、民主标准与法治幻想  三 、民主迷思与道路之争
第十五章  政治大国之梦
一 、转型陷阱与政治衰退    二 、反思照搬西式民主            三 、俄罗斯向何处去  
四 、政治领袖与政治大国     五 、道路之争关乎国家存亡

《强权与铁腕：普京传》
前 言
第一章  一位秘密警察的舞会
第二章  向西方“求爱”
第三章  经济改革之战
第四章  阴暗面
第五章  老欧洲，新欧洲
第六章  第二任期
第七章  四面树敌
第八章  新的冷战
第九章  媒体、导弹、梅德韦杰夫
第十章  走向战争
第十一章  重新设定与西方的关系
第十二章  强人和他的朋友
第十三章  双人驾驶学
结束语
注释

张树华，中国社会科学院信息情报研究院院长，中国社会科学院研究生院博士生导师，《国外社会科学》杂志主编，全国政协委员，中国翻译协会理事，中国政治学会理事，中国俄罗斯东欧中亚学会常务理事，中国社会科学院世界社会主义研究中心副主任，中国新兴经济体研究会副会长，欧美同学会留苏分会副会长，莫斯科大学名誉教授。
研究领域为国际问题、比较政治，在苏联俄罗斯问题、民主化比较、中外功勋荣誉制度等研究领域做出了贡献，先后发表论文、研究报告及文章400余篇，出版专著（译著）20余部
安格斯·罗克斯伯勒，英国著名新闻记者。20世纪80年代，作为《星期日泰晤士报》新闻记者驻莫斯科期间，成为被俄罗斯政府驱除出境的8位外交官和3位记者中的一个。这被认为是冷战时期较大的间谍丑闻之一。2006年，安格斯所在的公关公司被克林姆林宫选中，作为从事俄罗斯报道多年、精通俄语的资深媒体人，他又阴差阳错地成了普京政府的新闻顾问。
　　2006~2009年间，安格斯得以近距离地观察普京的执政风格与俄罗斯的高层政治，遍访8个国家的政府首脑、外交部长和高官，获得了大量资料，这无疑为本书的写作提供了专业的珍贵素材。

《俄罗斯之路30年：国家变革与制度选择》


《强权与铁腕：普京传》
★一部外国记者对普京的有力叙述。
　　——《纽约时报》


　　★这本书的重要价值在于，作者不遗余力、并从各个立场来理解普京如何走上执政之路、为什么许多俄罗斯民众到今天仍旧如此支持他，以及西方对待俄罗斯的方式是如何助力了普京执政观的形成。
　　——《华尔街日报》


　　★本书客观描述了俄罗斯执政现状，而这种现状大多数俄国自身的官员都无法理解。普京这个人物的个性要远比其绰号“铁腕”所蕴含的更复杂得多……本书的每一章节都值得一读。
　　——英国《独立报》


　★　对普京执政年生动而有趣的研究。
　　——《卫报》

《俄罗斯之路30年：国家变革与制度选择》
第一篇：
苏联解体、苏共败亡已经过去近 30 年了。30 年间，世界政治版图和俄罗斯社会发生了翻天覆地的变化。20世纪80年代末90年代初，苏联、东欧国家相继发生了一系列政治突变。这些国家政权更迭、发展道路改弦易辙、社会制度改变“颜色”。苏东剧变是国际共产主义运动史上的大事。苏联解体、冷战结束，在很大程度上改变了第二次世界大战后的世界政治版图。苏共垮台、东欧社会主义阵营的瓦解给国际共产主义运动带来了严重挫折，使得世界社会主义运动陷入低潮。
苏联曾是世界上两个超级大国之一，苏共是国际共产主义运动中的第一大党。苏共、苏联也曾经是对新中国革命和建设帮助影响最深的。东欧剧变、苏联解体与苏联共产党的命运密不可分。苏共政治思想变质、苏共内部组织上的瓦解是导致国家分裂、苏共败亡的直接原因。今天，以苏共为代表的苏联、东欧地区共产党的兴衰史仍然是我们的一面“镜子”。为保持我们党永续执政和维护国家的长治久安，有必要深入研究苏东剧变和苏共败亡的原因，总结共产党“掌好权”“执好政”的经验和失败的教训，以防重蹈苏共覆辙。
二十多年前，由意识形态同源、历史经历相近的共产主义大党执政的中苏两国，有着相同政治、经济、文化制度背景的社会主义国家为什么选择了截然相反的道路？如今，一个在世界东方巍然屹立，一个业已分崩离析——是什么原因导致苏共走向瓦解？苏联瓦解后，俄罗斯又选择了一条什么道路？在风云变幻的国际背景下，近 30 年来俄罗斯内政外交又是如何跌宕起伏的？在苏联大地上新生的俄罗斯社会发生了哪些深刻的变化？ 21 世纪开启后，普京又是如何披荆斩棘、以非凡的胆识和超常的洞察力带领俄罗斯勇敢地迎接挑战、走出困境的？

第二篇：
五、道路之争关乎国家存亡
2016 年见证了一个个西方政治领导人黯然下台，普京则成了最耀眼的政治明星之一。1985年至今的三十多年间，俄罗斯先后经历了戈尔巴乔夫、叶利钦和普京掌权的三个历史阶段。多年来俄罗斯主流社会普遍认为，戈尔巴乔夫和叶利钦掌权的 15 年是“混乱、失败的 15 年”，普京在随后这 15 年中则始终保持了较高支持率。不过，西方主流舆论的看法与此截然相反，它们批评普京“独裁”“强权”“蛮横”，把普京领导下的俄罗斯比作冰天雪地里凶猛而可怕的北极熊。
（一） 政治道路之争是场生死较量
路线关乎命运，道路关乎存亡。近年来普京领导的俄罗斯与西方围绕政治道路和民主问题而发生的激烈斗争，突出反映了国际政治领域思想和政治较量的险恶程度。
普京陷入西方大国政治围攻和舆论围剿并非源自个人恩怨，这乃是冷战后俄罗斯与西方关系的折射和写照。历史上的俄罗斯与西方关系充满曲折和纠葛，现如今西方世界囿于结构性矛盾和地缘利益又将俄罗斯视为对手甚至敌人。
回顾历史，戈尔巴乔夫“民主化”“新思维”式的改革不仅未能解决既有社会弊病，反使苏联在短短 6 年内陷入全面社会动荡与民族危机，最终导致亡国。继戈尔巴乔夫人道的、民主的社会主义改革试验失败后，俄罗斯赢来叶利钦时期原始而野蛮的资本主义以及“私人财阀和寡头政治”。其 9 年多的“经济私有化和外交西方化”试验结果表明，改革最终的受益方只是极少数财阀、寡头，绝大多数百姓只能是被愚弄和抛弃。
普京当政后的俄罗斯当局痛定思痛、改弦易辙。2003 年以后，普京坚决打击分裂势力，削弱寡头影响，整顿经济秩序，掌控大众传媒，改组权力结构，积聚社会资源，强化中央权威，力图走一条俄罗斯式的政治发展道路。然而，以美国为首的西方国家显然不喜欢俄罗斯的特立独行甚至离经叛道，它们既害怕俄罗斯的重新“崛起”，又不满俄罗斯“脱离西式自由民主模式”。因此，西方政要和媒体多年来对普京进行了连篇累牍的批判，而批评和丑化普京的目的，显然在于妖魔化和瓦解俄罗斯。西方更愿意看到一个衰弱、破碎的俄罗斯，他们极不希望俄罗斯重新崛起。
（二） 俄罗斯不再充当西方世界的政治小学生
面对西方的政治压力和频频发起的“民主攻势”，普京领导的俄罗斯不甘示弱，一方面在外交场合积极对话，另一方面内部采取措施、主动应对西方民主“教师爷”的攻击。俄罗斯专家认为，30 年来俄罗斯之所以不断遭遇灾难和打击，西方所谓的战略谋士以及民主化和市场化“教师爷”们难辞其咎。20 世纪 80 年代和 90 年代，西方战略家一方面有意识地向原苏联等国家输出“软弱的自由民主思潮”，另一方面却为自己保留了极端排外和富有进攻性的“保守主义”思想。
在当今世界，“民主”这个词具有双重标准：对美国人有利的一切都是“民主”，对美国人不利的一切都是“独裁”。痛定思痛的俄罗斯不再充当西方世界的小学生，开始批评西方大国在民主问题上推行“双重标准”。俄罗斯政治精英们终于意识到，即使俄罗斯继续对西方笑脸相迎、妥协退让，西方大国也不会让俄罗斯再一次站起来，而是希望俄罗斯永远匍匐在西方脚下，进一步衰弱下去，瓦解成更小的碎片。
曾梦想一步迈入西方式民主天堂的俄罗斯，在短暂的“自由民主之梦”后蓦然惊醒。在付出了国家解体、民族分裂等沉重“学费”后，俄罗斯并未实现大多数人的民主，得到的却是“财阀当政和寡头式的自由”。对此，普京曾痛苦地回忆到，苏联解体后 90 年代初期，西方大国认为俄罗斯也很快将不复存在。西方阵营将俄罗斯视为一个失败的国家，根本配不上西方的平等相待和尊重。
（三） 突破西方围剿、塑造政治大国形象
不畏西方霸权，勇敢维护俄罗斯主权、安全和利益是普京政治的亮点，而这也是西方世界围剿普京的国际政治根源。这些年来，面对西方大国绕开联合国、践踏国际法、肆意武装干涉他国内政的行径，普京领导的俄罗斯善于依据国际准则，巧妙出击，勇敢回击，有效地维护了自身利益和国际公理。比如，继“阿拉伯之春”后，以美国为首的西方大国继续谋求推翻叙利亚总统巴沙尔。2013 年 9 月 12 日，普京在美国《纽约时报》上发表《俄罗斯恳请谨慎》一文，警告军事打击叙利亚只会带来混乱和伤亡，指出很多国家已不把美国视为民主典范，而是视为只懂得耍蛮动粗的国家，并批评了美国的“例外主义”。普京巧妙地利用美国的主流媒体发声，加倍放大了俄罗斯的声音和外交议程设置的能力，起到了“四两拨千斤”之功效。就连美英媒体也不得不承认，围绕叙利亚等问题，近两年俄罗斯在国际舆论中抢得了道德制高点。
经过十多年磨炼，普京已经成为国际政治中的“柔道高手”，他以鲜明性格和独特领导风格征服了俄罗斯，也常常成为世界舆论的聚焦点。无论是处理斯诺登事件，还是出兵解决叙利亚危机，普京高超的外交手腕大大提升了俄罗斯的国际影响力，有力地冲击了西方阵营的道德神坛与话语权，提高了俄罗斯国际上尤其是在非西方世界中的威望。
过去和现在，国际上尤其西方国家一些人总在声称，俄罗斯在政治和国际影响力上已经沦为“二流国家”，在经济上更是无足轻重。但普京领导着俄罗斯以突破西方重重围剿的方式，努力塑造着自身政治大国形象，彰显出强大的政治影响力。


《强权与铁腕：普京传》
　第十三章 双人驾驶学
　　双人自行车
　　自从梅德韦杰夫就任总统，国内外的人们一直都在寻找这“双人驾驶”之间出现分歧的迹象。也许这只是没有任何根据的希望，因为他俩之间的不同之处与其说是实质上的，不如说是风格上的。这种寻找捕风捉影，毫无头绪，成了现代版的克里姆林宫学。人们仔细研究照片，逐字分析句子，以冀分辨出克里姆林宫幽暗角落（或普京和梅德韦杰夫内心深处）的动向。这或许可以称为“双人驾驶学”。
　　常有人说他们之间分歧不大，因为自从梅德韦杰夫担任总统以来没有发生真正的变化—当然，没有变化并不意味着不想变化。在我看来，在外交政策方面，正如我们看到的那样，他们二人之间的分歧几乎察觉不到，但事实表明，他们在经济和人权问题上的确意见相左—尽管这些领域中的进步微乎其微。到了梅德韦杰夫总统任期的后半部分，他们的分歧更加明显。两人之间出现了某种竞争，好像都要做2012年总统大选“正统”的候选人。可以肯定的是，支持他们的是不同的群体。如果两人意见相同，这种情况本是不会发生的。他们其实可以各自组建政党，为俄罗斯的未来指出不同的发展道路。这种情形之所以没有发生，是因为普京紧紧地把着车把，很少转过头来听梅德韦杰夫力争也许应该走另一条路，或换一辆更好的车。有证据表明，梅德韦杰夫在后座上越来越沮丧不满，决心竞选连任总统。然而他们两人早就说好不做竞选对手。梅德韦杰夫知道，如果普京决意返回克里姆林宫，他一定会说到做到。况且这次竞选获胜好处更大，因为2008年底，梅德韦杰夫把总统任期从4年延长到了6年。
　　开始时，梅德韦杰夫最有象征意义的反抗举动是在2009年1月接见反对派报纸《新报》的编辑。那是在《新报》的一位记者被职业杀手开枪打死的10天后。要想明白此举的意义，就得像我一样亲耳听听普京团队的人对《新报》的谩骂。在他们看来，这家报纸实在太出格了。它曾刊登过安娜?波利特科夫斯卡娅对普京政权的猛烈抨击。我听见手下的人用污言秽语咒骂它，还说普京也有同感。《新报》的老板是前苏联总统米哈伊尔?戈尔巴乔夫和伦敦《标准晚报》及《独立报》的老板亚历山大?列别捷夫。它规模不大，却是反对腐败和专制统治的急先锋。它的一位年轻记者安娜斯塔西娅?巴布洛娃和人权律师斯坦尼斯拉夫?马科洛夫在莫斯科街头被枪杀。马科洛夫为俄罗斯在车臣残暴行为的受害者以及反法西斯积极分子做过辩护律师，和《新报》联系非常密切。人们认为他是枪手的主要目标，而巴布洛娃被杀是因为她目击了这起谋杀。
　　枪杀发生后，梅德韦杰夫总统打电话给《新报》总编辑德米特里?穆拉托夫。这与普京对波利特科夫斯卡娅之死的满不在乎形成鲜明对比。穆拉托夫回忆说：“他请戈尔巴乔夫和我去克里姆林宫讨论这件事，这是我没有料到的。他向我们表示了对死者的哀悼，没看笔记就说出了安娜斯塔西娅父母的名字。”穆拉托夫说他觉得梅德韦杰夫非常真诚，并提醒我别忘了：“安娜?波利特科夫斯卡娅被害的时候，普京却说她的死对国家的伤害比对她本人更大。”穆拉托夫还指出，杀害波利特科夫斯卡娅的凶手还在逍遥法外，而杀死巴布洛娃和马科洛夫的凶手—一个新纳粹集团的成员—已被缉捕归案，被判了无期徒刑。1
　　和梅德韦杰夫谈话时穆拉托夫说，自2000年以来已有4名《新报》记者被杀。他承认，为此曾想过把报纸关门停刊算了。梅德韦杰夫的回答是：“谢天谢地报纸没有停刊。”他甚至同意把他就任总统后第一次接受采访的机会留给《新报》，并对穆托拉夫说：“你知道为什么吗？因为你们从来不对任何人卑躬屈膝。”对总统的第一次采访发生在三个月后，采访中梅德韦杰夫公开与普京的“社会契约”理念拉开距离。根据普京的这一理念，国家为公民提供稳定和一定程度的繁荣，公民则在政治上顺从国家。梅德韦杰夫说不能把民主和福祉对立起来。他要让俄罗斯既有自由，也有繁荣。
　　4月14日，采访刊出的同一天，梅德韦杰夫召开总统人权委员会特别会议。会议开了好几个小时，梅德韦杰夫破天荒地命令工作人员从会议开始起把会上讨论的情况分批发表在他的网站上，公众因此得以知晓他和人权积极分子在会上说的每一句话。
　　他批评干涉民众示威或迫害非政府组织的官员，承认“我们的政府机器深陷腐败的泥淖之中”。会议讨论了对俄罗斯历史的官方说法。一位发言人是曾任米哈伊尔?霍多尔科夫斯基的“开放俄罗斯基金会”的伊琳娜?亚西娜。她毫不留情地说：“整个20世纪期间，人的生命价值被否定，人权被践踏，这还是说轻了。作为经历了那个世纪的人们的后代，我们必须努力改变这种状况。”
　　梅德韦杰夫答道：“我同意亚西娜女士的话，整个20世纪是否认人的生命价值的世纪。”
　　6个月后，在受害者纪念日那天发表的视频博客中，梅德韦杰夫总统把矛头指向新教科书的作者，因为新教科书企图为历史开脱。他说：“让我们想一想：恐怖和不实的指控造成了几百万人的死亡—几百万人哪。他们被剥夺了一切权利，甚至连像样的葬礼都没有。多少年来，他们的名字就这么从历史上抹去了。然而，即使在今天，仍然有人说无数受害者受苦受难是为了什么更高的国家目标。我认为，国家的任何进步、成功或雄心都不能建立在人的痛苦和生命的损失之上。没有什么能比人的生命价值更重要，没有任何理由可以为镇压辩解。”
　　相比之下，普京任总统时重新起用了苏联时期的旧国歌，呼吁在学校恢复苏联时期的基本军训。
　　梅德韦杰夫不只是“口头自由派”，他也采取了一些不大但实实在在的步骤，使民主派振奋鼓舞。比如，2009年1月，他不声不响地阻止了一项得到普京支持的法案的通过。那项法案原本要扩大叛国罪的定义，使其涵盖几乎一切对政府的批评和同外国人的接触。梅德韦杰夫说，促使他反对那项法案的是来自媒体和社会的强烈反对。
　　他还采取了措施保护公民示威的权利。从7月开始，反对派的积极分子开始在任何有第31天的月份的最后一天举行未经批准的集会，以此象征宪法关于保障公民集会权利的第31条。每一次集会都是刚开始几分钟就被防暴警察冲散，参加集会的抗议者被逮捕。国家杜马还通过了一项法案，进一步加紧对街头抗议的限制，但梅德韦杰夫11月否决了这项法案。反观普京对抗议者的看法则是，“示威者要是待在他们不该在的地方，警察用警棍敲他们的脑袋”是正常的。
　　2010年6月，国家杜马提出法案，为“打击极端主义”扩大了安全部门的职能。法案允许联邦安全局向它认为“即将”犯罪的人发出警告，他们如果置之不理即可对他们进行威胁、罚款，甚至处以长达15天的拘留。梅德韦杰夫总统听到人权委员会抱怨说这项法案“复辟了极权国家最恶劣的做法”后，把它的规定大大减弱，还强调说：“我要你们知道，这是我亲自下的命令。”
　　在此期间，普京和梅德韦杰夫从未公开唱过反调，但他们各自代理人之间的思想战却打得不亦乐乎。一家自由派智库“现代发展研究所”在梅德韦杰夫当选总统后不久成立。该研究所所长伊戈尔?尤尔根斯说总统对他的观点“有些赞成，也有些不同意”，但几年下来，梅德韦杰夫确实是越来越向“现代发展研究所”的观点靠拢。2010年2月，研究所发表了一份长篇报告—《21世纪的俄罗斯：理想的明天》，里面建议取消普京的多项政治改革。它设想建立西方式的两党制，媒体不受国家干涉，法院独立，直接选举地区领导人，削减安全部门的权力。普京的宣传家弗拉季斯拉夫?苏尔科夫立即对此报告予以谴责，宣称：“不可能三天内建成民主，不可能一下子把一个孩子变成大人。”