本书的学术观点和理论价值体现在四个方面：在理论层面，系统梳理了一般国际法的历史演进与界定标准，厘清了海洋法语境下《联合国海洋法公约》序言中一般国际法的核心内涵；在适用逻辑层面，界定了《联合国海洋法公约》与一般国际法的互补关系，提出当《联合国海洋法公约》存在规制空白时，一般国际法可作为并行适用的规则体系，发挥填补规范漏洞、保障《联合国海洋法公约》体系完整性的关键作用；在实践分析层面，通过对不同国家海洋政策与实践的比较研究，以及国际法院、国际海洋法法庭、仲裁机构相关裁决的解读，构建了“一般国际法可适用性”的实证基础；在实践价值层面，结合我国海洋权益维护的现实需求，论证了一般国际法在海洋争端中的具体适用场景。

    高之国

    国际海洋法法庭前法官

    中国海洋法学会原会长

目　录

    图表目录

    绪　论

    　　一、研究意义

    　　二、研究现状

    　　三、研究方法

    　　四、创新之处

    　　五、研究框架

    第一章　一般国际法概述

    　第一节　一般国际法的发展阶段

    　　一、一般国际法概念的萌芽

    　　二、一般国际法和习惯国际法的混淆

    　　三、一般国际法是一个集合性概念

    　第二节　一般国际法的作用

    　　一、国际法学者的参照

    　　二、不同当事方的援引

    　　三、司法和仲裁机构的适用

    　第三节　一般国际法的界定

    　　一、一般国际法的理论之争

    　　二、一般国际法的认识根据

    　　三、一般国际法的界定标准

    　第四节　国际法委员会部分文件中反映的一般国际法

    　　一、1956年《海洋法条款及其评注》

    　　二、1962年《包括历史性海湾在内的历史性水域法律制度》

    　　三、2006年《国际法不成体系问题：国际法多样化和扩展引起的困难》 

    第二章　《联合国海洋法公约》序言中的一般国际法解析

    　第一节　《联合国海洋法公约》中一般国际法概念的起草

    　　一、《联合国海洋法公约》序言第八段的起草历史

    　　二、《联合国海洋法公约》中规定一般国际法的必要性

    　第二节　《联合国海洋法公约》序言第八段的解释

    　　一、《联合国海洋法公约》序言具有法律效力

    　　二、《联合国海洋法公约》中存在未予规定事项

    　第三节　《联合国海洋法公约》与一般国际法的并行关系

    　　一、《联合国海洋法公约》第311条的地位和作用

    　　二、《联合国海洋法公约》与一般国际法是平行适用的规则体系

    第三章　部分国家关于海洋法中一般国际法的立场和实践

    　第一节　美国的立场和实践

    　　一、政府系列报告

    　　二、海洋争端中的美国立场

    　第二节　部分发达国家的立场和实践

    　　一、英国的立场和实践

    　　二、德国的立场和实践

    　　三、日本和韩国的立场和实践

    　第三节　部分东盟国家的立场和实践

    　　一、菲律宾的立场和实践

    　　二、越南的立场和实践

    　　三、新加坡的立场和实践

    　第四节　部分美洲国家和部分非洲国家的立场和实践

    　　一、部分美洲国家的立场和实践

    　　二、部分非洲国家的立场和实践

    第四章　国际海洋争端解决中的一般国际法

    　第一节　国际法院判例中的一般国际法

    　　一、一般国际法概念的出现及特点

    　　二、涉及一般国际法的争端及内容

    　　三、对一般国际法的解释和适用

    　第二节　国际海洋法法庭判决中的一般国际法

    　　一、一般国际法概念的出现及特点

    　　二、涉及一般国际法的争端及内容

    　　三、对一般国际法的解释和适用

    　第三节　仲裁庭裁决中的一般国际法

    　　一、一般国际法概念的出现及特点

    　　二、涉及一般国际法的案由及内容

    　　三、对一般国际法的解释和适用

    第五章　中国关于《联合国海洋法公约》与一般国际法的立场和实践

    　第一节　中国关于《联合国海洋法公约》的立场和实践

    　　一、中国在第三次海洋法会议中的立场

    　　二、中国在批准《联合国海洋法公约》时提出的声明

    　第二节　中国关于一般国际法的立场和实践

    　　一、相关海洋争端中的立场

    　　二、中国的相关实践

    　第三节　一般国际法在南海争端中的适用

    　　一、在海洋划界争端中的适用

    　　二、在历史性权利争端中的适用

    　　三、在远洋群岛基线制度争端中的适用

    　　四、在剩余权利归属争端中的适用

    结　论

    参考文献