基本信息

书名 激荡：晚清二十年

作者/译者 马勇

ISBN 978-7-5133-4400-5

定价 88.00元

出版时间 2021年5月

装帧 精装

开本/成品尺寸 16开/155*230

印张/页码 444

实际字数 344千字

名人推荐

甲午一役终于让中国人从酣睡中惊醒，明白什么是“三千年未有之大变局”，从此开始自己的思想启蒙运动、政治维新、新教育，新阶级终于出现，政治架构也随着新因素而逐步增加、逐步调整。一个全新的历史阶段必然变为事实。“历史三峡”不论有多少惊涛骇浪、险滩暗礁，中国终将度过这些危难，走向现代国家。——马勇

内容介绍

《激荡：晚清二十年》是对清王朝崩溃最后二十年历史的整体性研究，对一系列重大事件做了简要叙述和重新解读，包括甲午战争、戊戌维新、义和团运动、新政改革、推翻帝制、走向共和等。本书分析了在整个中国近代化进程中晚清最后二十年的特殊性与积极意义；也让我们认识到熟知的历史人物和事件可能的另外一面。

目录

引 子 1

第一章 大转折 13

东邻日本转身向西 14

群雄逐鹿东北亚 21

日本不宣而战 34

终于知道什么是兵败如山倒 53

以战促降与乞和议和 63

第二章 维新时代 84

四万万人齐落泪 85

维新运动发生 89

京沪强学会 96

南梁北严 105

湖南区域试验 113

官场上的迟到者 119

失控的改革 127

“康不得去，祸不得息” 136

一场未遂政变 147

第三章 尴尬记忆 159

大阿哥引爆政治动荡 160

“运动”义和团 168

冲突在犹豫徘徊中持续升级 178

走向对抗 191

一场奇怪战争 198

又是乞和与议和 208

第四章 重新起步 219

而今迈步从头越 220

构架现代新教育 231

现代军事体制的重建 237

自由经济的充分发展 240

现代法律体系的确立 243

改革又到困难时 248

第五章 短暂徘徊 252

一个人的革命 253

一场奇怪战争 255

震动与启示 262

君主专制与君主立宪 268

又是一个成功典范 273

第六章 这才是中国的希望 277

上下联手 277

临门一脚 283

五大臣出洋 289

总算有了一个开始 294

第七章 让理想变成现实 301

改定中央官制 301

重建地方官制 308

革命促改良促立宪 313

政治改革突然提速 319

一个美好期待 324

第八章 向立宪政治艰难行进 333

一个偶发事件 333

王朝终结者 343

制造敌人 347

新时代，新希望 357

第九章 民主政治短暂的春天 363

咨议局：民主初步与有序参与 363

有计划政治：立宪日程表 371

皇族内阁≠责任内阁 378

铁路干线国有：国进民退引爆革命 387

第十章 一个王朝的终结 396

又到剿抚犹豫徘徊时 396

独立与光复：墙倒众人推 400

走向共和 410

清帝逊位：最后的潇洒 416

精彩文摘

第一章 大转折

1889年3月4日，也就是光绪十五年二月初三，十八岁的少年天子光绪帝在王公大臣、蒙古王公，以及满汉文武百官山呼万岁声中驾御太和殿，举行亲政仪式，宣布大清帝国在他的领导下，必将在过去三十年洋务新政的基础上继续发展，大清王朝一定能够再现昔日辉煌，告慰列祖列宗。年轻的小皇帝踌躇满志，然而他不知道过去的三十年单纯发展经济很容易，吃穿住行等物质层面的西方化并不难，这方面该变的都变了，国家的经济实力、综合国力确实有了很大提升。只是正像慈禧太后所自信的那样，在她统治的这几十年中，大清王朝不该变的都坚守未变，比如满洲人的统治地位并没有因汉族人能力的被激活而丧失和衰落，满洲贵族在大清王朝政治生活中依然是主导的和最后的决定力量，大清王朝的政治体制坚不可摧，维持不变。可惜的是，慈禧太后的成就与自信恰恰成为少年天子面对的最大难题，跛脚的现代化已经成为中国发展的障碍，特别是在东邻日本的比对下，大清王朝旧有体制更显得具有非常多的问题。大清王朝的政治发展受阻于一个瓶颈，急需获得根本突破。

东邻日本转身向西

作为亚洲国家，中国和日本几乎同时面对西方的压力，但两个国家却采取了完全不同的回应模式，结果短短几十年后，中日两国不仅拉开一个很大的差距，而且形成严重的利害冲突。

就历史文化传统而言，日本深受中国影响，在西方文明来到东亚之前，日本民族具有典型的东方形态。千百年来，日本人虔诚地向中国学习，将中国文化在日本发扬光大，成就了日本民族的文化性格。在德川幕府统治的二百六十年间，日本与大清王朝一样，坚定实行“闭关锁国”的政策，对西方文明抱有一种不信任乃至敌视的态度。

到了近代，西方国家在工业化的刺激下需要向东方这片古老土地寻求更大市场，殖民势力东来改变了远东的政治格局，引发一系列后续问题。

面对西方势力的刺激、挑战，中国比较早地做出回应。然而由于中国的文化传统太过深厚，中国人在十九世纪中期之后一个相当长的时间里，虽然不能拒敌于国门之外，虽然被迫签订城下之盟，丧失部分权益，但是那时的中国人始终不愿意承认西方社会文化在整体上超过东方。聪明的中国人坚守文化民族主义立场，将社会文化解析为本与末、体与用，以为西方之长不过是奇技淫巧等形而下的东西（末、用），而中国之长则是西方人望尘莫及的根本之道（本、体）。中国之所以在战场上屡战屡败，主要是因为中国在技术上不如人。基于这种判断，中国在与西方正面交手二十年后，自十九世纪六十年代开始了向西方学习的历程，相继兴建一大批近代工业工程，使中国的经济实力获得很大提升。

深受中国文化影响的日本差不多同时也遇到来自西方的压力。1853年美国培理舰队叩关后，西方列强用武力撬开了日本紧闭的大门。西方近代文明的传入给日本社会的性质带来很大变化，一部分具有近代思想意识的下层武士，联合京都贵族和商业资产者，以“尊王攘夷”为旗号，掀起了一场轰轰烈烈的倒幕维新运动。1867年10月，德川幕府最后一任将军庆喜上表奉还政权，明治天皇嗣位。10月9日，明治天皇颁布《王政复古大号令》，废除幕府旧官制，广开言路，一扫历来积弊陋习。

1868年3月14日，明治天皇在京都紫宸殿率领王公大臣文武百官向天地神明宣誓，确立“广兴会议，万机决于公论”的维新政权基本方针，为彻底废除幕府制度、建立近代立宪政体奠定了理论基础，也为后来的自由民权运动，特别是开议院立国宪等提供了理论上的准备。

随后，明治政府大刀阔斧改革幕府体制，废藩置县，奉还版籍；改革等级制度、俸禄制度，禁止人身买卖，解放娼妓、艺妓，允许土地买卖及占有，允许农民自由选择职业；撤除幕府时期各藩国在交通要道私自所设关门或盘查哨所，允许自由贸易；使国家制度迅速现代化，积极开展对外交往，发展对外贸易，扶持民族工商业，实行殖产兴业、文明开化、富国强兵三大政策，在政治、经济、军事、文化教育等各个领域除旧布新，彻底改变幕府时期闭关锁国政策，引导资本主义全面深入发展。

中日两国一衣带水，两国人民素来交往频繁，即便在两国统治者都奉行闭关锁国政策的时候，两国商人之间的往来贸易依然红火。明朝中晚期的所谓倭寇云云，实际上是大明王朝对中日民间贸易管制失控的反映，反过来也证明中日民间交往并没有因为统治者的喜怒而有所改变。所以，日本明治维新的各种消息，很快就通过各种渠道传到中国，并在中国社会各阶层中引起不同的反应。

由于地缘政治的关系，明治政府在积极向外拓展政治贸易联系，寻求与各国建立近代国家关系时，自然忘不了近邻中国。1868年，明治政府转托英国驻上海领事温思达向清政府传书示好，要求通商。两年后（1870），明治政府派遣外务权大丞柳原前光、外务权少丞藤原义质、文书权正郑永宁等专程来华，要求仿照西方国家的惯例，与大清国建立正常的国家关系，使两国商贸往来制度化。

仿西洋诸国前例订约通商，原本不是什么问题，但可能因为日本只是亚洲“小国”，根本无法与西洋诸强国并列，所以清廷对于是否与日本订约通商分歧很大。反对者如安徽巡抚英翰等“以前明倭寇为辞，奏请拒绝日本通商者”， 而恭亲王奕、曾国藩、李鸿章等人为另一派，出于全球战略的考虑，以为即便不能倚日本为外援，亦应稍事联络，以为中国增一屏障，尽量不要让日本倒向西方诸强一边，成为中国的敌对力量。

1871年7月21日（六月初七），日本政府派遣的钦差大臣、大藏卿伊达宗城来华，抵达天津后与大清国全权大臣李鸿章进行订约谈判。几经反复，两国于9月13日（七月二十九）议定《修好条规》，正式确立两国对等的国家关系，中国终于放弃了名义上视日本为藩属的想象，承认日本为与中国地位同等的国家实体。

在这一系列交往过程中，日本使臣很自然地向中国方面通报了明治政府的维新情况，中国人特别是清政府领导层对明治维新有了大致了解，李鸿章甚至敏锐地意识到明治维新很可能对中国的未来发生不可预测的影响，他在一封写给恭亲王的信中高度赞美日本人发奋为雄的精神，赞美日本人不耻下问向西方学习科学技术的不懈追求，深深忧虑日本的发展可能对中国不利。在李鸿章看来，如果中国裹足不前，无以自强，那么日本必将与列强为伍，成为瓜分中国的一员；反之，如果中国能够坚定地走上西方化的道路，有以自立，那么作为东亚国家的日本必将附丽于我，与中国结成战略同盟。

李鸿章对日本明治维新的认识是深刻的，然而中国像李鸿章这样的政治家实在太少。出于极端强烈的文化民族主义情绪，又因为明治维新激进主义政治措施的效果不容易在短期显现，大多数中国人对明治维新的改革方案似乎并不认同，以为日本脱亚入欧的政策太过激烈，即便给日本带来短暂的好处，但最终势必给日本带来巨大灾难，使日本丧失自己的文化根基，远不如中国坚守文化民族主义的立场，坚守“中体西用”的原则来得更为合理。比如积极协助恭亲王奕一起发动洋务自强运动的文祥，就对明治维新持否定态度，以为中国自强不必效法日本。

明治维新的彻底西方化与中国洋务新政半西方化形成了鲜明对比，中国的洋务新政在最初阶段的成效似乎也远大于日本，所以虽然有个别先知先觉者看到了日本变革的潜在意义，但从总体上看中国人对明治维新似乎并不看好。十九世纪七十年代早期，关于明治维新的报道开始见于中文出版物，甚至还有专书介绍，然而由于中国的洋务新政坚守政治稳定和经济发展的硬道理，中国在短短的几十年里确实创造了经济上不容怀疑的奇迹，所以洋务新政的发展模式即便不被外国人看好，但还是实实在在给中国带来了好处，坚定了中国人对洋务新政发展模式的信心，使中国人大多看不上日本明治维新从政治上体制上解决问题的思路。

作者介绍

知名学者，主要从事中国近代史、近代中国文化、中国文明史等研究。

著有“晚清四书”系列：《觉醒》《维新》《国变》《革命》，“历史人物传记”系列：《严复传》《章太炎传》《梁漱溟传》《蒋梦麟传》，《晚清二十年》《重新认识近代中国》《近代中国文化诸问题》《汉代春秋学研究》等；录有音频节目《中国文明通史》等。