书名：行为概念的再定位：犯罪论中的行为认定理论 [日]仲道祐树著 谢佳君 袁媛译 法律出版社
定价：68.0
ISBN：9787519797881
作者：[日]仲道祐树著 谢佳君 袁媛译
版次：1

内容提要：

本书对同一行为人实施多个行为造成法益侵害结果时各个行为类型的标准展开研究。作者深入分析了日本判例中争议焦点集中于“行为”的典型案例，提出基于多个行为引起结果的问责对象的认定标准只能从行为概念出发，得出对于故意犯采用“意图侵害法益的行为意思”标准的结论，而对于过失犯应采用“意图违反注意义务的行为意思”标准的结论。作者以德国的否定行为论为基础，提出行为概念之所以与回避可能性有关联，是因为禁止·命令行为的规范是以结果回避为内容的。回避可能性分为行为回避可能性与结果回避可能性，通过导入行为回避可能性这一新概念，使得行为性的判断变得更加明确。在构成要件阶段中的行为认定框架下，提出应当从防卫意思来把握防卫行为。

目录：

目录

    绪论

    第一节问题整理

    第二节相应学说

    一、实行行为概念研究

    二、“一系列行为”的分析研究

    第三节课题设定和本书的研究意义

    第四节本书结构

    第一章实行行为概念的思考方法及其界限

    课题设定

    第一节判例概况

    一、坠落阳台致死案

    二、三氯甲烷案

    三、超能力治疗案

    四、相关学说

    第二节实行行为概念的产生

    一、实行行为概念的引入

    二、定型说

    第三节实行行为概念的实质化

    一、刑法机能的考察

    二、相关学说的展开

    （一）超出社会相当性

    （二）法益侵害的危险性

    （三）法益侵害的因果性

    第四节不依据于实行行为概念的理论构成

    本章总结

    第二章故意行为的结构和多个行为引起结果的发生

    课题设定

    第一节行为概念的再探讨——从行为的含义出发

    一、行为论和行为的含义

    （一）行为论概述

    （二）行为含义的两种研究路径

    二、行为人主观上赋予含义的必要性

    第二节行为概念的规范论基础

    一、刑法的机能和行为规范论

    二、行为规范的作用对象和行为的个数

    （一）行为规范的作用对象

    （二）行为的个数

    （三）小结

    第三节对判例的评价以及待研究的问题

    一、对判例的评价

    （一）坠落阳台致死案

    （二）三氯甲烷案

    （三）超能力治疗案

    二、待研究的问题

    （一）对行为意义的客观把握

    （二）与主观违法论的区别

    本章总结

    第三章行为概念和回避可能性的关系

    课题设定

    第一节否定性行为论概述

    一、处于保证人地位的行为人具有回避可能而不回避：罗尔夫·迪特里希·赫茨伯格的观点

    （一）纯粹惹起犯的行为概念

    （二）向其他犯罪的扩张

    （三）回避可能性和有意性的关系

    （四）对预期批判的回应

    （五）违反注意义务在刑法上未被承认的不作为：1996年论文的修正

    （六）小结

    二、符合构成要件时具有回避可能而不回避：汉斯-乔其姆·贝伦特的观点

    （一）刑法中的自我协调机制

    （二）反对协调机制行为概念的引入

    （三）作为和不作为的关系

    （四）行为性的界限案例和贝伦特的解决路径

    （五）回避可能性概念的意义

    （六）小结

    第二节引起回避可能的结果：雅各布斯的观点

    一、行为控制和冲动控制

    二、基于动机的回避

    三、个人的回避可能性

    四、行为性的界限案例和雅各布斯的解决路径

    五、小结

    第三节德国学说对否定性行为论的评价

    一、从理论观点出发

    二、从归属观点出发

    三、从行为主义观点出发

    四、从作为犯的特征出发

    五、从行为概念的各功能出发

    六、其他方面的批判

    七、赫茨伯格的反驳

    八、小结

    第四节给日本的启示

    一、否定性行为论在日本判例中的应用

    二、否定性行为论是否违反行为主义

    三、行为概念是否是不作为概念

    四、回避可能性的判断对象

    五、回避可能性与行为意思

    六、回避可能性和行为含义

    本章总结

    第四章过失行为的构造和阶段性过失

    课题设定

    第一节围绕阶段性过失的判例

    一、阶段性过失论的萌芽

    二、阶段性过失论的登场

    三、采取阶段性过失论的判例

    四、承认过失并存的判例

    五、判例的特征

    第二节过失并存说和直近过失单一说

    一、阶段性过失论之前的观点

    二、阶段性过失论和直近过失单一说

    三、过失并存说

    四、主要过失说

    第三节从行为认定论来理解阶段性过失

    一、阶段性过失——多个过失行为导致结果发生

    二、多个故意行为引起结果发生的情形中认定行为的框架

    三、故意行为和过失行为的差异

    四、从过失行为来理解行为意思和行为的含义

    五、多个过失行为引起结果的情形中认定行为的框架

    第四节过失并存说和直近过失单一说的对立意义

    一、作为过失行为认定论的过失并存说

    二、直近过失单一说的论据和意义

    （一）处罚过失犯的必要性

    （二）对以实质危险性为内容的实行行为的限制

    三、过失并存说“vs”直近过失单一说？

    四、多个过失行为的复合，或者“一系列过失行为”的标准和界限

    五、对判例的评价

    （一）对采用阶段性过失说判例的评价

    （二）对肯定过失并存说判例的评价

    本章总结

    补论故意行为与过失行为的复合类型

    第五章防卫行为的构造与防卫过当

    课题设定

    第一节违法评价中行为的把握

    一、判例中的“一系列行为”的根据

    （一）平成二十年决定与平成二十一年决定

    （二）平成二十年决定以前的判例

    二、学说基础

    （一）防卫过当的减免根据

    （二）多个行为的一体性

    第二节整体评价与分析评价——横向问题与纵向问题

    一、事实认定与法律适用

    二、构成要件符合性与违法性

    （一）通说的框架

    （二）违法性解消说消极的构成要件要素理论

    三、纵向问题的解决

    第三节什么是防卫行为

    一、违法论与防卫行为

    二、行为论与防卫行为

    三、防卫行为的整体性标准

    第四节防卫过当中两阶段的行为把握

    一、构成要件阶段中“一系列行为”的机能与根据

    二、构成要件阶段的整体性

    三、构成要件阶段的统合与违法性阻却阶段的分离

    四、构成要件阶段的分离与违法性阻却阶段的统合

    本章总结

    结语

    第一节行为认定的构造

    第二节待研究的课题