前海法院集中管辖深圳市第一审涉外涉港澳台商事案件，肩负着服务保障国家扩大高水平对外开放、深化粤港澳大湾区合作和展现中国特色社会主义司法制度优越性的重要历史使命和时代责任。截至2025年11月30日，前海法院适用国际条约、国际惯例、其他国家或地区的法律审理案件共计246件，查明和适用的域外法涵盖英美法系、大陆法系和多个法域，包括香港法、澳门法、英属维尔京群岛法、德国法、美国法、挪威法、柬埔寨法等。“一个案例胜过一打文件”。为进一步凝结司法服务保障高水平对外开放的制度性成果，前海法院精心选取具有涉外涉港澳台审判典型性和创新性的30个案例，涉及民间借贷纠纷、保证合同纠纷、股权转让纠纷、国际货物运输合同纠纷等常见的案件类型，以“典型案例+延伸评述”模式编写出版《域外法适用案例评述：以深圳前海法院案例为视角》一书，全面阐释中国特色涉外司法审判的理念与实践。

深圳前海合作区人民法院于2015年1月28日成立，肩负着服务保障国家扩大高水平对外开放、深化粤港澳大湾区合作和展现中国特色社会主义司法制度优越性的重要历史使命。前海法院集中管辖深圳市第一审涉外涉港澳台商事案件，及辖区内第一审民商事案件和知识产权案件。自成立以来，前海法院始终坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，积极落实中共中央、国务院《前海方案》等部署要求，认真履行司法职能，持之以恒开拓创新，积极推动粤港澳大湾区融合发展和前海全面深化改革开放。2024年，前海法院获评“全国模范法院”荣誉称号，是全国第一家获评该荣誉的自贸区法院。前海法院创新举措6次被国家发改委、*高人民法院等向全国推广，21项成果入选广东自贸区、广东法院制度创新案例，71项成果入选前海制度创新成果，受到内地与港澳广泛关注和好评。

目　　录

案例1　

庄某与文某寿、文某光保证合同纠纷案

——香港特区法律专家出具中立第三方评估意见，促进涉港商事纠纷及时化解

案例2　

中国工某银行（亚洲）有限公司与可某工业（香港）有限公司、郑某红、库某金融借款、保证合同纠纷案

——通过听证明确域外法查明范围，提高域外法查明质效

案例3　

海某国际证券有限公司与陈某保证合同纠纷案

——香港法律专家出庭接受询问，协助法院准确查明和正确适用域外法

案例4　

东某银行有限公司与朗某有限公司、深圳市朗某精密电子有限公司、深圳市富某电子有限公司、胡某、周某信、刘某融资租赁合同纠纷案

——香港特区调解员适用香港法调解涉港商事案件，充分保障当事人选择适用域外法的自由

案例5　

翁某义与李某民间借贷纠纷案

——一个案件适用三法域法律审理，探索跨境法律规则衔接

案例6　

袁某与蔡某亨合同纠纷案

——港澳当事人约定前海法院管辖合同纠纷，法院适用澳门法裁判

案例7　

窦某与I* Healthcare & Trade GmbH、卢某涛、卢某强、周某萍民间借贷纠纷案

——适用*密切联系原则确定借贷合同准据法

案例8　

戴某林与李某、欧阳某卿民间借贷纠纷案

——适用澳门法认定夫妻债务，保障大湾区民间借贷秩序健康发展

案例9　

中某信用卡（国际）有限公司[B* CREDIT CARD（INTERNATIONAL）LIMITED]与苏某霞金融借款合同纠纷案

——查明香港《放债人条例》，依法认定涉港金融借款合同利率约定有效

案例10　

黑龙江农某北大荒商贸集团有限责任公司与中国北某荒产业集团控股有限公司、江某军、第三人深圳市美某商贸有限公司合同纠纷案

——结合当事人默示选择的法律与法人登记地法冲突规范，分别确定涉案合同的整体问题与个别问题的法律适用

案例11　朝某投资有限公司与高某兴、郭某燕不当得利纠纷案

——主动查明香港法夫妻分别财产制，准确厘定债务承担主体

案例12　

安某保险有限公司（A* Crédito y Caución S.A.de Seg-uros y Reaseguros）与深圳市盈某达贸易有限公司、何某群保险人代位求偿权纠纷案

——准确适用挪威法认定保险人代位求偿权，依法保护域外民商事主体的权利

案例13　

魏某甲与魏某乙、拓某科技（亚洲）有限公司、胡某损害公司利益责任纠纷案

——全面查明香港法，准确认定香港讼费债务的责任承担

案例14　

深圳市大某工程设备有限公司与中国华某企业股份有限公司、中国华某企业有限责任公司、上海迪某节能科技有限公司租赁合同纠纷案

——适用蒙古国法准确认定母公司对全资子公司的债务承担连带责任

案例15　

香港上海汇某有限公司与联某通讯科技有限公司、张某营、梁某金融借款合同纠纷案

——引用生效裁判文书中已查明的同一域外法内容，实现已查明域外法可持续适用

案例16　

朱某河与香港卫某国际传媒集团有限公司、深圳市香港卫某前海运营总部有限公司股权转让纠纷案

——准确适用香港法代理规则解决股权转让纠纷

案例17　

陈某与林某侃、杨某股东出资纠纷案

——准确查明香港《失实陈述条例》，认定股权代持合同有效

案例18　

深圳市恒某科技有限公司与法国缪某有限公司（M* LIMITED）国际货物买卖合同纠纷案

——依法认定涉外仲裁条款效力，适用香港法确定买卖双方责任

案例19　

张某与董某鸥、陈某英及深圳市海某能科技有限公司、董某喆委托合同纠纷案

——美籍专家在线出庭协助查明，适用中美两国法律认定法律行为效力

案例20　

骆某集团香港投资贸易有限公司与郑某得、斯某克国际有限公司侵权责任纠纷案

——运用穿透式审判思维，准确适用香港法认定串谋伤害

案例21　

中国信某商业银行股份有限公司与京某运通科技（香港）有限公司、黄某明、周某华、深圳市晶某进出口有限公司、深圳市强某电子有限公司借款合同纠纷案

——以非排他性管辖协议为切入点，破解涉港平行诉讼难题

案例22　

英某运输公司（Y* HO TRANSPORTATION CO.）与英某运输公司（香港）[Y* HO TRANSPORTATION CO.（HONG KONG）]、深圳市中某盛投资有限公司借款合同纠纷案

——适用香港《合伙条例》，准确厘定偿还债务的责任主体

案例23　

陈某匡与腾某音乐娱乐（深圳）有限公司侵害录音录像制作者权纠纷案

——香港法律专家首次在线出庭协助查明法律 

案例24　

北京永某深圳分公司与严某安、永某香港公司损害公司利益责任纠纷案

——适用香港法“刺破公司面纱”规则，准确认定两名被告承担连带责任

案例25　

戴某与王某伟股权转让纠纷案

——柬籍专家在线出庭协助查明，准确认定股东资格的取得要件

案例26　

中国建某银行（亚洲）股份有限公司与方某全金融借款合同纠纷案

——适用香港法进行司法确认，将域外法查明与适用节点拓展至非诉环节

案例27　

美某高国际货运代理有限公司与环某国际货运代理有限公司国际货物运输合同纠纷案

——尊重和适用《蒙特利尔公约》，准确认定承运人延误责任

案例28　

福某汇有限公司与野某科技电器有限公司、协某工业电子有限公司国际货物买卖合同纠纷案

——适用《联合国国际货物销售合同公约》，准确认定产品质量异议期限与违约责任

案例29　

S*公司与龙某集团有限公司、龙某世纪科技有限公司国际货物买卖合同纠纷案

——瑕疵履行可补救且未导致合同目的落空不应认定为根本违约

案例30　

紫某花畔信息科技有限公司与诺某格雷丝有限公司、阿某巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属纠纷案

——适用国际通行规则中司法管辖规则，推动域名争议不同解决机制之间的衔接