书名：物权法定原则：普遍理论与中国选择  
定价：98.0  
ISBN：9787519721329  
作者：黄泷一著  
版次：1  
出版时间：2019-07  

内容提要：  

物权（财产权）类型封闭原则（Numerus Clausus）是近二十年来*外法学界热议的话题，兼具理论价值和实践意义。虽然《物权法》第5条和《民法总则》第116条已经明确规定了物权法定原则，但学理和实践中的争论并没有因法律颁布而尘埃落定。本书旨在对物权类型封闭原则进行全面系统的研究，力图在阐明普遍原理的基础上，结合中国的现实情况，为民法典相关内容的完善提供建议。本书分为三bu分：*bu分讨论物权类型封闭原则的历史渊源、逻辑生成及其在各国或地区的不同形态；*bu分结合传统法学和法经济学的分析框架，对物权类型封闭原则进行理论反思，回应物权自由创设学说的挑战；第三bu分探讨中国语境下的物权法定原则，在双轨物权形成机制及多元物权法源的现实基础上，提出物权法定原则的解释论和立法*。

作者简介：  

黄泷一，1988年生，中山大学法学学士（2010年）、中山大学民商法学硕士（2012年）、**社会科学yuan民商法学博士（2015年），曾担任中山大学法学院专职科研人员（2015—2018年），现任教于广东财经大学法学院（2018年至今）。

目录：  

导论 

*节本书选题及其研究意义 

一、问题的提出 

二、选题的理论意义及实践价值 

*节*外研究现状 

一、*研究状况 

二、国外研究状况 

三、我国学者研究的不足之处 

第三节本书的研究思路及研究方法 

一、本书研究思路 

二、本书研究方法 

第四节相关概念的界定 

一、物权与债权、债务关系 

二、财产权与合同权利 

三、财产权与人身权 

四、numerus clausus 

*章物权类型封闭原则的历史追溯 

*节罗马法上存在物权类型封闭原则吗？ 

一、罗马法上的“诉权”与“权利” 

二、对物之诉与对人之诉的区分 

三、重要物权类型及对物之诉类型的扩展 

四、查士丁尼法典化——物权类型及对物之诉扩展的终止 

五、罗马法上存在对物之诉的类型封闭吗？ 

*节从中世纪到法国大革命——物权类型封闭原则的消亡与重现 

一、中世纪日耳曼习惯法：以持有（Gewere）作为对物之诉的适用标准 

二、注释法学派与后注释法学派时期：双重所有权（duplex dominium）观念的诞生 

三、人文主义与自然法时期：统一所有权观念的产生 

四、自然法和理性法时代：“所有权—他物权”结构的巩固 

五、法国大革命废除封建制将导致物权类型封闭原则吗？ 

第三节小结 

*章物权类型封闭原则的生成 

*节法国民法中的财产权类型及财产权类型封闭原则 

一、法国民法典的形成及其基本结构 

二、法国财产法的术语界定及民法典的财产法结构 

三、法国法中的财产权类型及其演变 

四、法国法上存在财产权类型封闭原则吗？ 

*节另外两bu自然法法典中的物权类型封闭原则 

一、《普鲁士普通邦法》中的物权类型开放主义 

二、《奥地利民法典》中的物权类型封闭原则 

第三节德国民法中的物权类型及物权类型封闭原则 

一、潘德克顿法学的贡献与《德国民法典》的形成 

二、“物权法的自治性”以及物权类型封闭原则的诞生 

三、德国民法中的物权类型及其变迁 

四、德国物权类型封闭原则面临的危机和挑战 

第四节瑞士民法中的物权类型及其物权类型封闭原则 

一、瑞士民法中的物权类型简介 

二、瑞士民法中的物权类型封闭原则 

第五节小结 

第三章物权类型封闭原则的立法化 

*节葡萄牙民法中的物权类型及物权类型封闭原则 

一、1867年《塞亚布拉法典》中的物权类型及物权类型开放主义 

二、1966年《葡萄牙民法典》的体例结构变化及物权类型 

三、物权类型封闭原则的立法化：新法典第1306条 

四、附论：《澳门民法典》第1230条及学说讨论 

*节荷兰民法中的物权类型及物权类型封闭原则 

一、1838年《荷兰民法典》中的物权类型及物权类型开放主义 

二、学术界和司法实务界对物权类型封闭原则的继受 

三、1992年《荷兰民法典》中的体例结构变化及物权类型 

四、物权类型封闭原则的立法化：新法典第3：81（1）款、第3：83条、第3：84（3）款 

五、物权类型封闭原则的松动及学术界的讨论 

第三节日本民法中的物权类型及物权法定原则 

一、1890年《博瓦索纳德民法草案》中的物权类型及物权法定原则 

二、1898年《日本民法典》中的体例变化及物权类型 

三、东亚法系物权法定原则的诞生：1898年《日本民法典》第175条 

四、严格物权法定原则的缓和：司法实践中对习惯物权的承认 

五、学术界关于物权法定原则缓和的学说以及物权法定原则的危机 

第四节民国民法中的物权类型及物权法定原则 

一、《大清民律草案》与《民国民律草案》物权类型及物权法定原则 

二、民国初期大理院对习惯物权的态度 

三、东亚法系物权法定原则的再现：《中华民国民法典》第757条 

四、严格物权法定原则的缓和：新习惯物权的承认以及学说变化 

五、2009年“修法”后的物权法定原则 

六、附论：《韩国民法典》中物权类型及物权法定原则 

第五节小结 

第四章英美法系的财产权类型封闭原则 

*节英美财产法的基本概念及范围 

一、分裂的财产法：“land law”和“personal property law” 

二、分裂的财产法：普通法（Common Law）与衡平法（Equity） 

三、英美财产法的特殊制度：信托 

四、财产权类型封闭原则的前置问题：财产权与合同权利的区分 

*节英国的财产权类型及财产权类型封闭原则 

一、土地上的*要权利：非限嗣继承地产权（fee simple） 

二、土地上的用益权利与担保权利 

三、动产上的*要权利、用益权利与担保权利 

四、英国法上存在财产权类型封闭原则吗？ 

第三节美国的财产权类型及财产权类型封闭原则 

一、美国法上的财产权类型简述 

二、美国法上存在财产权类型封闭原则吗？ 

第四节澳大利亚的财产权类型及财产权类型封闭原则 

一、澳大利亚司法实践中的财产权类型封闭原则 

二、学者对司法实践的质疑 

第五节财产权类型开放的南非 

一、南非的财产权类型概况 

二、财产权类型开放原则下的登记制度 

三、财产权类型开放下的对人权与对物权的区分标准 

四、财产权类型开放原则的实际效果 

第六节小结 

第五章物权类型封闭原则的理论反思 

*节前置问题：物权与债权的区分 

一、物权与债权在概念上的差异 

二、所有权与他物权的概念关系：派生与限制 

三、概念与现实的差距：现实真的是这样吗？ 

四、物权（财产权）的本质 

五、物权（财产权）类型封闭原则的实质 

*节封闭还是开放：基于传统法学的分析框架 

一、物权（财产权）类型封闭原则的概念体系合理性 

二、物权（财产权）类型封闭原则的实质合理性 

三、本节归纳 

第三节封闭还是开放：基于法经济学分析框架 

一、法律经济分析理论的几个基本概念 

二、解释物权（财产权）类型封闭原则的三个经济分析模型 

三、*优标准化理论的改良论与批判论 

四、对三种经济分析模型及衍生观点的分析与回应 

五、附论：物权类型封闭原则的zhengzhi分析 

第四节改采物权自由创设的必要性与可行性 

一、改采物权自由创设的必要性：基于物权（财产权）类型的功能比较 

二、改采物权自由创设的必要性：基于实际制度运行的比较 

三、改采物权自由创设的可行性 

第五节小结 

第六章中国语境下的物权法定原则 

*节中国物权类型体系 

一、狭义法律中的物权类型 

二、狭义法律以外的“物权”类型 

三、双轨物权形成机制下的多元物权法源 

*节物权法定原则的解释论与立法* 

一、从解释论角度审视我国的物权法定原则 

二、未来民法典的立法选择 

三、规范表达与相关制度设计 

第三节小结 

结论 

参考文献 

后记