后 记

行文至此，终章落笔。回望这些年潜心研究与反复写作的过程，百感交集。起初只是出于对某一议题的好奇与关注，逐步延伸为一段穿越历史、跨越学科的探索旅程。本书的出版，是对这段学术实践的阶段性整理，更是对一路陪伴与支持的众人的深深致意。

这一研究的完成，离不开众多师长的指导与支持。首先要特别感谢广西大学邓联健教授，他在选题确立、理论建构、框架设计与论证推进等关键环节提供了富有启发性的指导。邓教授治学严谨、视野宏阔，不仅对本书的学术立场与研究方法产生了深远影响，许多章节的展开亦得益于他深入细致的指点。同时，感谢广西大学公共管理学院的聂鑫、周均旭、魏万青、谢舜、王玉生教授，以及黄建荣副教授，他们在研究思路拓展与方法训练方面给予了我悉心指导。感谢外国语学院罗选民教授对跨学科研究提出的重要见解，为本书的理论融合提供了有力支持。此外，李俊清、白文刚、李亚、胡象明、杨建生等教授在本书写作过程中亦给予了宝贵启发。

更深的感谢，献给我最亲爱的家人。我的伴侣吴挺荣，默默承担起生活的重量，用温柔与坚定支撑着我走过每一个起伏时刻。我的父母，则以最质朴的方式支持我始终如一，是他们给予我面对困难的力量与底气。

书成一册，情寄万端。愿这份思考与书写，能为同领域研究提供一点参考，也希望它激励我继续前行，保持对世界的好奇、对知识的敬畏、对生活的热爱。

1.以邸报为核心的系统史料研究。

以清代邸报这一独特历史文献形态为研究对象，全面梳理其生成机制、传播方式与信息功能，呈现清代官方信息流通的整体图景，具有鲜明的史料价值与文献整理意义。

2.从信息公开视角剖析清代政治信息运转机制。

不以传统王朝政治叙事为中心，而是从信息公开与传播的角度切入，对清代行政运作、中央与地方关系以及官僚体系的信息运转方式进行结构性分析，提供一种新的历史解释路径。

3.全面审视清代邸报信息外流的原因及后果。

从清代邸报外译、西方情报利用、清廷反制措施等历史事实出发，全面梳理清代政府信息公开的;攻防战，深入分析其中的失与得。

4.多学科方法融合的研究范式。

综合运用历史学、公共管理学与信息传播研究方法，结合案例分析、比较研究与统计分析，展示一种可供相关领域借鉴的研究路径。

5.填补公共管理史与信息传播史交叉研究的空白。

将邸报研究纳入公共管理史与信息传播史的交叉领域，拓展既有研究对象与研究议题，具有较高的学术创新价值。

编辑推荐

这本书以清代邸报为研究对象，立足丰富的中外史料，系统梳理了清代官方信息的生成、传播及其运行机制。作者不拘泥于传统政治史的叙事框架，而是从信息传播与制度运行的角度，呈现清代行政体系中信息流动的复杂面相。全书在严谨史料考证的基础上，细致讨论官方信息在传播过程中所面临的秩序维护与风险控制问题，深化了对清代政治运行方式与文书制度的理解。本书兼具史料厚度与方法创新，对于清史研究、信息传播史、公共管理史等领域的研究者具有重要参考价值，也为相关领域的跨学科研究提供了可借鉴的思考范式。

本书以清代邸报为核心材料，系统梳理其制度架构、传播机制与外部影响，揭示政府信息公开在晚清如何在;默许中形成内通外达局面，又如何在中外势力交织下暴露系统性安全风险。书中通过考察邸报在中外传播中的政治功能与安全隐患，展示了国家在面对内部泄密、外部操控、信息霸权等风险时的应对逻辑。本书既从历史经验中提炼恒定逻辑，也对数据跨境监管和制度适应提出面向未来的建议，为信息公开与国家安全之间的协调机制提供了重要参考，也为理解中国政府治理逻辑提供了崭新视角。

陈玲，南宁师范大学教师，副研究员，广西大学管理学博士。研究方向为政冶理论、国家安全与政府信息治理。研究成果发表于Humanities and Social Sciences Communications(《人文社科通讯》)、CSSCI来源期刊《上海翻译》等中英文学术期刊。

绪论

第一节 本书缘起及学术价值

第二节 国内外研究综述

第三节 本书框架

第四节 创新点

第五节 本书结构

第一章 概念界定、理论基础与分析框架

第一节 概念界定

第二节 理论基础

第三节 分析框架

第二章 以邸报为媒介的清代政府信息公开机制

第一节 以邸报为中心的清代政府信息公开

第二节 清代政府信息公开的资源组织

第三节 清代政府信息公开的范围

第四节 清代政府信息公开的动力来源

第五节 清代政府信息公开的主要功用

本章小结

第三章 清代政府信息公开的安全问题

第一节 信息公开安全构成要素与影响因素

第二节 危害政府信息公开安全的内部因素

第三节 危害政府信息公开安全的外部因素

本章小结

第四章 清代政府信息公开安全问题成因及应对举措

第一节 政府信息公开安全问题成因

第二节 清政府应对信息公开安全问题的主要措施

本章小结

第五章 政府信息公开安全问题之;常;变及其启示

第一节 危害现代政府信息公开安全的因素

第二节 政府信息公开安全保障体系

第三节 政府信息公开安全问题的;常与;变

第四节 ;常与;变的启示

本章小结

结论与展望

参考文献

后记

本节以;邸报为切入点，将政府信息公开置于长时段历史视野中加以考察，既勾勒出中国古代政务公开由萌芽走向制度化的演进脉络，也凸显了清代邸报在信息传递体系中的核心地位。作者进一步揭示，随着邸报在晚清被西方关注、译介与利用，原本服务于国家治理的信息公开机制开始外溢出既定边界，并由此触及国家安全问题。这一分析不仅为理解清代政治运作提供了新的观察角度，也为思考信息公开的边界与风险埋下了耐人寻味的伏笔。

编者按

清代政府信息公开的制度逻辑与安全隐忧

一、历史上的政府信息公开

如果将政府信息公开理解为政府及时发布政策信息，使公众广泛知晓的话，那么这种制度在形式上早已有之。历代的诏令、露布、榜文、告示，如;布告遐迩，咸使闻知;布告天下，以风百姓等，都具有现代;政府信息公开的意蕴。

其一，政府信息公开与政府相伴相生，历史根源深远。一般认为，现代国家中的民主政治制度实践起源于西方，从西方国家来看，政府向公众公开信息的实践并非近代才有。据历史记载，西方政府利用公报形式进行信息公开的实践渊源可追溯至古罗马时代。公元前59年，罗马共和国执政官凯撒颁布了一项开创性法令：;元老院之日常议程，须逐日记载并公之于众。这一举措催生了《每日纪闻》（Acta Diurna），即以石膏涂抹的白木板，详尽记载元老院会议概要、政府政令详情、军事胜利成果、法律变更通知及税务相关信息。专人负责编撰并将其传播至罗马的各个主要城市，并一直持续至公元476年西罗马帝国灭亡。

英国于1665年创办《牛津公报》（Oxford Gazette），作为官方机关报，专门发布政府信息。瑞典在1766年通过了《出版自由法》（Swedish Freedom of Writing and the Press Act of 1766），确立公民获取政府文件的权利。美国《独立宣言》（1776年）承认行政部门控制信息的权力是限制参与的一种手段，而1787年的宪法第一条修正案禁止限制言论或出版自由，提出人民主权理念，为美国信息公开立法和制度建设奠定基本原则。法国在《人权和公民权利宣言》（1789年）中明确主权在民思想，并强调公民有权免费获取预算等信息。

我国政府信息公开的历史则更加悠久。史料显示，在早期国家形成阶段的夏朝，国家机器不断发展和完善，国家;首领是在;天意与;民心的基础上取得政治合法性，因此，国家会在每年新春时通过宣令官在公共场所公布国策，让天下臣民知晓。又如《周礼》作为中国最早的国家治理体系文献，记载了多种周朝政务公开实践，包括公开方式（悬挂、巡讲等）和官员职责等。春秋时期的;悬书作法，即民众将意见书写后公开展示，也是一种早期的政务沟通机制。

秦朝通过建立文书行政体系和驿道网络，促进政务信息的有序传播。汉代以诏书形式公布法令和公告，进一步强化信息公开。三国时期的;露布和南北朝的;朝报;宫门抄，以及唐代的《进奏院状》，均展现了政府信息公开的逐步发展。到了宋代，地方政府被要求定时宣读中央政策，确保其执行和受监督。有学者指出，宋代中央政治官报是我国政府信息公开制度之滥觞。明代朱元璋更是要求地方政府公布衙门人员配置，通过邸报公开行政信息。清代政府继续利用邸报发布信息，并在光绪年间进一步扩大公开范围和程度，标志着我国政府信息公开制度的初步完善。

其二，传统国家时代的政府信息公开在国家发展过程中日益规范化。在传统观念中，政府信息公开的重点在于内容。然而，随着对信息公开认识的更新，回溯我国历朝历代政府信息公开的形式以及相关制度不难发现，除公开内容之外，传统王朝国家在公开时效及规范化、制度化建设方面不断发展革新。

在公开时效性方面，一般以法律制度确保政策迅速传达，并配套严格的处罚措施。以唐代《唐律疏议》为例，其中明确规定了对迟延处理官方文件官员的处罚：;凡是拖延制作文件的人，每天受五十杖，每天增加一等级，十天被徒刑一年。后世宋、明、清均沿袭了这一制度。在信息公开的规范化方面，自秦朝起，国家进一步明确制度文本标准，要求文件制作两份，一份存放于皇帝办公场所，一份置于禁室，严禁私自接触或篡改。为确保政令权威性与准确性，国家还会定期统一发布制度标准文本。

由此可见，政府信息公开的传统路径是自上而下，由上级政府逐级向下传达政策，最终由基层政府向民众发布。这一机制确保政策首先为政府人员知晓并掌握，最终传达至社会公众，是政策制定、执行和协同的重要基础，也是古代国家治理体系不可或缺的组成部分。

二、清代邸报概述

中国历史上的邸报，由朝廷传知朝政的文书抄本发展而来，内容为内阁所发题本、奏折、谕旨等，亦称邸抄、邸钞、朝报、京钞、科抄等。京报一称在清代中叶以后逐渐流行，但;邸报仍是最通行的称谓。

邸报作为王朝国家传递官方信息的媒介，起源于汉代，在宋、明时期逐步完善，并延续至清代。清代学者永瑢指出，内阁接收谕旨和奏疏后，交由提塘官抄录并分发各地，即为邸抄。邸报内容源自皇帝谕旨和官员奏折，由专人每日抄录、整合、刊印，分发全国各级官员，其来源与发行渠道均受官方控制。

邸报的内容构成与格式规范与正式公文一致，通常原文排印，不作删改，但其传播范围又远超一般公文，因而成为各地官员、士绅获取朝廷动态和异地政治信息的关键渠道。尽管邸报并非正式公文，却因其权威传递渠道而具有极高政治地位，是清代权力运作的重要象征。

除邸报外，清代政府信息公开媒介还包括告示和政府官报。告示是一种张贴于指定地点、供公众阅读的政府通告，内容涵盖官员管理、财政税收、教育、军事、司法、赈灾、社会风俗等诸多领域。1907年清政府发行《政治官报》，被认为是中国历史上首个由中央政府直接公开出版发行的官方报刊，系统刊载政务文件，仅对军机与外交机密加以限制。

综合而言，清代邸报、告示和政府官报共同承担着传递政府信息、灌输官方意识形态、服务统治秩序的功能。但相比之下，邸报在清代政府信息传播体系中具有无可替代的特殊地位。不同于主要面向国内的告示和清末方才出现的政府官报，邸报在18世纪即受到西方关注并被译介传播，使清代政府信息公开在很大程度上走向国际，也由此埋下国家安全隐患。

三、清代邸报与政府信息公开、国家安全

以邸报为中心考察清代政府信息公开对国家安全的影响，主要因为邸报既是清代政府信息公开的重要媒介，又在清晚期因西传而异化为西方获取中国情报的重要渠道，直接危及国家安全。

一方面，邸报是清政府至关重要的信息公开媒介。其存续时间长、涵盖内容广、影响范围大，是中央政府向全国持续公开政治信息的权威渠道。邸报所刊载的上谕、题本均为原文排印，未经删改，具有极高权威性。清代政府信息公开最初主要面向官僚体系，后逐渐扩展至更广泛的公众乃至全球公共领域。邸报在组织管理、内容生产和发行控制等方面已形成完整制度，是我国传统政府信息公开的最完备形态。

另一方面，清代邸报是研究政府信息公开外部安全风险的最早案例。18世纪以来，在华西方人士已开始关注并节译邸报。19世纪初，随着西方资本主义扩张和全球化进程推进，西方对中国真实信息的需求急剧上升。邸报因其权威性和信息密度，被视为重要情报来源。

邸报西传使清政府原本限定于官僚系统内部的信息公开，滑向;无限范围的国际传播，甚至引发西方对中国;公开议政。这一过程导致军政信息潜在泄露，严重危及国家安全。西方列强后期对邸报控制权的争夺，更直接冲击中国主权与政治安全。尽管邸报并未涵盖所有敏感事件，但现有史料已足以说明，清代政府信息公开在外部环境变化下，对国家安全产生了深刻影响。

节选自陈玲《邸报：清代政府的信息公开与安全》

广西师范大学出版社2026年2月