书名：数字化生存的道德空间——信息伦理学的理论与实践（当代中国社会道德理论与实践研究丛书；国家出版基金项目）
定价：58.0
ISBN：9787300260372
作者：吕耀怀 等 著
版次：1
出版时间：2018-10

内容提要：
信息伦理是数字化生存的道德维度，信息伦理学是新兴的应用伦理学的一个重要分支。在所谓“数字化生存”的当代社会，不能没有信息伦理学的引导和规范。本书以信息法律与信息伦理的关系为切入背景，在论述信息权利之道德意蕴的基础上，从信息开发、信息管理、信息传播、信息消费四大方面展开对信息伦理的分类探讨，并就电子商务、虚拟技术、全球化、大数据等特殊问题进行具体的伦理分析，从而呈现出信息伦理学大致的整体模样，并彰显其与某些相关的、类似的应用伦理学分支的区别。本书为相关理论研究提供了一种可资参考的反思框架，也可作为各种各样的信息活动中解决实际伦理问题的一种道德指南。




作者简介：
作者简介：
吕耀怀，祖籍湖北黄陂，出生于湖南浏阳，江苏省伦理学会常务理事，苏州科技大学教授，主要从事伦理学研究。2004年以来，主攻信息伦理研究，在信息伦理学方面与国外学者有着密切的学术联系与交流。已经出版学术专著：《越轨论——社会异常行为的文化学解析》《信息伦理学》《道德单元》《公共领域中的隐私伦理研究》等。在《道德与文明》《哲学动态》《自然辩证法研究》等期刊发表论文20多篇。

目录：
目录



绪论

第一章信息活动的双重规范及其相互关系

第一节信息法对信息行为的强制性调控

*二节信息伦理：信息行为主体的意志自律

第三节信息法与信息伦理的协同

第四节信息活动领域中执法者的伦理考量

*二章信息权利的伦理反思

第一节信息权利及其道德价值

*二节信息权利行使的伦理原则

第三节面对信息权利保护危机的伦理对策

第三章信息开发的道德制约

第一节信息开发中的伦理问题

*二节确立信息开发的道德原则

第三节信息开发中的伦理关系

第四节信息开发道德的实现途径

第四章信息管理的道德责任

第一节信息管理及其伦理问题

*二节信息资源管理的道德监控

第三节信息安全管理的道德保障

第四节信息管理者的道德责任

第五章信息传播的道德过滤

第一节信息传播的自由品格

*二节传播自由的道德限制

第三节道德过滤的必要性与可能性

第四节道德过滤的策略与模式

第六章信息消费的道德选择

第一节开放的信息空间与自由的信息消费

*二节信息消费者的道德偏好

第三节信息消费者偏好的理性定位

第四节有选择的、合道德的信息消费

第七章电子商务活动的道德调节

第一节电子商务的道德诉求

*二节电子商务的道德向量

第三节电子商务的道德调节维度

第四节电子商务道德主体塑造

第五节电子商务道德环境建设

第八章虚拟伦理与现实的道德生活

第一节虚拟世界的价值取向

*二节虚拟伦理对现实伦理的影响

第三节现实伦理：虚拟伦理设计的客观参照系

第四节虚拟伦理训练

第五节虚拟社区及其道德控制

第九章全球化与信息伦理

第一节多维度的全球化

*二节全球性的信息通道

第三节信息伦理的本土资源

第四节不同文化背景的信息伦理整合

第五节全球性信息问题的伦理审视

第十章大数据时代个人信息收集与处理的隐私问题及其伦理维度

第一节《1984》与《审判》的隐喻：两种类型的信息隐私问题

*二节监控——个人信息收集中的隐私风险

第三节个人信息处理的隐私问题及其伦理后果

第四节规范条件与物质条件：法律、道德和技术对信息隐私的保护



参考文献



后记



在线试读：
我对信息伦理问题的关注，*早是因受到国内信息法学、信息经济学方面研究的影响而萌发的。尤其是信息法学的出现，使我想到，既然法学能够启动对信息问题的研究，那么同为规范学科的伦理学也一定可以在这方面有所作为。1999年，我在查阅了大量计算机伦理学和网络伦理学方面的文献后，更感觉到关于信息伦理问题的研究不能局限于计算机伦理学和网络伦理学，而应当有更为广阔的理论视野。从那一年开始，我每年的研究时间和精力主要投入对信息伦理问题的研究，陆续在哲学社会科学类和计算机技术应用类刊物上发表相关论文十多篇，并先后就此研究主题成功申报湖南省社科基金项目和国家社科基金项目各一项。本书即为我主持的2004年度国家社科基金项目“信息伦理研究”（04BZX058）的*终成果。
2002年，我将已经发表的信息伦理问题研究的若干论文予以初步整理，由中南大学出版社出版了一本名为《信息伦理学》的小册子。但那本小册子只是对信息伦理问题的零散思考，还未形成自己的信息伦理学研究的整体特色。从那之后，随着与国外学者的互动以及自己进一步的探索，我逐渐形成了与大多数西方学者不同的信息伦理学思路：一种基于信息活动类型的信息伦理学研究。我如此定位的信息伦理学，既有异于以卢西亚诺·弗洛里迪为代表的非规范的信息伦理学研究——这样的信息伦理学研究因超出应用伦理学的范围而变成一种纯粹抽象的道德哲学，又区别于国际信息伦理学中心（International Center for Information Ethics，简称ICIE）所定义的信息伦理学——这样的信息伦理学似乎只是传媒伦理学、计算机伦理学、生物信息伦理学、图书馆伦理学、情报伦理学、商业信息伦理学、赛博伦理学等的简单集成。在我看来，规范的信息伦理学的研究对象应当是信息开发、信息传播、信息管理、信息利用等不同类型的信息活动中已经存在或可能发生的伦理问题，它的理论使命就是为人们的信息开发、信息传播、信息管理、信息利用等各种不同类型的信息活动提供一般的伦理规范。简言之，我所谓的信息伦理学，就是研究信息活动过程中不同类型的伦理问题，并为人们不同类型的信息活动提供一般道德规范的应用伦理学学科。我的这种信息伦理学研究，在抽象水平上高于ICIE所列举的那些研究而又低于卢西亚诺·弗洛里迪的那种研究；既走出了卢西亚诺·弗洛里迪式研究难以普及、过于艰涩的困境，又在一定程度上避免了ICIE式研究那样的简单集成。而且，我在自己的这种研究中，因充分利用中国本土的独特资源而形成了相对于西方的另类优势。2004年，正是凭借我撰写的题为《全球化与信息伦理》的论文中与西方学者不一样的话语内容，ICIE的发起人卡普洛·拉斐尔邀请我参加在德国举行的国际信息伦理学论坛。2010年，在中国人民大学举办的中国信息伦理国际会议上，我发表了会议的主题演讲之一：信息伦理学之我见。这是我*次在国际会议上系统、全面、正式地表明自己对信息伦理学之学科定位、研究对象的基本观点，同时也意味着我对信息伦理学研究的基本终结，因为我此后的精力和时间主要集中于对隐私问题的伦理研究。
我主持的2004年度国家社科基金项目“信息伦理研究”（04BZX058）已于2008年通过鉴定，但其*终成果因各种原因一直未能出版。该项目的*终成果《数字化生存的道德空间——信息伦理学的理论与实践》，此次被列入国家出版基金项目，由中国人民大学出版社予以出版，实在是荣幸之到且备感欣慰！为适应新情况、新问题，我在付梓之前对某些资料、观点做了些许调整，并在原已通过鉴定的成果基础上增加了涉及大数据之伦理问题的第十章。除*二章、第四章、第七章分别由冯粤、石共文、刘志峰撰写外，其余各章均由我执笔完成，*后由我统改、统校、定稿。
借此机会，我愿意向所有在我的信息伦理学研究中对我有过帮助的人们表示衷心的感谢！尤其是德国的卡普洛·拉斐尔教授、美国的查尔斯·梅尔文·艾斯教授和日本的仲田诚教授，我在问题开拓、比较研究方面受惠于他们三位*多。中国社会科学院文献信息中心的梁俊兰研究员、上海师范大学的王正平教授，一直以来对我的研究给予了热心的支持和鼓励，对此，我会永远铭记在心！中国人民大学出版社的杨宗元编审和罗晶女士，为争取本书的出版机会及繁重的编辑工作付出了大量心血，在此一并表示诚挚的谢意！

吕耀怀
2017年5月20日，于苏州静闲居