本书讨论齐长城，并且兼以讨论《管子》，这是本书的两个重点。我们看重《管子》，首先因为管仲是齐国人，而我们面对的这道长城是齐国长城。对于管子其人、其书的定位、评价，前辈学者的意见颇不能一致，有的视为道家，有的视为法家，有的视为经济学家，都有道理。笔者倚重管子其人其书，是将管子视为胜任宰相之职的一流政治经济学家。

齐长城是一个历史文化话题，外貌朴拙，而内涵丰富，深入挖掘其残留土石痕迹之下的蕴含，就有可能发现它赖以扎根的厚重的历史文化积淀。齐长城位于山东，但是齐长城的意义并不只限于泰沂山脉；正如同管仲是齐国人，但是管子的学问也并非乡土教材可比。

管子是春秋时期的经济学家，管子的思想肯定前有源头后有影响，而齐长城的修建年代可以假设是春秋时期或前或后，这样，我们就可以将齐长城置于一个经济文化的视角之下进行一番别样的考察，或许能够取得意想不到的收获，而更接近历史事实真相。

如果要求事先估价本书的意义，笔者会这样说：本书的意义，或曰特色，或曰贡献，首先就在于——即使不敢保证最终结论完全正确，但是肯定可以最大限度地逼近真相——将管子与齐长城互相联系。不知道在笔者之前有没有人也曾这样联系过。

有些历史文化话题，长期以来既缺乏见识，又缺乏严密逻辑。譬如将满月般大的隋侯珠，研磨成细粉用作钙奶饼干的添加剂——这就是缺乏见识；譬如一听到 “长城” 口供，就判定它准是个弹痕累累、常年挨打的苦主——这就是思路枯竭兼以逻辑混乱。

所以，笔者时时提醒自己：不能低估了荒芜苍凉的相门城府；兼以奉告同道朋友：我辈学人不可小觑了齐长城。