自20世纪60年代至今，西方法哲学领域围绕法律原则问题发生了激烈争论。这是自然法学派和法律实证主义围绕法律与道德的关系长期争论的延续。受此影响，我国的一些学者接纳了法律规范二元区分的法律观，并主张法律原则应以衡量模式加以适用，以区别于法律规则的涵摄适用模式。本书在详细梳理双方争议的基础上得出这样的结论：法律规范二元的原则理论是众多法律观及其方法论中的一种，以效力规范为基础确立的法律规范一元理论不仅可以对其关注的问题作出较好说明，还可以为众多法律体系的差异化提供论证；支撑我国司法实践的是法律规范一元的法律观，法律原则与法律规则具有同样性质，涵摄是两者共同的适用模式。因此，法律规范二元的理论在我国没有采纳的可行性，我国的司法实践应在坚持法律规范一元理论的前提下深入发展。

刘建刚

男，汉族，1970年8月生，河南省确山县人，平顶山学院副教授，法学博士，硕士研究生导师，曾获“河南省教学标兵”等荣誉称号。主要研究法理学和法治理论，主持省部级项目两项，公开发表学术论文二十余篇。

目录

第一章　绪论

一、问题的提出

二、研究目的与意义

三、研究思路与方法

（一）研究思路

（二）研究方法

四、国内外研究概况

（一）国外研究概况

（二）国内研究概况

第二章　法律规范的二元理论

一、二元论的产生背景

（一）第二次世界大战后自然法学的复兴

（二）美国和德国的司法状况

二、德沃金的阐释性法律原则

（一）法律原则的识别

（二）法律原则与法律规则的区分

（三）对法律实证主义的威胁

（四）对阐释性法律原则的评价

三、阿列克西的安置性法律原则

（一）法律原则和价值的同一性

（二）法律安置价值的必然性

（三）法律安置价值的方式

（四）法律原则与法律规则的区分

（五）对安置性法律原则的评价

四、两种规范二元论的比较

（一）共性方面

（二）差异方面

第三章　对规范的二元理论的反驳

一、包容性法律实证主义的偶然安置论

（一）通过惯习的安置

（二）法律原则与法律规则间的程度差异

（三）主张程度差异的原因

（四）对偶然安置性法律原则的评价

二、排他性法律实证主义的不能安置论

（一）拉兹的法律权威论据

（二）夏皮罗的法律规划和实践差异论据

（三）霍斯特的价值中立论据

（四）对系谱化法律原则的评价

三、独立的法律规范类型否定论

（一）法律原则欠缺稳定的规范特征

（二）法律原则没有成为法律的必要

（三）对规范类型否定论的评价

四、消极的法律原则观

（一）存在独立的原则类型

（二）证立法治的正当理由

（三）对分离命题的支持

（四）对消极法律原则观的评价

第四章　效力规范基础上的一元构成

一、效力规范的概念

（一）效力规范的含义

（二）效力规范的特征

（三）效力规范的作用

二、法律效力的规范来源

（一）宪法的效力渊源地位

（二）宪法的效力成因

（三）效力规范的层级结构

三、不同法律原则的效力解读

（一）阐释性的法律原则

（二）必然安置的法律原则

（三）承认规则鉴别的法律原则

四、法律的规范一元体系

（一）法律原则与法律规则的差异

（二）动态的法律秩序

第五章　规范的二元理论相关问题的解决

一、法律权威的道德依据

（一）规范的二元理论的道德权威观

（二）对规范的二元理论的道德权威观之审视

（三）道德权威在一元法律中的实现

二、权利的充分保障

（一）规范的二元理论对权利的保障

（二）对规范的二元理论的权利观的审视

（三）权利的规范一元实现

三、理想之法的预设

（一）德沃金的“唯一正解”

（二）阿列克西的实践理性*大化

（三）规范一元理论视角下的理想之法

第六章　法律的规范一元理论的适用

一、裁判中的规范

（一）三类规范的区分

（二）疑难案件中裁判规范的证立

（三）概括条款和不确定概念

二、裁判中的原则类型

（一）作为法律规范的原则

（二）作为非正式法源的原则

（三）作为证成理由的原则

三、我国司法裁判中的规范一元观

（一）裁判规范的来源

（二）强规范一元适用的形成与发展

（三）原则的适用

结语

参考文献

附录　习惯法源在司法裁判中的适用

一、习惯的法源地位

（一）习惯作为法源的含义

（二）习惯对法律的补充

（三）习惯法源与*法源理由的区分

二、裁判中的习惯确定

（一）习惯的法效依据

（二）习惯的查找

（三）习惯的审查

三、习惯的适用建议

（一）适用状况

（二）适用中的问题

（三）问题的解决

后记