书名：新时代多元化纠纷解决机制：理论检视与中国实践（新时代调解研究文丛（理论系列））
定价：78.0
ISBN：9787300272320
作者：廖永安 胡仕浩
版次：1
出版时间：2019-08

内容提要：
本书内容如下：*一编“多元化纠纷解决机制的理论检视”，主要从社会契约和数字正义理论、“国家与社会”、西方女性主义、文化传统等多个理论视角对当前的多元化纠纷解决机制进行审视，*二编“多元化纠纷解决机制的实证考察”立足于本土实践，对多地多元化纠纷解决机制的具体运作进行了深入考察，第三编“多元化纠纷解决机制的制度保障”对调解前置程序、先行调解信息化机制、无争议事实记载机制等具体的制度保障机制进行了探讨，第四编“多元化纠纷解决机制的发展趋势”对多元化纠纷解决机制的*新发展进行了关注，旨在指明制度发展和完善的方向，并为多元化纠纷解决机制提供强有力的立法保障。

作者简介：
廖永安，教授、博士生导师。研究领域民事诉讼法，出版《民事审判权作用范围研究》《民事诉讼制度专题实证研究》等。
胡仕浩，曾担任*高人民法院案件评查组组长、*高人民法院赔偿办副主任等职务。2015年12月19日，任*高法司法改革领导小组办公室主任一职。


目录：
*一编 多元化纠纷解决机制的理论检视

专题一 现代调解制度之重塑——以社会契约理论和数字正义理论为基础 赵 蕾 3

一、以社会契约理论塑造现代调解制度的原因 3

二、在调解程序中如何达成契约:论商谈在纠纷解决中的作用 5

三、数字正义理论塑造未来调解制度 13

四、结论 15

专题二 “国家与社会”视角下农村多元化纠纷解决的多元模式 胡 伟 19

引 言 19

一、纠纷及延伸背景 19

二、农村纠纷的多元性 22

三、农村纠纷中的“国家—社会”关系 24

四、国家—社会关系下的纠纷解决模式 26

结 语 29

专题三 博弈论视角下证券群体纠纷解决机制的内在逻辑 王 琳 30

一、问题的提出 30

二、证券群体纠纷解决机制中的利益博弈 31

三、证券群体纠纷解决机制的内在逻辑 35

结 语 38

专题四 家事纠纷法官调解的行为偏差与价值矫正 李文超 李明红 39

一、乱象纷呈:家事法官诉讼调解的类型化偏差与溯源 39

二、先决问题:家事纠纷调解的功能与理念定位 45

三、完善之策:保障法官调解家事纠纷结果有效性的要素介入 51

结 语 54

专题五 “裁判式调解”的现象透视与“事清责明”的多元化标准 陆晓燕 57

引 言 57

一、现象透视:从“裁判式调解”看“事清责明”调解标准的回归 57

二、理论探析:“事清责明”作为调解标准的必要性和多元性 62

三、目标定位:以“事清责明”的多元化标准，作诉讼调解的程序分流 66

结 语 70

专题六 西方女性主义视角下的离婚调解 邬欣言 72

一、现代离婚调解及其背景 72

二、西方女性主义对离婚调解的态度发展脉络 74

三、女性主义对离婚调解检讨的几个重要问题 81

四、对我国现代离婚调解的启示 86

专题七 当代中国纠纷解决中的“新传统”和“旧传统” 张 勤 89

一、调解“新传统”中的国家性 90

二、调解“新传统”中的自愿性 95

三、调解中的“新传统”和“旧传统” 99

专题八 立案登记制背景下多元解纷的“泛人民调解化”批判 舒秋膂 102

一、“多元”变“一元”:非诉解纷“泛人民调解化”现象揭秘 102

二、“垄断”生“泡沫”:多元解纷“泛人民调解化”现象的根源及弊端 105

三、循名探其宗:纠纷多元调解的类型化梳理及功能区分 107

四、复归真多元:非诉调解协同发展的实践完善及路径探索 110

结 语 113

专题九 乡土法庭调解的四个维度 蒋 正 114

引 言 114

一、对乡土法庭调解四个维度的分析 115

二、当前乡土社会法庭调解存在的主要问题 122

三、完善我国乡土社会法庭调解制度的建议 123

结 语 127

*二编 多元化纠纷解决机制的实证考察

专题十 家事审判实践的运作样态与改革进路:以A县人民法院为样本 任尚远 杨 森 陈 超 131

引 言 131

一、试点探析:我国家事审判的改革样本 132

二、历史演变:对A县人民法院1977—2016年审结的离婚案件的调查统计情况 133

三、比较分析:改革样本与实践运行样本的“不相一致” 139

四、功能实现:我国家事审判的改革路径 141 结 语 145

专题十一 家事纠纷多元化解机制的改革实践:以W县人民法院为样本 陈晓静 146

一、家事纠纷的特殊性 146

二、传统家事纠纷解决模式的不足 147

三、多元化解机制在家事纠纷解决中的优势分析 149

四、家事纠纷多元化解之基本路径探索——以武城实践为背景展开 150

结 语 156

专题十二 刑事和解制度实证研究:以S县人民法院2012—2016年审结的故意伤害案件为样本 吴燕丹 157

一、S县人民法院审结的故意伤害案件适用刑事和解的基本情况 157

二、故意伤害案件中适用刑事和解的必要性分析 162

三、故意伤害案件在适用刑事和解存在的问题 164

四、以故意伤害案件为视角谈论刑事和解制度的完善 168

结 语 173

专题十三 公证与诉讼对接:以“厦门模式”为样本 黄鸣鹤 174

引 言 174

一、“厦门模式”的源起与理念 174

二、整体设计与具体落实 176

三、存在的问题 180

四、其他创新设想 182

结 语 185

专题十四 多元化纠纷解决机制的风险与防控:以525则司法案例为样本 陈 萌 宓秀范 卫晓蓓 丁 宁 186

引 言 186

一、多元化纠纷解决机制的现行运行框架 186

二、多元化纠纷解决机制的法律风险与防控 190

三、多元化纠纷解决机制的制度缺漏与填补 195

结 语 200

第三编 多元化纠纷解决机制的制度保障

专题十五 ADR视阈下公证债权文书执行审查制度之重构 谭 卫 蒋晓亮 203

引 言 203

一、检视:公证债权文书执行审查制度的现实样态 203

二、探赜:公证债权文书执行审查全面收紧的成因分析 207

三、求索:公证债权文书执行审查制度的理性思辨 210

四、重构:适度执行审查公证债权文书的完善路径 212

结 语 214

专题十六 强制调解程序的必要证成及其制度构建 詹 亮 218

一、有关“强制调解”的意涵厘定:基于三个概念的对比分析 218

二、有关“强制调解”的生成分析:基于三重维度的必要证成 220

三、有关“强制调解”的域外考察:基于四种特质的通识借鉴 223

四、有关“强制调解”的制度建构:基于三项机制的程序设计 225

专题十七 我国调解前置程序改革的困境与对策 陈新哲 229

一、调解前置程序的改革现状 229

二、调解前置程序改革遭遇困境的原因 232

三、调解前置程序改革的法理依据 234

四、应对调解前置程序改革困境的具体措施 237

专题十八 法院先行调解信息化机制之构建 丁 鑫 241

引 言 241

一、检视:民事案件分流困境 242

二、辨理:先行调解信息化机制理念的确立 245

三、定位:建构先行调解信息化机制以实现多元化解纠纷 247

四、立制:规范先行调解信息化运行的流程设计 250

结 语 254

专题十九 无争议事实记载机制的实践反思与完善 石 菲 刘 芳 255

一、无争议事实记载的理论与实践争议 256

二、无争议事实记载机制的实证反思 257

三、无争议事实记载机制的改进与完善 263

专题二十 论仲裁协议妨诉效果的调查方式 林 洋 陈元庆 265

引 言 265

一、现状及分析 265

二、问题解决方案的域外视野 269

三、问题解决——仲裁协议存否以当事人主张为主 273

结 语 275

第四编 多元化纠纷解决机制的发展趋势

专题二十一 “一带一路”背景下涉外商事纠纷在线解决机制的制度构建研究 张朝阳 龚 茜 279

引 言 279

一、“一带一路”涉外商事纠纷审判面临的困境和在线解决的必要性及可行性分析 280

二、“一带一路”纠纷在线解决的现实困境 284

三、“一带一路”背景下涉外商事纠纷在线解决存在的现实问题成因分析 287

四、“一带一路”涉外商事纠纷在线解决的制度化构建 290

结 语 296

专题二十二 发展“一带一路”商事调解:方向与路径 段 明 297

一、时代背景:“一带一路”商事争议解决机制亟待改善 297

二、理念规则:以丝绸之路精神为塑造指引 301

三、路径选择:以共商共建共享为方向指引 306

专题二十三 多元路径下律师调解机制的方案选择和发展趋势 薛 林 王雪燕 沈晨玲 312

一、问题的提出:多元路径下律师调解机制 312

二、律师参与多元化纠纷解决的现状分析 313

三、律师调解机制选择:一种折中的方案 318

结 语 322

专题二十四 “特邀调解+司法确认”:律师主持调解的一个制度走向 赵 峰 陈希国 323 引 言 323

一、价值定位:律师主持调解的必要性分析 324

二、两种支撑:律师主持调解的可行性论证 325

三、模式架构:“特邀调解+司法确认”模式的宏观设想 328

四、机制建构:“特邀调解+司法确认”模式的微观设计 331

结 语 336

专题二十五 多元化纠纷解决机制的立法保障 杨良胜 337

一、认知感知:多元化解社会认同与立法保障的辩证关系 337

二、方兴未艾:立法引*保障与司法适度主导的协调统一 339

三、一路走来:多元改革的地方顶层设计 340

四、问计问道:非诉组织建设的立法保障 342

五、融合发展:诉调对接平台的立法保障 344

六、未来走向:立法保障的重点性和前瞻性 345 后记 348



在线试读：
提高站位拓宽视野
开启多元化纠纷解决机制改革新篇章
*高人民法院副院长 李少平
*高人民法院多元化纠纷解决机制研究基地自2016年4月成立以来，始终坚持贯彻中央关于“构建有机衔接、相互协调的多元化纠纷解决机制”的要求，秉持“服务国家治理体系和治理能力现代化战略部署”的宗旨，持续推进我国纠纷解决理论和制度研究向纵深发展，不断打造具有国际视野和前瞻思维的理论高地，不断打造培养纠纷解决领域专家和司法实务骨干的人才高地，不断打造为纠纷解决机制改革提供智力支持的成果高地，不断打造紧跟时代发展、充分展示“中国经验”的创新高地。一年多来，基地推进“六个一”工程，出版和发表各类科研成果37部（篇），为社会各界培训调解人才4000余人，学术声誉、社会影响和科研水平不断提升，有力推进了改革理论研究和实践探索，各方面工作值得充分肯定。
本次征文是基地成立以来*次举办的大型理论研究与实践探索活动，得到各地人民法院、高等院校和社会各界的高度重视和大力支持。作为专业领域的征文活动，本次征文共收到全国30个省（区、市）的法院系统，36所高等院校，27家党政机关、调解组织、仲裁机构，以及律师等的投稿共873篇，具有广泛的社会代表性，真正体现了改革的“多元”特质。论坛主办方和协办单位在方案策划、论文评审和论坛筹备等工作上体现出科学、严谨的工作态度和专业、公正的学术精神，确保了本次论坛的理论水准和实践意义。获奖论文，特别是一、二等奖论文在问题意识、研究水平、理论创新、学术规范等方面，标志着当代中国多元化纠纷解决机制的理论研究不断推陈出新。希望大家再接再厉，努力实现研究成果的务实转化，不断将多元化纠纷解决机制改革向纵深推进。
“楚岫千峰翠，湘潭一叶黄”。本次论坛恰逢特殊历史时刻。两个月前，**平总书记发表了“7•26”重要讲话;2017年10月，我们将迎来举世瞩目的党的十九大。在这全面建成小康社会决胜阶段、中国特色社会主义发展的关键时期，如何以**平总书记系列重要讲话精神和党中央治国理政新理念新思想新战略为指南，开创多元化纠纷解决机制改革新局面，不仅要有实践谋划，更要有理论回答。借此机会，我谈三点认识，供大家参考。
一、提高思想站位，充分发挥多元化纠纷解决机制功效
**平总书记深刻指出:“不论在哪个层级推进改革、开展工作，都要坚持在大局下谋划、在大势中推进、在大事上作为。”推进多元化纠纷解决机制改革，开展相关理论研究，必须跳出本位局限，增强系统性、整体性、协同性。只有不断提高推动改革、研究改革的理论站位，才能完整发挥改革的应有功效。
一是要站在推进国家治理现代化高度，全面认识改革的重要意义。矛盾纠纷化解体系是国家治理体系的重要组成部分，诉讼当然是解决纠纷的重要途径，但是构建纠纷解决网络意义更加重大。以前有一种观点认为，推进多元化纠纷解决机制改革是为了缓解法院“案多人少”矛盾，“帮”法院减轻工作压力。“案多人少”确实是当前人民法院工作面临的现实困难，从法院角度讲，也确实希望通过改革分流案件。但是，如果我们把破解法院人案矛盾当作这项改革的主要甚到全部内容，那就太过褊狭了。纠纷化解从来都不是法院一家的事，它是全社会的共同责任，司法只是纠纷解决漫长链条的*后一环。现代国家治理只有构建分层递进、有机衔接、协调配套的纠纷解决体系，才能有效维护社会和谐稳定，确保国家长治久安。因此，经过这几年的改革探索和深入研究，我们取得了一个新的共识:必须站在推动国家治理体系和治理能力现代化的战略高度，谋划改革、推动改革、研究改革，确保改革沿着正确方向前进。
二是要充分考虑大国治理的复杂性，精准定位改革的体系角色。我国地域辽阔、人口众多，同时还是世界上*大的发展中国家，地区和城乡差异巨大，经济、社会、文化发展极不平衡。受制于地形气候、交通条件、历史传统、社会结构、发展水平等客观条件，人们的思维观念和利益格局各不相同。当前，我国经济社会发展进入新阶段，社会变革和科技革命产生叠加效应，各种矛盾纠纷不断涌现，有的还受到境内外敏感因素影响，处理起来十分棘手。要在这样一个发展中大国有效实现国家统一、维护社会稳定，确保经济增长、保障人民权益，走出一条有别于西方的和平崛起之路，我们要面对的治理难题，其复杂程度远超世界其他发达国家和中小国家。大国的基本国情，决定了大国的纠纷解决绝不能走“泛讼”之路，必须坚持完善矛盾纠纷多元化解机制，才能有效回应大国治理的特殊难题。
三是要着眼于完善中国特色社会主义司法制度，确保实现司法规范正义。多元化纠纷解决机制改革是司法体制改革的重要组成部分，与立案登记制、司法责任制、案件繁简分流等共同构成了司法制度的整体。近年来，我国社会组织自治功能逐渐成熟，人们参与社会治理的积极性逐渐提高。我们必须更多发挥调解、仲裁、公证等非诉渠道的作用，将一般性矛盾纠纷化解在前端，尽量减少不必要诉讼，使人民法院把更多精力投入解决重大法律争议、确立普遍规则等更高层次的纠纷解决工作中，如此才能强化法律的*威地位，真正实现司法的规范正义作用。因此，推动多元化纠纷解决机制改革，不仅是对中国特色社会主义司法制度的发展和完善，更是实现良法善治的重要举措。
…… ……