;避风港规则问世近三十年来，始终是网络著作权平台责任制度的核心基石。伴随数字技术迭代与网络平台生态的深刻变革，全球范围内开启了对;避风港规则的改革研讨与制度调适，我国司法实践亦结合本土场景展开诸多探索，在此背景下，《数字时代的;避风港规则研究》一书的出版可谓恰逢其时、极具价值。平台责任制度的核心在于坚守区分直接侵权和间接侵权，以及平台无普遍审查义务的底层逻辑，同时适配新型侵权场景细化过错认定与必要措施边界。本书立足学理与司法双重维度，区分浏览器、网盘、搜索、人工智能等不同场景，对平台过错判定与必要措施认定标准开展精细化探索，有效提升了;避风港规则研究的颗粒度与理论深度，是知识产权法学研究与司法实务的优质读本。　　王　迁　华东政法大学教授、博士生导师

　　刘　维　　同济大学上海国际知识产权学院长聘教授，博士生导师。担任上海市法学会网络治理与数据信息法学研究会秘书长、上海市法学会竞争法研究会理事、上海市海外商业秘密纠纷应对指导专家，入选上海市浦江人才计划。曾在美国加州大学伯克利分校等从事访问研究，曾任职于浙江某中级人民法院、上海大学法学院/知识产权学院、上海交通大学凯原法学院；曾担任上海交通大学知识产权与竞争法研究院副院长、先进产业技术研究院副院长（挂职）、凯原法学院知识产权法教研部主任，获2024年度上海交通大学卓越教学奖（思源教席）。在《中外法学》、《现代法学》、《法商研究》、《当代法学》、《比较法研究》、《政治与法律》、《中国法律评论》、《知识产权》、《南大法学》、《财经法学》、Computer Law amp; Security Review、Queen Mary Journal of Intellectual Property 等中外杂志发表论文，获《人大复印资料》《新华文摘》等转载或摘编。主持国家社科基金一般项目等。

目　录

第一章;避风港规则的产生与推广第一节　网络服务商的基本定位　一、美国《通信规范法》　二、三十年后的修改争议及结果第二节　网络版权侵权归责的争议　一、直接侵权与间接侵权混杂　二、;避风港规则的建立第三节　;避风港规则的推广　一、全球其他国家与地区的制度引进　二、;避风港规则的价值　三、;避风港和;盗版湾

第二章我国;避风港规则的发展演进第一节　;避风港规则立法规定的本土化　一、;避风港规则的初步移植　二、务实的本土化过程第二节　;避风港规则司法适用的本土化　一、数字音乐产业与;避风港规则　二、传播技术创新与平台责任第三节　我国网络产业的发展　一、网络内容产业　二、网络服务产业　三、网络用户

第三章;避风港规则的施行评估与改革第一节　美国的评估和实践　一、《版权局报告》的总体情况　二、后《版权局报告》时代的司法第二节　欧洲的评估与改革　一、《数字版权指令》的情况　二、《电子商务指令》的施行报告　三、《数字版权指令》的国内转化情况第三节　我国的评估与改革　一、提高;应知认定的水准　二、提高必要措施的力度　三、惩罚性赔偿责任的适用

第四章;避风港规则的守正与创新第一节　;避风港规则的守正　一、坚持;避风港规则的根本理由　二、;避风港规则改革的正当性错配　三、惩罚性赔偿的审慎适用第二节　;避风港规则的创新　一、网络服务提供者的基本定位　二、;避风港规则中的注意义务　三、;避风港规则中的必要措施

第五章;避风港规则适用的场景指引第一节　;通知必要措施机制的场景指引　一、投诉流程　二、初步审查　三、审查时限第二节　;应知判断的场景化　一、接触热播作品　二、直接获得经济利益　三、人工智能服务提供者的注意义务第三节　必要措施的场景化　一、网盘服务商　二、搜索服务商　三、浏览器服务商　四、人工智能产品服务提供者

后记

　　;避风港规则问世近三十年来，始终是网络著作权平台责任制度的核心基石。伴随数字技术迭代与网络平台生态的深刻变革，全球范围内开启了对;避风港规则的改革研讨与制度调适，我国司法实践亦结合本土场景展开诸多探索，在此背景下，《数字时代的;避风港规则研究》一书的出版可谓恰逢其时、极具价值。平台责任制度的核心在于坚守区分直接侵权和间接侵权，以及平台无普遍审查义务的底层逻辑，同时适配新型侵权场景细化过错认定与必要措施边界。本书立足学理与司法双重维度，区分浏览器、网盘、搜索、人工智能等不同场景，对平台过错判定与必要措施认定标准开展精细化探索，有效提升了;避风港规则研究的颗粒度与理论深度，是知识产权法学研究与司法实务的优质读本。　　王　迁　华东政法大学教授、博士生导师

　　要真正读懂网络版权领域的制度变迁，并不能仅从技术规范出发，而应该从制度哲学出发尤其是平台治理与利益平衡的哲学。;避风港规则是一项具有原点意义的制度设计，它奠定了全球网络产业发展的法律基石。本书作者以历史学的纵深与比较法的视野，追溯了;避风港规则从1996年美国立法到全球移植、再到数字时代改革震荡的完整制度史。作者坚守网络服务商的中立地位这一制度内核，在;守正与;创新之间寻求平衡，既反对单向强化平台责任，也警惕以技术中立之名逃避义务。本书在理论深度、案例厚度与制度哲学之间取得了难得的平衡，是一部值得学界与实务界共同关注的网络版权法研究力作。　　王艳芳　华东政法大学教授、博士生导师

　　　　序　　当数字技术以燎原之势重塑全球传播格局，网络空间的版权保护与产业发展始终在博弈中寻求平衡。;避风港规则自1998年在美国《数字千年版权法》中诞生以来，便如一杆精巧的;平衡之秤，为网络服务产业的萌芽与壮大提供了关键的制度保障。近30年间，全球主要国家纷纷结合本土法律传统与产业实践，对这一规则进行本土化改造与适配，从欧洲的《电子商务指令》到我国的《信息网络传播权保护条例》，;避风港规则不仅成为网络版权领域的基础性规则，更见证了数字产业从野蛮生长到规范发展的全程。作为;避风港规则在我国司法实践本土化的亲历者，我深感这一规则的重要性和复杂性。　　如今，数字技术的迭代速度远超规则制定的预期。算法推荐、短视频、云存储、人工智能等新业态层出不穷，网络平台的角色从单纯的;技术服务提供者逐渐转变为;内容传播枢纽，版权人与网络服务商之间的利益博弈日趋复杂，司法实践中涌现出大量疑难案件。这些新问题、新挑战既对传统;避风港规则的适用边界提出了考验，也迫切需要学界从理论层面进行系统梳理、深度反思与前瞻性探索。在这样的时代背景下，《数字时代的;避风港规则研究》一书的出版可谓正当其时，可以为当下复杂的网络版权治理提供宝贵的理论参考。　　;避风港规则的诞生之初便带有鲜明的政策导向，其核心目标是在保护版权人合法权益与促进网络产业创新发展之间寻求平衡。作为一项法律规则，其本质仍根植于传统侵权法的土壤，蕴含着关于注意义务认定、过错判断等基本法理，又需兼顾网络空间的虚拟性、开放性、技术性等特殊属性。这就要求研究者不仅要具备扎实的民法与版权法基础理论功底，更要深刻理解数字技术与产业模式的内在逻辑。本书作者既有深厚的学术积累，又具备开阔的国际视野，在书中对注意义务的层级划分、必要措施的认定标准等核心问题进行了细致入微的论证，不仅厘清了理论争议，更推进了;避风港规则理论体系的完善，展现了扎实的学术素养与严谨的研究态度。　　学术研究的价值不仅在于理论建构，更在于指导实践。;避风港规则的生命力在于其可操作性，如何将抽象的法理转化为具体的裁判标准、如何应对技术发展带来的适用困境，是学界与实务界共同面临的课题。本书作者兼具司法实践工作经验，长期关注司法与执法实践中的疑难复杂问题，多次受邀参与疑难案件的论证工作，这种;理论十实践的双重经历，使其形成了融贯理论与实践的思考方式。在书中，作者没有停留在纯粹的理论思辨，而是紧密结合当前数字产业的最新发展趋势，针对不同场景下网络服务商注意义务的认定、必要措施的具体适用等问题提出了极具针对性的解决方案，细化了;避风港规则研究的颗粒度，为司法裁判、产业合规提供了切实可行的指导。　　数字时代的版权治理是一项系统工程，;避风港规则作为其中的关键一环，其完善与发展需要学界、实务界、产业界的共同努力。本书以扎实的理论功底、前沿的研究视角、务实的问题意识为;避风港规则的研究注入了新的活力，也为数字时代的版权治理提供了新的思路。相信本书的出版，不仅能推动相关学术研究的深入开展，更能为司法实践提供有益参考。因此，乐于将本书推荐给广大知识产权法学研究者、司法实务工作者、网络产业从业者以及所有关注数字时代版权保护的读者。　　是为序。　　孔祥俊　　2026年1月