基本信息： 

书  名：中国印刷史研究

副书名：

丛书名：

作  者：辛德勇

ISBN：978-7-108-08171-1

定  价：98元

页 数：504   

广告语： 中国印刷史的典范研究

编辑推荐： 

作者关注中国印刷史上的重要问题，在对中国印刷史研究的历程进行回顾与总结的基础上，拨云见雾，继承创新，代表了中国印刷史研究的最新水平，有助于学界对相关问题的反思与争鸣。

内容简介： 

印刷术的发明，是中国对人类文明的重大贡献。本书在前人的基础上，集中论述中国古代印刷发展史上三个最关键的基础性问题，也是此研究领域中的重大疑难问题。上篇结合具体的社会文化条件，对印刷术的产生原因和时间，做出了合理的说明。中篇深入考述唐宪宗元和年间是否以雕版印刷的方式大量刊印元稹和白居易的诗集，研究指出，印刷术由民间文化层面进入上层精英文化领域，是唐代末年至五代时期发生的事情。下篇集中论述活字印刷中的铜活字问题。

作者简介： 

辛德勇，男，1959年生，北京大学历史学系教授，北京大学古地理与古文献研究中心主任，中国史学会历史地理研究会会长。主要从事中国历史地理学、历史文献学研究，旁涉中国古代政治史、地理学史、地图学史、水利史、出版印刷史、天文学史等学科领域。主要著作有《隋唐两京丛考》《古代交通与地理文献研究》《历史的空间与空间的历史》《秦汉政区与边界地理研究》《建元与改元：西汉新莽年号研究》《旧史舆地文录》《石室賸言》《旧史舆地文编》《制造汉武帝》《祭獭食蹠》《海昏侯刘贺》《中国印刷史研究》《史记新本校勘》《发现燕然山铭》《海昏侯新论》《生死秦始皇》《辛德勇读书随笔集》《通鉴版本谈》《正史版本谈》《〈史记〉新发现》《简明黄河史》《天历探原》等。

目录：

前　言   

上篇  论中国书籍雕版印刷技术产生的社会原因及其时间

一　传世文献有关早期雕版印刷的确切记载

二　印刷术起源于唐代以前诸说辨析

三　论唐贞观说之不足信据

四　辨析唐高宗时期所谓雕版印刷史事

五　论武周时期有关雕版印刷的物证、书证与想象

六　韩国庆州佛国寺释迦塔秘藏的《无垢净光大陀罗尼经》

七　佛像、梵文陀罗尼的捺印与雕版印刷技术的印度渊源  

八　密教在唐朝的全面兴盛与印刷术的出现

中篇  唐人模勒元白诗非雕版印刷说：兼论中国早期书籍雕版印刷技术在世俗社会的传播扩散过程

一　唐人“模勒”元白诗为雕版印刷说的由来

二　“模勒”一词的真实语义

三　书籍雕版印刷技术在世俗社会的传播扩散过程与元白流行诗篇的复制方式

下篇  论所谓明铜活字印书于史初无征验——附论明代的金属活字印本

一　明铜活字本说的由来  

二　视“活字铜板”或“铜板活字”为铜活字印刷于理未安

三　书籍活字印刷史上的铜板法

四　“铜字板”与铜活字无涉

五　其他所谓明铜活字记载辨析

六　华燧之前中国亦从无铜活字印书的记载

七　明代之金属活字印书

结　语

精彩摘读：

   我本来的专业是中国历史地理学，近年客串做一些中国印刷史的研究，是基于如下两个因缘：一是从读硕士课程时起，就有幸亲炙于黄永年先生，先生手把手地教给我很多具体、实在的知识以及历史地看待版刻史、印刷史现象的研究方法，这为我研治古籍版本和印刷史提供了非常有利的条件；二是从 2004 年起，我从中国社会科学院历史研究所调入北京大学历史系教书，滥竽充数，拿老师黄永年先生的讲义给学生讲授版本知识，备课过程中对一些传统的说法产生疑惑，这些疑惑，也就成为我不得不研究的问题。来到北大教书，一转眼整整十年了。这部书稿，就是这十年间我在中国古代印刷史方面最主要 的研究成果。在从事这些研究的过程中，我一直比较注重将具体的印刷 现象和事实，与特定的历史背景紧密结合在一起。例如，探寻雕版印刷术产生的时间，我就更为关注促成印刷术产生的关键 性因素到底是什么。我的结论是，佛教密宗信仰，是雕版印刷术产生最重要同时也是最直接的驱动力，因而雕版印刷术的产生时间，不当早于密宗在唐代全面兴盛的开元年间。再如，关于唐人“模勒”元稹和白居易的诗篇售卖一事，以往绝大多数学者都将其认作雕版印刷的实例；即使个别心存审慎、对此持 有不同看法的学者，也没有关注肯定抑或否定此说，对中国 早期印刷的发展历史来说到底意味着什么。我在研究这一问题时，则从印刷术产生于佛教信仰者的需求这一角度出发，通过 综合分析中国早期书籍雕版印刷技术在世俗社会的传播扩散过程，指出并世之人雕版印刷元稹、白居易诗篇的不合理性。又如，关于明代从弘治、正德年间起，在以无锡为核心的长江三角洲地带及其毗邻地区，是否曾经有过繁盛的铜活字印书这一问题，我从明代铜资源的匮乏、朝廷对民间用铜的严苛限制、 铜活字印书因成本过于昂贵而违背常理、明人的刻铜技术尚不具备大规模雕制铜字的可能等诸多条件进行分析，认定明代从未有过铜活字印书。我希望透过这样的视角，能够对中国印刷 史的认识有所深化。 另一方面，我在研究中还比较注重尽可能以开阔的视野来 看待中国古代印刷史的成就。一个严肃认真的学者，其研究目的只有一个，这就是探明真相。中国是发明印刷术的国度，在国内学者的印刷史研究中，长期以来，一直存在刻意强调和凸显中国优越性的倾向。比如，在研究印刷术起源问题时，有相当一批人都是以捍卫中国人的发明权作为研究目的。像这样预 设结论来做“研究”，当然难以取得深入、准确的认识。我虽然不赞成朝鲜半岛率先使用印刷术的观点，却认同藤田丰八、秃氏祐祥和向达这几位学者很早就提出的看法——中国的印 刷术，是在印度捺印佛像技术的直接影响下产生的；换句话来 说，即印刷术源出于印度。同时我还认为，朝鲜半岛的铜活字 印书技术，在很长一段历史时期内，一直大大领先于中国，联 合国教科文组织认可朝鲜半岛在金属活字印刷方面的领先权是 合理的，世人应该予以尊重。 本着这样的视角和态度，今后我还会再做一些中国印刷史的研究。其中早已考虑得比较成熟的题目，如明代中后期活字 印刷的一度兴盛在中国印刷史上的意义、铜活字印刷在中国产 生的时间及其历史背景等。诚恳地希望读者对这部书中存在的 问题予以指教，以帮助我改进下一步的研究。