本书共分八章：

    第一章至第三章介绍、解读、评析涉及标准必要专利的术语、概念、相关理论及法律问题，包括标准化组织与标准必要专利及其知识产权政策，公平、合理、无歧视FRAND原则，禁令救济、禁诉令、反禁诉令以及知识产权行为保全等理论及实务问题；

    第四章介绍、解读、评析标准必要专利反垄断相关立法、执法、司法理论实务问题及行政执法典型案例；

    第五章从律师实务角度解读、分析、探讨通信标准必要专利诉讼实务相关问题，包括标准必要专利与非标准必要专利的诉讼路径差异，侵权认定和损害赔偿判定的要素考量及其诉讼案件实体、程序相关问题等；

    第六章对未参加标准制定的必要专利损害赔偿问题进行探讨，并提出“在未参加标准制定的必要专利难以适用FRAND赔偿责任的情况下，可以适用普通专利侵权损害赔偿”相关问题的独立思考和见解；

    第七章至第八章分别选介、解读、评析国内、国外有关通信标准必要专利的代表性典型判例，通过典型案例分析以说明、实证、回应前六章引入的标准必要专利特有相关法律问题及其业界重点难点问题，以帮助读者更好理解全书相关内容。

刘宇光，中国政法大学民商法法学硕士，清华大学EMBA。曾任检察官，现为万商天勤（深圳）律师事务所律师，二级律师（副高）职称，律师执业20余年。长期专注于知识产权和民商事法律服务领域，曾代理多起有影响的知识产权民事、刑事、行政诉讼、非诉案件，在知识产权及其他民商事法律服务领域具有较高法学理论素养和丰富法律实务经验。曾担任深圳市律师协会第五届知识产权专业委员会副主任、深圳国际仲裁院仲裁员、深圳市知识产权纠纷调解中心调解专家、深圳市劳动人事争议仲裁院仲裁员、深圳市民商事调解中心调解员，现为包头仲裁委员会仲裁员、深圳公共资源交易中心特聘政府采购专家。2001年获得首届全国律师电视辩论大赛赛区选拔*佳风采奖、2010年被评为广东省律师协会成立30周年全省律师行业优秀共产党员。著有专著《知识产权案件比对分析实务探要》（法律出版社2021年出版），发表《商标侵权纠纷案例评析》、《试析计算机软件的专利保护》、《WTO框架下我国知识产权的司法保护》、《电子邮件在订立合同中的效力》等多篇论文。

目　录　

    第一章　标准必要专利

    　第一节　标准化组织与标准必要专利

    　第二节　标准必要专利的知识产权政策

    　第三节　我国有关标准必要专利的法律规制

    第二章　FRAND承诺

    　第一节　FRAND承诺的含义

    　第二节　FRAND承诺的法律属性

    　第三节　专利劫持、反向劫持、许可费堆叠

    　第四节　FRAND原则在我国法律体系中的适用

    第三章　禁令、禁诉令

    　第一节　禁令救济及其FRAND考量

    　第二节　国际平行诉讼中的禁诉令与反禁诉令

    　第三节　我国知识产权案件行为保全的法律规制

    第四章　标准必要专利反垄断

    　第一节　我国对标准必要专利滥用的反垄断法规制

    　第二节　标准必要专利垄断行为的界定

    　第三节　我国标准必要专利反垄断行政执法典型案例

    第五章　通信标准必要专利案件的诉讼路径

    　第一节　标准必要专利与非标准必要专利诉讼路径差异

    　第二节　通信标准必要专利的侵权认定举证

    　第三节　通信标准必要专利的侵权赔偿举证

    　第四节　涉及标准必要专利案件的诉讼时效

    第六章　未参加标准制定的必要专利损害赔偿探讨

    　第一节　问题的提出

    　第二节　未参加标准制定的必要专利难以适用FRAND赔偿责任

    　第三节　普通侵权损害赔偿责任与FRAND赔偿责任的适用条件

    第七章　我国通信标准必要专利典型案例实证评析

    　第一节　我国许可费之诉的审判框架：高清公司诉OPPO公司案

    　第二节　法院确定FRAND费率中国第一案：华为公司诉IDC公司案

    　第三节　中国标准必要专利禁令第一案：西电捷通公司诉索尼（中国）公司案

    　第四节　4G标准必要专利“反向劫持”中国第一案：华为公司诉三星（中国）公司案

    　第五节　中国第一张“禁诉令”：华为公司诉康文森公司案的“禁诉令”

    　第六节　中国“禁诉令”组合拳：三星公司诉爱立信公司案的“禁诉令”

    第八章　国外通信标准必要专利典型案例实证评析

    　第一节　FRAND许可费率的考量计算框架：微软公司诉摩托罗拉公司案

    　第二节　“自上而下”FRAND许可费计算法：Innovatio公司案

    　第三节　专利贡献度与许可费堆叠：苹果（日本）公司诉三星公司案

    　第四节　标准必要专利的全球许可费：无线星球公司诉华为公司案

    　第五节　“橙皮书要约”：苹果公司诉摩托罗拉公司案

    后　记