《域外管辖的可问责性比较法与国际法的视野》由爱德华埃尔加出版社于2017年出版，是澳大利亚学者丹妮尔艾尔兰派珀（Danielle Ireland?Piper）的代表作。丹妮尔艾尔兰派珀教授的研究范围颇广，著述丰硕，在国家安全法、宪法、跨国犯罪和国际法（包括空间法和人权法）等方面有颇多建树，发表了一系列深有影响的论文和学术专著。本书从人权、法治、国际关系等视角出发，采取批判性立场，反思了对域外管辖的规制路径，深入探讨了个人权利与域外管辖之间的关系。相比同类主题的论著，本书并非针对域外管辖问题的全景式呈现，而是聚焦域外刑事管辖权这一中心主线。就研究框架而言，除了;导论和;结论部分，该书其余五章内容如下：管辖权的原则；管辖权的约束原则；澳大利亚与域外管辖权；印度与域外管辖权；美国与域外管辖权。作者重点选取澳大利亚、印度、美国3个国家的立法、司法、执法实践，旨在从个人与国家间关系的角度揭示域外管辖的边界。本书语言明快流畅，说理严谨清晰，通过分析国际争端解决机构及相关国家国内法院的典型案例，作者梳理了域外管辖的规制思路，重塑了法治观念，廓清了权力滥用原则的含义，引导读者在更宏阔的体系内探索这一引入入胜的主题。

　　译者简介　　张建　　法学博士，首都经济贸易大学法学院副教授、硕士生导师。兼任中国国际私法学会理事、中国政法大学仲裁研究院副研究员。曾在最高人民法院民事审判第四庭挂职锻炼，先后在瑞士、荷兰、意大利等国家访学。　　研究方向为国际私法、国际商事仲裁，主讲仲裁理论与实务、国际民商事争议解决等课程。出版《国际投资仲裁法律适用问题研究》等学术专著，主编《国际投资法原理》等教材，主持最高人民法院司法案例研究课题等项目。

　　校者简介　　霍政欣　　中国政法大学二级教授、《政法论坛》主编。兼任国际比较法学会（巴黎总部）联席会员、中国国际私法学会副会长等职。　　在国际法与涉外法治领域有深入研究，在中英文重要学术期刊发表论文百余篇，出版中英文专著和译著10余部；作为中国法律专家在美国、荷兰、加拿大等国法院参与多起涉外纠纷的解决；学术观点被外国立法机关、司法机关和权威期刊论文多次引用；撰写的多份智库报告获中央领导肯定性批示；参加多部重大涉外立法工作，作为中国政府专家多次参与重要多边及双边条约谈判；主持国家社科基金重大项目等课题数十项；入选*;长江学者奖励计划（特聘教授、青年学者）等国家级重大人才计划。　　担任全国高校黄大年式教师团队;国际法与涉外法治教师团队负责人，荣获2024年度中国法治人物等多项国家级和省部级荣誉称号。

目录第一章　导论第一节　域外管辖简介第二节　何谓域外管辖及其缘何重要第三节　本书的目的第四节　历史背景一、20世纪之前：早期发展二、21世纪三、21世纪的发展第五节　国家为何行使域外管辖权？第六节　域外管辖作为引发争议的原因第二章　管辖权的原则第一节　域外管辖权的原则一、属地原则二、属人原则三、普遍管辖原则四、保护性原则五、效果原则第二节　评论第三章　管辖权的约束原则第一节　管辖权的约束原则一、礼让二、真实联系三、合理管辖权第二节　国际人权法一、原则二、接受三、有用性第三节　其他可能约束域外管辖权的原则一、不干涉或不干预二、比例原则三、权利滥用原则第四节　法治及权利滥用原则一、何谓法治二、为本书目的所界定的法治标准三、本书所理解的法治与权利滥用原则之间是何种关系第五节　评论第四章　澳大利亚与域外管辖权第一节　历史回顾第二节　澳大利亚关于域外刑事管辖权的主张一、具有域外效力的立法例二、澳大利亚法院及域外管辖第三节　澳大利亚法院与国际法第四节　澳大利亚法院与权利滥用原则第五节　法治的标准一、标准一：法律必须容易获知，具备确定性和明确性二、标准二：法律必须平等地适用于所有人，在没有实质差别的情形下统一适用三、标准三：必须赋予司法审查行政行为的权能，政府行政机关受法律约束，且行政机关的任何行动应当获得法律的授权第六节　评论第五章　印度与域外管辖权第一节　历史回顾第二节　印度关于域外刑事管辖权的主张一、具有域外效力的立法例二、印度法院及其域外管辖权第三节　印度法院与国际法第四节　印度法院与权利滥用原则第五节　法治的标准一、标准一：法律必须容易获知，具备确定性和明确性二、标准二：法律必须平等地适用于所有人，在没有实质差别的情形下统一适用三、标准三：必须赋予司法审查行政行为的权能，政府行政机关受法律约束，且行政机关的任何行动应当获得法律的授权第六节　评论第六章　美国与域外管辖权第一节　历史回顾第二节　美国法院关于域外刑事管辖权的主张一、具有域外效力的立法例二、美国法院及域外管辖权第三节　美国法院与国际法第四节　美国法院与权利滥用原则第五节　法治的标准一、标准一：法律必须容易获知，具备确定性和明确性二、标准二：法律必须平等地适用于所有人，在没有实质差别的情形下统一适用三、标准三：必须赋予司法审查行政行为的权能，政府行政机关受法律约束，且行政机关的任何行动应当获得法律的授权第六节　观察与总结第七章　结论一、第一层次的结论：域外刑事管辖权与澳大利亚、印度及美国二、第二层次的结论：普通法世界中的域外刑事管辖权三、第三层次的结论：在全球背景下的域外刑事管辖权四、结束语译后记

　　总序一　　当今之世界，随着全球投资贸易不断增长，科学技术特别是信息技术飞速发展，通信和交通日益便捷，人文交流蓬勃发展，经济全球化、政治多极化、文化多元化、社会网络化、法律趋同化已成为大趋势。在这种背景下，作为国际社会最为重要的行为规范，国际法在全球治理中发挥着不可替代的作用。　　今日之中国，秉持;创新、协调、绿色、开放、共享五大发展理念，正在全面建设小康社会、全面深化改革、全面推进依法治国、全面从严治党、全面参与全球治理。在这个过程中，国家始终坚持统筹国内、国际两个大局，于内，追求实现;两个一百年奋斗目标，追求实现中华民族伟大复兴的中国梦。于外，坚定不移对外开放，参与全球治理；坚持和平发展、合作共赢；积极构建中国特色大国外交，完善对外战略布局，既;请进来，又;走出去，加快推进;一带一路建设；坚决维护国家主权、安全、发展利益，争取良好国际环境，维护世界和平稳定，促进各国共同发展，打造;人类命运共同体。毫无疑问，坚持统筹国内、国际两个大局，不仅要全面推进依法治国，加强国内法治，而且要在全球治理中高度重视和善于发挥国际法的作用，加强国际法治，推进国内法治与国际法治良性互动，特别是要完善中国自己的涉外法律法规体系，积极参与国际规则的制定，增强中国在国际法律事务中的话语权和影响力，运用法治思维和法治方式依法处理涉外事务，强化涉外法律服务，加强国际法治合作。　　当下之中国国际法学界，经过改革开放30多年的建设和发展，可以肯定地说，国际法学科体系不断健全，学术队伍不断壮大，国际学术交流与合作不断拓展，学术水平和创新能力不断提高，培养了一大批国际法专门人才。而且，广大国际法专家学者解放思想、实事求是、求真务实、与时俱进，深入研究和回答中国改革开放面临的国际法理论和实践问题，产出了一大批有分量的学术成果，为国际法学的繁荣发展和国家改革开放及现代化建设作出了重要贡献。但应该指出的是，中国国际法学领域还存在一些亟待解决的问题。比如，国家缺乏整体的国际法学科发展战略规划，国际法学科建设放任自流，各国际法机构各自为阵；国际法人才队伍学术原创能力和解决实际问题的能力不强，活跃在世界国际法舞台的人才不多，总体素质亟待提高；国际法人才培养体系不健全，德行教育与知识传授相分离、理论培养与实践训练相脱离、国内培训与国际培训相隔离；国际法学术研究缺少精品力作，还没有产出具有广泛国际影响的创造性思想成果和理论成果，在国际规则制定和国际法律事务中的话语权和影响力不大。可以这样说，中国国际法学界目前在学术命题、学术思想、学术观点、学术标准、学术评价、学术话语上的能力和水平同中国综合国力和国际地位还不太相称。　　综上所述，国际法在国际社会中的重要地位日益凸显，中国全面推进依法治国、对外开放、参与全球治理，亟须掌握和运用国际法，中国国际法学界仍处于有数量缺质量、有专家缺大师以及作用没有充分发挥出来的状态。我们所处的时代表明，这是一个需要国际法的时代，这是一个需要国际法理论创新而且一定能够产生国际法新理论的时代，这是一个需要国际法思想而且一定能够产生国际法新思想的时代。所有这些，正是我们编辑出版;国际法文库以推动国际法学繁荣发展的初衷。　　;国际法文库将坚持兼容并包、思想自由。主张立足中国、借鉴国外，挖掘历史、把握当代，关怀人类、面向未来，着力推进构建既具有中国特色、中国风格、中国气派，又能进入世界学术话语体系的国际法学。　　;国际法文库将坚持问题导向。面对中国改革开放的新常态、国际局势的新变化，世界范围内各种思想文化交流交融交锋的新形势，只有聆听时代的声音，回应时代的呼唤，认真研究国家深化对外开放、全面参与全球治理的重大而紧迫的问题，才能真正把握历史脉络，找到发展规律，推进国际法理论创新和全球治理实现良法善治。　　;国际法文库将坚持跨学科研究。国际法律问题涉及国际社会生活的方方面面，具有跨学科性，需要从多学科视角，运用学科交叉融合的方法，进行跨学科研究。也就是说，对于国际法律问题，不仅要从国际公法、国际私法、国际经济法等国际法学视角进行研究，而且还要从宪法、行政法、民商法、刑法、诉讼法等国内法学视角进行研究；不仅要从法学视角进行研究，还要从国际政治、世界历史、全球经济、人类社会变迁、多元文化交融、地球生态文明等视角进行研究。跨学科研究在于坚持用联系和发展的眼光看待问题，增强研究的整体性、系统性、协调性、战略性，促进问题合情、合理、合法地解决。　　;国际法文库将坚持创造创新。创新是一个民族进步的灵魂，也是引领理论发展的动力。创新，就是有所发现、有所发明、有所创造。国际法理论的生命力在于创新，只有不断进行探索，才能推进国际法思想创新、知识创新、理论创新、制度创新、方法创新。国际法理论创新要从问题开始，发现问题、筛选问题、分析问题、研究问题、解决问题的过程就是创新的过程。国际法理论创新不必贪大求全，发现新事实、新材料、新现象是创新，阐明一个新原理、提出一种新学说、揭示一条新规律是创新，发明一项新技能、找到一条新路径、创造一种新方法也是创新。　　;国际法文库设专著系列、译著系列、实务系列、文集系列，是法律出版社与武汉大学国际法研究所共同打造的学术品牌。法律出版社在中国出版界特别是法学、法律出版领域的龙头地位自不待言。这里有必要对武大国际法所多说几句。武大国际法所是我国著名法学家、教育家、国际私法一代宗师韩德培先生于1980年创办的，是我国高校设立的第一个国际法研究所。该所自创立以来，自强不息，追求卓越，先后培养了一大批已在学术和实务方面崭露头角的国际法专门人才，先后产出了一大批具有较高水平的国际法学术成果，先后两次被评为国家级重点学科，2000年被确定为*人文社会科学重点研究基地，2015年入选首批国家高端智库。可以肯定地说，武大国际法所是当今中国国际法领域的学术重镇，不断推进中国国际法人才培养、科学研究和新型智库建设，这不仅是它义不容辞的责任，更是它崇高而神圣的使命。正是基于这种情怀，武大国际法所与法律出版社携手合作，设立了这个;国际法文库。这是为中国国际法学界开辟一块新的学术园地，建造一个新的学术舞台。;国际法文库是自由、开放、包容、多元的，海内外的国际法同仁都可以在这块园地里辛勤耕耘，春播夏种、秋收冬藏；也都可以在这座舞台上翩翩起舞，崭露头角、一展锋芒。我真诚希望，所有以国际法为志业、立志为中国国际法事业作出贡献的海内外同仁，都能把;国际法文库视为我们共同的国际法事业的一部分，关心之、支持之、帮助之、鞭策之，勿忘初心、久久为功，去迎接我们共同期待的中国国际法学界百花齐放、百鸟争鸣的春天。　　是为序。　　黄进　　2016年12月1日于北京　　总序二　　随着中国日益接近世界舞台的中央，我国迫切需要加强国际法律共同体建设，利用国际法维护世界和平和人类命运共同体以及可持续发展，保障中国的正当利益。因此，不管是国际法制度构建，还是国际法理论创新，抑或是国际法实践引领，中国都需要从;被动适应者向;主动引领者转变。　　由我国著名法学家、教育家、社会活动家、国际私法一代宗师韩德培先生创办的武汉大学国际法研究所是1980年由原国家教委批准成立的中国高校第一个国际法研究机构；1981年设立博士点；1995年建立博士后流动站；1996年被列为;211工程重点建设单位；2000年被*批准为普通高等学校人文社会科学重点研究基地；2004年被批准为;985工程哲学社会科学创新基地；2015年被中宣部确定为首批国家高端智库试点建设单位。她一贯秉持国际公法、国际私法、国际经济法的全面和综合研究，积极拓展联合国法、欧洲联盟法、国际能源法、电子商务法、国际发展法、国际网络法、国际投资法、国际金融法、国际体育法、世贸组织法、海洋法和海商法等前沿学术领域，形成了学科研究方向齐全、学科发展水平一流、咨政服务能力突出、教学科研成果领先的鲜明特色。　　但是，不管是作为*的人文社会科学重点研究基地，还是作为国家高端智库，仅仅依靠一个研究所的力量难以实现中国国际法理论的创新，难以实现中国从国际法的;被动适应者向;主动引领者的转变。当下，中国面临的问题在全球化进程中愈发凸显其复杂性，许多问题往往需要从不同学科、不同视角、不同谱系进行合理的理论解释、作出正确的政策选择；而不同学者、学术机构、智库在不同领域具有相对优势，或者因所在区域不同而存在区域政策问题的竞争优势。因此，团结、组织中国国际法学者共同攻关、协同创新是获得国际竞争优势、创新中国国际法理论，进而实现中国从国际法的;被动适应者向;主动引领者转变的必由之路。正是出于这种考虑，我们与法律出版社合作出版;国际法文库，希望集中展示中国学者的国际法著述和学术见解，及时传播国外国际法学界的最新研究成果，协同研究中国面临的重大国际法实践问题，不断增强中国国际法理论的国际话语权，不断提升中国国际法制度的国际吸引力，不断提高中国国际法实践的国际影响力。　　因此，;国际法文库将面向中国国际法理论界和实务界广泛征集选题，通过自荐与他荐相结合的方式，由丛书编辑委员会根据其学术性、思想性和创新性决定出版选题。本文库分为专著系列、译著系列、实务系列和文集系列。　　专著系列旨在集中呈现中国学者在国际法领域的理论研究成果，引导中国国际法学界关注国际学术动态、设置前沿学术议题、营造良好学术风气，推动中国国际法理论创新。以学术性和创新性为选题标准，主要出版中国学者关于国际法领域具体问题的创新性研究成果。　　译著系列旨在全面推介国际社会国际法理论的经典著作和最新成果，促进中外国际法理论的交流与交锋，促使中外国际法实践的互动与创新。以思想性与新颖性为选题标准，主要出版国际社会在20世纪90年代以后创作或再版的国际法著作的译作。　　实务系列旨在在中国国际法理论研究和实践运用之间架起桥梁，促使中国国际法研究更加贴近国家和社会的现实需要，在国际法理论的支撑下运用国际法规则分析和解决实践中出现的问题。以对策性与实用性为选题标准，主要出版针对实践中的国际法问题，特别是与中国密切相关的国际法问题的著作，强调贴合国家对外交往实际需要，关注操作层面的问题选择、分析和解决方案。　　文集系列旨在及时反映中国国际法学界举办的学术会议成果，提高学术交流的质量，加强学术交流的深度，扩大学术交流的影响。以新颖性与可行性为选题标准，主要出版能够设置学术议题、引领理论前沿的论文集。　　我们相信，在中国国际法学界同仁的关心、支持与积极参与下，;国际法文库一定能够实现上述目的，为中国国际法的理论创新、制度变革和实践引领贡献她应有的智慧、发挥她应有的作用。　　肖永平　　2017年元旦于武汉　　译者说明　　当前，国际格局和力量对比深刻调整，地缘政治动荡持续蔓延，经济全球化遭遇逆流。特别是，某些霸权国家动辄采取单边主义、保护主义，将国内法凌驾于国际法之上，肆意破坏国际秩序，致使国际社会发展面临重大挑战。作为负责任大国，我国始终坚定不移地支持和捍卫真正的多边主义，坚定维护以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序，推动全球治理朝着更加公正合理的方向发展。在此背景下，域外管辖问题成为当前国际秩序演进的关键议题之一。　　《域外管辖的可问责性比较法与国际法的视野》由爱德华埃尔加出版社于2017年出版，是澳大利亚学者丹妮尔艾尔兰派珀（Danielle Ireland?Piper）的代表作。丹妮尔艾尔兰派珀教授的研究范围颇广，著述丰硕，在国家安全法、宪法、跨国犯罪和国际法（包括空间法和人权法）等方面有颇多建树，发表了一系列深有影响的论文和学术专著。本书从人权、法治、国际关系等视角出发，采取批判性立场，反思了对域外管辖的规制路径，深入探讨了个人权利与域外管辖之间的关系。相比同类主题的论著，本书并非针对域外管辖问题的全景式呈现，而是聚焦域外刑事管辖权这一中心主线。就研究框架而言，除了;导论和;结论部分，该书其余五章内容如下：管辖权的原则；管辖权的约束原则；澳大利亚与域外管辖权；印度与域外管辖权；美国与域外管辖权。作者重点选取澳大利亚、印度、美国3个国家的立法、司法、执法实践，旨在从个人与国家间关系的角度揭示域外管辖的边界。本书语言明快流畅，说理严谨清晰，通过分析国际争端解决机构及相关国家国内法院的典型案例，作者梳理了域外管辖的规制思路，重塑了法治观念，廓清了权力滥用原则的含义，引导读者在更宏阔的体系内探索这一引入入胜的主题。　　在国际法领域，依据联合国通过的《国家权利和义务宣言草案》及相关国际法文件的规定，管辖权被视为国家的基本权利之一，而关于国家行使管辖权的规则与实践也成为国际法的核心命题之一。在涉及域外管辖这一主题的学术研究中，已有多位国内外专家学者探讨国家应在何时、何地、如何行使其主权权力。丹妮尔艾尔兰派珀教授的本部作品则试图将讨论引向更具针对性的域外刑事管辖权领域，即国家如何对那些不具有本国国籍、住所且在域外开展不法行为的犯罪嫌疑人行使域外管辖权。这类场景往往触及国家之间在刑事管辖权方面的协调，常引发主权之间的摩擦、冲突乃至对抗，因此有必要予以合理的限制和约束。　　作为一部在域外管辖方面颇具国际影响力的学术专著，本书出版之后获得广泛关注，有多位知名学者曾撰写书评。但始终未见本书被翻译为中文。特别是，本书试图从法治、礼让、真实联系、合理性原则、国际人权法、不干涉原则、比例原则、权利滥用原则等多重视角构筑一套约束域外管辖的规范体系，并分别讨论这些原则的含义、在各国及国际上的接受情况、有用性，从而将违背这些原则的域外管辖纳入国际不法行为的问责范围和规制框架之内，在一定程度上与我国当前加快推进国内法域外适用的法律体系建设相契合，具有较高的翻译价值和出版价值。　　非法扩张域外管辖权行为本质上是霸权主义和强权政治思维在法律领域的映射。而立足本国实际，合理借鉴国际有益经验，加快推进我国法域外适用的法律体系建设，不断完善反制裁、反干预、反;长臂管辖机制，无疑是我国涉外法治建设的重要着力点。希冀本译著的出版，能够为我国全面推进依法治国、加强涉外法治建设贡献一份力量。　　张建　　霍政欣　　2026年1月