基本信息

著   者：[英]亚历山大·沃森Alexander Watson

译   者：宋昊                                   

字  数：683 千 

书   号：978-7-5108-9584-5 

页  数：736           

出   版：九州出版社

印  张：46 

尺   寸：155毫米×240毫米

开  本：1/16

版   次：2020年11月第1版

装  帧：精装

印   次：2020年11月第1次印刷

定  价：138.00元

编辑推荐

以一战战败国德国和奥匈帝国的角度呈现第一次世界大战

看普通民众在这场战争中的体验

将可靠的资料与生动的描述相互结合，将政治、外交、军事历史与社会历史融为一体

在字里行间展现中欧社会经历的变迁，引人思考一战的有害遗产

媒体推荐

极为成熟，一部极其令人印象深刻的著作。它不仅从战败的同盟国——德意志帝国和奥匈帝国——的角度来看待这场战争，还将政治、军事、经济和文化历史融合进一部令人印象深刻的著作中。虽然沃森的书是基于在德国、奥地利和波兰的档案研究，但他的这部学术研究著作完全不会让人感到窒息。他对广阔的东线的可怕斗争的描述敏锐而明智；利用从士兵的信件到儿童的童谣，他尤其擅长生动地展现德国和奥地利后方前线的情绪。最重要的是，他的书能更有力地提醒我们，尽管这场战争对英国来说很糟糕，但对战败者来说却是糟糕得多。

——多米尼克·桑德布鲁克，《星期日泰晤士报》，年度历史图书

第一流的……从另一面讲述这场战争，会启发大多数英国读者。

——西蒙·赫弗，《新政治家》，年度图书

英国历史学家通常倾向于主要从协约国的角度来看待这场世界大战。沃森从同盟国的角度审视了这些熟悉的事件，从而为我们的认知做出了不可估量的贡献。沃森的视角转变提供了启发性的侧面信息……在关于德国发起潜艇战这个灾难性决定的精彩章节中，沃森的平衡作用是最有效的。但是，是流离失所的东欧难民群体，在这本杰出著作的巨幅画布上留下了最令人难以忘怀的图景。

——米兰达·西摩，《每日电讯报》

一份真正不可或缺的贡献……选取熟悉的题材并对其进行新的解释，这是历史学家的才华的一个标志。沃森的书就是这项技能的绝佳例证……《铁壁之围》既是一部政治史或外交史，也是一部关于由苦难和战争引发的情绪的历史……沃森成功地将他密集的自下而上的描述与战争关键决策时刻的宏大叙事结合在一起。

——亚当·图兹，《华尔街日报》

一部关于1914至1918年的德国和奥匈帝国的极具权威性的新历史著作。沃森的写作流利而令人信服，他对资料的非凡把握让他在几乎每一页上都留下了新的见解和信息。

——戴维·史蒂文森(《1914—1918年》的作者)

在《铁壁之围》中，亚历山大·沃森向我们展示了被强大的协约国机器刺穿的感觉。他向我们展现了德国人和奥地利人的战壕，他们暴躁的指挥部，他们寒冷、饥饿的城镇，以及他们日益绝望的政府部门——这些景象是富有启发性的。

——杰弗里·瓦夫罗(《一场疯狂的灾难》的作者)

同盟国的大战不是自上而下展开的。相反，正如亚历山大·沃森这部研究全面、阐述清晰的著作所表明的那样，在德国和奥匈帝国，民众的支持对于动员和维持这场日益徒劳的战争是至关重要的。

——丹尼斯·肖沃尔特(《坦能堡：1914年的帝国冲突》的作者)

这本书为学习了解第一次世界大战的盎格鲁-撒克逊学生提供了一个有用的原创性视角。

——马克斯·黑斯廷斯，《星期日泰晤士报》

亚历山大·沃森这部非凡的一战史前所未有地清楚展现了这场史无前例的战争是如何影响和改变了中欧的各个社会的，特别是德国和奥匈帝国。

——P. D. 史密斯，《卫报》

著者简介

亚历山大·沃森，英国历史学家、作家、教授，现于伦敦大学金史密斯学院任教授。

2005年，沃森于牛津大学贝利奥尔学院获得博士学位。后曾在剑桥大学、华沙大学从事研究工作。沃森的第一本著作《忍受第一次世界大战》（Enduring the Great War）于2008年出版，该书获得了弗伦克尔奖。

译者简介

宋昊，北京大学历史学系博士研究生。

内容简介

第一次世界大战开始时，同盟国认为己方有望轻松获胜。但是，随着德国对法作战计划战败，奥匈帝国的军队蒙受沉重损失，速胜的希望很快落空了。对于同盟国来说，这场战争现在成了一个规模空前的包围战。英国实施了无情的封锁包围。德国和奥匈帝国无法获得军需物资和食品，他们的士兵面对着武备更好的敌军，两国平民面临着饥馑。征服和劫掠、陆上攻势、潜艇战都无法对抗或打破封锁包围。同盟国陷入了协约国构筑的不断收紧的铁壁之围当中。

本书是英语世界第一部以一战战败国德国、奥匈帝国的视角重新讲述这场战争的现代历史著作。作者亚历山大·沃森关注的不仅仅是在柏林和维也纳的领导人，还有中欧的民众。这场战争打碎了他们的社会，摧毁了他们的国家，留下了苦难和暴力掺杂的有害遗产。