商品详情
《现代政治的正当性基础》
—
周濂 著
出版:上海三联书店
出版时间:2021年12月
ISBN:9787542675712
开本:32开
装帧:平装
定价:58元
现代政治的正当性基础
“究竟是什么,使权力或强力成为道德上对的?”这是2000多年来政治哲学不断追问的问题。
然而,关于权力的“正当性”本身,却存在诸多概念上的混乱。其中最根本、最重要的一种,便是“正当性”与”证成性”的混乱。
周濂在其博士论文《现代政治的正当性基础》中,对这两个概念做了十分详细、扎实的梳理,不仅理清了相关政治概念的误用及其来源,也对我们反思现实贡献了卓有成效的理论工具。
◎切入政治哲学核心问题,提供理解现实政治的脚手架
乔纳森·沃尔夫在《政治哲学》中开篇即说,政治哲学只需回答两个问题:“谁得到了什么?”以及“谁说了算?”用政治哲学的术语表达,前者涉及的是“正义”问题,后者涉及的是“正当性”问题。本书从区分“正当性”与“证成性”出发,通过辨析政治哲学上的相关研究,为我们理解国家、权力、政治义务与政治责任等提供了理论上的分析工具。
◎层层推进,厘清政治哲学大牛主要观点
书中聚焦现代政治的讨论域,结合汉娜·阿伦特、约翰·西蒙斯、大卫·斯密茨、罗尔斯以及哈贝马斯的观点,从概念分析的角度区分了正当性与证成性:正当性是一种“回溯性”的概念,它关注的是权力的来源和谱系,也就是从“发生的进路”去评价权力;而作为“前瞻性”概念的证成性,关注的是权力的效用和达成的目的,也即从“目的的进路”去评价权力。
在此基础上,作者进一步勾勒出政治义务与政治责任之间的概念地图:国家正当性与公民的政治义务具有概念上的关联性,而国家证成性则与公民的政治责任相关联。由此,通过对概念关系的梳理,作者标定了正当性在当代政治哲学概念地图上的位置,厘清了有关哲学家在此问题上的关注点及其得失。
◎公共声音之外,学者周濂政治哲学力作全新修订再版
作为学院知识分子,周濂老师以其思维的清晰与对现实问题的深入分析,被认为是这个时代最重要的公共声音之一。他对现实问题能够做到如此清晰而深刻认识的来源都可以在这本著作中找到答案。理想国最新出版的这本《现代政治的正当性基础》,系2008年初版后全新修订再版,在装帧与排版方面均有所改善。
◎为什么需要政治正当性?
在回答“何为正当性”之前,首先需要追问“为什么需要正当性?”这个问题。
就像雅典人并不在乎米洛斯人反驳他们的正义观念,权力似乎也并不天然要求成为道德上对的。事实上,与权力存在内在关联的概念是服从(compliance)。所谓“服从”,按照当代社会学家罗德里克·马丁(Roderick Martin)的观点,就是指“由权力引起的态度和行为”,或者更具体地说,是“依照他人的命令(直接的或间接的)所做出的不考虑自己利益的行动”。马丁认为,围绕着权力这个中心概念存在四个相关的术语,其中服从是权力关系的核心特征,而其他三个概念如强制(coercion)、权威(authority)和影响(influence)则是指权力的三种不同基础,也就是说,服从的产生既可能是因为强迫的结果,也可能是基于权威或者影响。
◎在现代社会科学理论中,从命令-服从的角度入手分析权力和政治现象一直是主流观点,其中尤以马克斯·韦伯(Max Weber)的影响最为深远。在韦伯看来,“人对于人的支配(herrschaft)”乃是人类命定的存在方式,任何试图摆脱这一局面的理论构想都难逃乌托邦的指责。韦伯这样定义“支配”:“一群人会服从某些特定的(或所有的)命令的可能性。”根据这个定义,“支配或者权威可能会基于非常不同的服从动机:由最单纯的习惯性服从,到最纯粹理性的利益计算”。韦伯认为,作为支配的基础,单靠习惯、个人利害、纯感情或理想等动机来结合仍不够坚实,除了以上这些基础,通常还需要另一个因素,那就是正当性的信念。正如彼得·拉斯曼(Peter Lassman)所说,韦伯把正当性的问题作为解释支配关系的中心议题,他认为这是社会生活的基本事实,即任何权力分配的不平等以及任何形式的支配都需要证成自己以及寻找正当性。而那种靠暴力威胁、监视或者谎言来维持社会稳定的政体不仅会消耗更多的资源,而且必定处于高度的不稳定状态。
周濂 中国人民大学哲学院副教授,著有《现代政治的正当性基础》《你永远都无法叫醒一个装睡的人》《正义的可能》。在《南方周末》、《三联生活周刊》、《财新》等报刊开设专栏 。
第一章 政治正当性的概念结构
政治正当性问题的第一次提出
为什么需要政治正当性?
何谓政治正当性?
两次正当性危机
三重理论结构
四个结构性因素及本书基本结构
第二章 正当性与证成性:道德评价国家的两条进路?
阿伦特论正当性与证成性
概念上区分正当性与证成性的可能
概念史上的论据
洛克传统中的正当性与证成性
补充说明:正当性与证成性的关系
区分正当性与证成性的理论后果
小结
第三章 政治正当性/证成性:概念框架下的政治义务
义务与责任之辨
何谓政治义务?
政治义务的自愿主义因素
个人自我决断的重要性
第四章 政治义务的公平游戏解释
相互性原则
公平游戏理论的主要特点
公平游戏理论的困难
公共利益能够被主动接受吗?
第五章 政治义务的认可理论
恪守许诺的道德义务从何而来?
虚假的认可和真正的认可
洛克认可理论的问题
投票行为与默示认可
政治正当性与政治义务存在逻辑关联吗?
政治义务理论的限度
小结
第六章 再论正当性与证成性:洛克主义与康德主义之别
正义、正当性与证成性
罗尔斯论政治正当性
西蒙斯批评康德与罗尔斯
范式转换——从洛克主义到康德主义?
成员资格vs公民资格
程序正当性vs实质性正义
民主制国家能实现最大程度的正当性与证成性吗?
第七章 通过审议走向共识
正当性与合法性
立宪主义与民主
审议民主与民主正当性
沟通理性具有独立性与优先性吗?
沟通行动的可能后果:了解、理解与共识
作为沟通行动补足概念的生活世界
语用学但不是实用主义的真理观
第八章 结语
参考文献
后记
- 先知书店
- 读好书的人,先知道未来
- 扫描二维码,访问我们的微信店铺