目录
●目录案例 01 夺刀反杀遇上“行凶”认定:于某明正当防卫案(昆山反杀案)如何理解正当防卫所要求的“正在进行”的时间要件?如何认定正当防卫的限度条件?《刑法》第20条案例 02 防卫过当的“度”与“界”:于某故意伤害案如何看待“不法侵害正在进行”与法益侵害急迫性的关系?如何运用事前判断与事后判断的对应原则对防卫限度进行判断?《刑法》第20条案例 03 “深夜闯宅行凶”遭反杀:王某元、赵某芝正当防卫案(涞源反杀案)如何把握防卫限度?如何理解《刑法》第20条第3款?《刑法》第20条案例 04 1.8焦耳/平方厘米的罪与罚:赵某华非法持有枪支案(天津大妈气枪案)如何理解非法持有枪支罪意义上的“枪支”?如何判断行为人是否陷入了违法性认识错误?《刑法》第128条第1款案例 05 方向盘上的算法黑箱:孙某迪危险驾驶案自动驾驶应如何定罪?自动驾驶应如何划分责任范围?《刑法》第133条之一案例 06 荧屏荐股下的暗箱操作:朱某明操纵证券市场案如何认定“抢帽子”交易操纵行为的不法构造?如何认定证券账户的实际控制关系?《刑法》第182条案例 07 从P2P中介到集资骗局:周某集资诈骗案如何区分集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪?如何通过客观行为推定非法占有目的?《刑法》第192条案例 08 车厢“内”“外”:周某春过失致人死亡案(货拉拉女乘客坠亡案)被害人自身行为的介入,是否中断被告人的过失行为与死亡结果之间的因果关系?如何认定与裁量补充责任?《刑法》第233条案例 09 失控的酒局:罗某乾过失致人死亡案(李某草溺亡案)如何理解过失犯的基本构造?如何判断过失行为与死亡结果之间的因果关系?《刑法》第233条案例 10 四地血案的终局报应:劳某枝绑架、故意杀人、抢劫案在强取财物的场合,如何区分绑架罪与抢劫罪?对于潜逃多年未再犯罪的重罪犯罪分子判处死刑立即执行是否妥当?《刑法》第239条、第232条、第263条案例 11 “供犯罪所用财物”没收边界的司法厘定:蒋某超、林某等盗窃案没收“供犯罪所用的本人财物”的制裁目的为何?如何认定“供犯罪所用的本人财物”?《刑法》第264条、第64条案例 12 信息茧房里的夺命拨号:陈某辉等七人诈骗、侵犯公民个人信息案(徐某玉被电信诈骗案)如何认定刑法上的因果关系?如何通过罪数原理准确认定行为性质?《刑法》第266条、第253条之一案例 13 高速通行费的“隐形取得”:肖某波盗窃案高速逃费行为应如何定罪?财产性利益应如何界定?《刑法》第264条、第266条案例 14 从违规迷雾到无罪曙光:张某中诈骗、单位行贿、挪用资金案如何认定诈骗行为?社会目的落空理论对诈骗罪认定的影响是什么?《刑法》第266条案例 15 徘徊在侵占罪与盗窃罪之间:曹某洋侵占案如何界定“掐卡”的行为对象?将存款债权等财产性利益纳入盗窃罪对象范畴,是否违反罪刑法定原则?《刑法》第270条、第264条案例 16 权利行使与索赔红线:夏某理等人敲诈勒索案为实现民事权利而采取胁迫手段索取财物可能成立敲诈勒索罪吗?如何在涉嫌敲诈勒索的案件中遵循“先客观后主观”的犯罪认定顺序?《刑法》第274条案例 17 “大牛助手”的双面人生:张某杰破坏计算机信息系统案如何认定刑法中的“破坏性程序”以及“干扰”型破坏计算机信息系统?如何认定制作并出售定位伪造程序的行为性质?《刑法》第286条、第285条案例 18 性的公开性变奏:马某海等人聚众淫乱案聚众淫乱罪的保护法益为何?“公开性”的内容:“聚众行为”还是“淫乱行为”?《刑法》第301条第1款案例 19 基因编辑的“潘多拉魔盒”:贺某奎等非法行医案非法行医罪能否涵盖基因编辑行为的真实危害?“情节严重”的认定:“实然侵害”还是“潜在风险”?《刑法》第336条第1款、第336条之一案例 20 假毒品、真刑罚:曾某成贩卖毒品案误将假毒品当作真毒品贩卖的行为成立犯罪未遂吗?如何在贩卖假毒品案件的量刑中实现罪刑均衡?《刑法》第347条、第23条案例 21 红色通缉令与跨境裁定书:李某波贪污案违法所得没收程序与无罪推定原则是否存在冲突?海外追赃面临的法律障碍有哪些?《刑法》第382条第1款、第64条案例 22 补税链条上中介角色的刑法定性:周某某违规补税行贿案中介人员究竟是行贿罪的共犯还是受贿罪的共犯?共犯的从属性应着眼于主观上的关联性还是客观上的关联性?《刑法》第385条、第389条、第25条案例 23 权力阴影下的财物交付:吴某宝受贿案索贿认定在定罪与量刑层面的意义为何?索贿的具体认定标准:“违背意愿说”还是“主动说”?《刑法》第385条、第386条案例 24 从刑责边缘到行政红线:邢某某等五名涉案警务人员玩忽职守案(雷某案)如何判断玩忽职守罪中严重不负责任与重大损害后果之间的因果关系?在过失竞合中,如何划定并分配不同参与人的刑事责任?《刑法》第397条、第37条
内容介绍
本书栏目介绍【法理要点】明确处理案件的关键核心,聚焦核心法理,提炼案例涉及的关键法律原理与方法论;【相关法条】精准提炼案例适用的法律法规、司法解释,帮助读者快速定位法律依据;【案情精要】以公开资料为基础,准确精炼呈现案件事实,剔除冗余信息,清晰梳理案件核心脉络;【处理结果】陈列司法机关对案件的裁判结论(含判决、裁定等),让读者直观了解裁判走向;【处理意见】深度解析司法机关的裁判逻辑,阐明事实认定、法律适用及责任划分的核心思路,揭示法律推理过程;【法眼设问】围绕案例重点、难点设计多层次问题,覆盖基础知识点考查、实务操作模拟、法理思辨等维度,引导读者主动思考;【问题推演】针对设问展开深度分析,结合理论争议与实务经验,剖析解题思路、常见误区及论证逻辑,培养读者系统性思维;【法眼应答】提供规范、简洁的答题指引,明确论述要点与法律依据,为读者规范表达、掌握推理方法提供参考。