预售 侯杨方讲清史三部曲 征战+治世+名臣 套装3册 侯杨方 著 大清帝国的崛起兴亡启示群臣博弈 征战史兴亡史沉浮史
￥123.00
| 运费： | 免运费 |
商品详情
书名: 侯杨方讲清史三部曲 征战+治世+名臣套装3册
定价: 164.0
ISBN: 9787545569452T
作者: 侯杨方
出版社: 天地出版社
装帧: 平装
开本: 32
《征战：大清帝国的崛起》
1.一部奠定清朝三百年辽阔基业的征战史。
本书完整呈现了清王朝开疆拓土的全部战争，使我们更加清晰地了解清朝疆域的打造过程，知晓其历史渊源。在讲述这些战争经过时，思考其中的人性、谋略和智慧。
2.一本集知识性、可读性于一体的优秀历史读物。
本书立足丰富的史料，分析清史谜团，讲述事件原委，对历史问题的分析解读，独具慧眼；作者还结合现实，现身说法，传授清史研究经验。
《治世 : 大清帝国的兴亡启示》
一部清王朝的兴衰史。
本书将三百年清史分为白手起家、康乾盛世、晚清败局三部分，细数了清朝十二帝治国理政的得失，把一幅鲜活生动的王朝兴衰史呈现了出来。读此书，可快速完整地把握清史脉络。
一部国家治理的治世史。
本书下篇专门探讨清朝在国家治理上的各种制度和运行机制，从清初收拾人心到“首崇满洲”的基本国策，从八旗改革到御门听政，从军机处到皇位继承制的确立，从更名田到奏销案，从“人口爆炸”到“番薯盛世”，全方位考察清王朝制度运行的内在逻辑。
解疑释惑。
本书除了对广大读者关注的清史疑问（比如雍正是否继位合法）进行探讨外，更大的贡献是对清朝具体制度作了详细介绍，对每个帝王的执政特点及原因作了分析。清朝为什么要坚持乾纲独断体制和御门听政？为什么要创立奏折制度？为什么要设立军机处？为什么没有严格实行嫡长继承制？康熙为何酷爱巡狩打猎？雍正为何又宅又话痨？乾隆为何十三年性情大变？道光为何补丁打补丁死于草席？读完这本书，一切都豁然开朗。"
《名臣：大清帝国的君臣博弈》
一部清精彩纷呈的君臣故事。
本书详细讲述了清朝几十位股肱之臣的历史故事，揭示他们鲜为人知的特殊面，凸显了他们在历史发展中的重要作用，刻画了君臣博弈的历史细节，可谓精彩纷呈，令人印象深刻。
一部极为苛刻的宦海生存沉浮史。
这本书从清代帝王与大臣相处之道的角度，揭示了清朝极权统治下，满汉关系、帝王与臣子关系的独有特征。在皇权无以复加的清朝，皇权独大，以往的那种君臣之礼显得非常微妙，清朝臣子的生存环境极为苛刻，在这种既是臣子又是棋子的关系中，索额图、年羹尧、和珅、岳钟琪等清朝文武大臣的命运各不相同，折射出清代加强皇权的基本特征，宋明时代那种群臣共治的局面在清朝难以再现。
《征战：大清帝国的崛起》
为什么萨尔浒大战是决定明清命运的关键之战？崇祯皇帝与袁崇焕的一年之痒如何改变战争态势？弘光政权如何在悲壮与绝望中灭亡？雅克萨之战和《尼布楚条约》背后有哪些鲜为人知的故事？清朝巩固疆土的战争给后世带来怎样的深远影响？
从萨尔浒之战到大凌河之战，从己巳之变到甲申国变，从平定准噶尔到金川之战，本书详细讲述明清嬗代的完整过程和清朝开疆拓土的历次战争，真实再现了清王朝从一个小部落成长为大帝国的发展历程，揭开大清帝国崛起的众多谜团，是一部征战史、拓疆史。
《治世 : 大清帝国的兴亡启示》
"上承绪业、下启宏图的皇太极究竟有哪些用人之术？一生英武的康熙大帝为何晚年悲催？雍正和乾隆究竟谁是更残酷的君王？从康乾盛世到晚清败局的转折有哪些发人深省的启示？木兰秋狝和帝王南巡为巩固王朝统治发挥了什么样的作用？一错再错的咸丰皇帝如何影响了近代中国走向？
本书讲述了明朝灭亡后，清朝重建统治秩序，开创封建王朝最后一个盛世的历史。作品从笼络人心、皇权巩固、内政民生三个方面，详细分析了清王朝统治的权术策略，分析了封建时代帝国统治的特点，展现了王朝盛世与没落的演化过程，给人以警醒和启示，是一部治世史、兴亡史。"
《名臣：大清帝国的君臣博弈》
康熙独宠曹寅家族有哪些不为人知的原因？
清朝的汉人大将军岳钟琪如何能得以善终？
乾隆真正欣赏的汉人大学士是谁？
究竟谁是同光中兴的领导？
在清朝三百年历史中，除了掌握皇权的帝王外，还有数十名影响王朝命运的重要文臣武将，比如索额图、年羹尧、陈廷敬、张廷玉、福康安、和珅、朱珪、肃顺、奕、李鸿章、袁世凯等，他们在清王朝不同历史阶段发挥着不同的左右王朝走向的作用，他们既是名臣也是棋子，他们的宦海沉浮之路既是王朝兴衰的清晰折射，也带给我们面对大变局时该有的大智慧。本书讲述清朝数十位重要历史人物，是一部讲述个人在时代变迁中不同际遇的沉浮史。
《征战：大清帝国的崛起》
《治世 : 大清帝国的兴亡启示》
《名臣：大清帝国的君臣博弈》
侯杨方，复旦大学教授。
他建立了世界上中国历史人口数据库，在此基础上完成《中国历史人口地理》一书。
他策划主持了一个世纪以来世界首次对整体帕米尔高原的系列考察，曾多次翻越海拔近五千米的山口，足迹遍及帕米尔高原的多个重要河谷、山口，在十几次考察帕米尔、南疆、罗布泊，以及中亚、南亚的基础上，对丝绸之路进行了“精准复原”，并研制了一套“丝绸之路地理信息系统”。
他被称为“探险家”式新历史学者。
主要著作有：《中国人口史》（1910—1953年卷）、《盛世启示录》、《盛世·西汉》、《盛世·康乾》、《清朝地图集》（多卷本）、《重返帕米尔: 追寻玄奘与丝绸之路》等。
《征战：大清帝国的崛起》
四百年来，在世人眼中，袁崇焕的地位曾一落千丈，直堕地狱之下，然后又开始反弹，一度直抵云霄之上，现在又有点儿下跌。我们不禁要问，对历史人物和历史事件的评价，到底有没有客观标准？为什么对同一人、同一事的评价会如此大起大落？
金庸评价袁崇焕“真像是一个古希腊的悲剧英雄，他有巨大的勇气，和敌人作战的勇气，道德上的勇气。他冲天的干劲，执拗的蛮劲，刚烈的狠劲，在当时猥琐萎靡的明末朝廷中，加倍的显得突出”。这是非常正面的评价，而且影响非常广泛，远远超过历史学界对袁崇焕的评价。当然，同时也有很多反面的评价，像明末的朱舜水（他是一个坚贞不屈的人，因不愿臣服于清朝而逃到日本）就说袁崇焕“前后卖国，继丧辽阳、广宁，滋蔓难图”。二人对袁崇焕的评价显然是截然相反的。
在袁崇焕督师辽东的时候，发生过一个重大的事件。崇祯二年，皇太极在经历过宁锦之役的挫折之后，认识到正面硬攻关宁锦防线不可行，损失太大；而与袁崇焕议和又未果（因为袁崇焕坚持要求后金归还辽东失地，这是他绝不能答应的），于是皇太极改变了战略战术，决定西向绕行蒙古，于崇祯二年十月攻破了长城大安口（今河北省遵化市以北）。
那么，后金军攻破大安口，袁崇焕是否负有责任呢？崇祯皇帝在圣旨中说“关内疏虞，责有分任”，就是说大安口这一段蓟镇的长城防线不属于辽东督师，而属于当时总理蓟辽兵务的刘策。所以在皇太极领兵绕过关宁锦防线攻克大安口这件事上，袁崇焕并不承担责任，大安口并不像有些人所讲的那样是袁崇焕的防区。袁崇焕在宁远得到警报以后，马上命令山海关总兵赵率教率领四千骑兵驰援遵化，自己也亲率锦州总兵祖大寿及麾下九千骑兵随后入关救援。十一月初四，赵率教战死于遵化，全军覆没。同一天，袁崇焕兵至山海关，入蓟镇后得知遵化已经被后金军攻克，巡抚王元雅自尽。袁崇焕在榛子镇接到圣旨，获得了调度指挥全国各地援兵的权力。袁崇焕向崇祯皇帝保证，不会让后金军过蓟州城（今天津市蓟州区）。但由于几万后金军突然潜越蓟州，袁崇焕没有阻挡住。现在很多人说，蓟州就在谷口的西出口处，后金军从谷口出来，在蓟州城上一定会看到，所以袁崇焕是故意放后金军攻打北京，目的是想要逼迫朝廷同后金议和。他之所以这么做，是因为他知道五年复辽是空话，怕承担责任。事情是不是这样呢？事实上，蓟州城的东南方是一系列的小丘陵，海拔一二百米，相对高度不到一百米，另外还有霍家峪、红花峪等多条山谷可以通行，甚至史各庄一线还有宽达一公里的平原通道，所以蓟州城根本不是什么“必经之地”。后金军连高大险峻的燕山—长城一线都能突破，难道会穿越不了这些低矮的丘陵吗？
后金军直奔北京而去，袁崇焕率领九千关宁骑兵抢先到达了北京城下。但是这时候发生了一件很奇怪的事情，袁崇焕要求遵循大同总兵满桂的成例，让军队进北京城休息，但是被崇祯皇帝拒绝。这件事非常微妙，说明崇祯皇帝信任大同总兵满桂率领的军队，却不信任袁崇焕率领的关宁军。因为那时候崇祯皇帝受到关宁军引后金军入塞流言的影响，已经对袁崇焕心生怀疑了。关宁军驻守北京广渠门外，背城野战，战斗特别激烈，虽然击退了后金军，但袁崇焕本人却中箭。当时身在关宁军中的朝鲜使臣李忔在《雪汀先生朝天日记》中记录“袁崇焕甲衣上中二箭，祖大寿中左手”，可见战况确实很激烈，而且双方基本打成了平手，死伤相当。后金军暂时被关宁军击退后，十二月初一，崇祯皇帝召见袁崇焕以及祖大寿、满桂、黑云龙等总兵。一见到袁崇焕，崇祯皇帝就质问他当年为什么要杀毛文龙，为什么在北京城下逗留不战，致使北京城外的老百姓遭受了这么多的罪。据说袁崇焕回答不出来，崇祯皇帝立即下令锦衣卫将袁崇焕逮捕。祖大寿这个“第一战将”吓得面无人色，出城后立即率领手下关宁军东奔，出山海关回锦州去了。崇祯皇帝让大学士孙承宗发了几道命令，甚至下了圣旨，要求祖大寿回援北京，但祖大寿坚决不听，打出了山海关。皇太极闻讯大喜，派出使者招降祖大寿，但被祖大寿斩杀。关宁军走后，后金军趁机包围北京城，总兵满桂率领四万大军被逼出战，在永定门外全军覆没，满桂、孙祖寿两个总兵战死，麻登云、黑云龙两个总兵被俘，“马步数万，一掷而空”，再一次证明明军在野战中远不是后金军的对手。能与后金军野战的只有关宁铁骑，就是祖大寿率领的这支部队。崇祯皇帝情急之下，命令大臣去劝说狱中的袁崇焕写信给祖大寿；袁崇焕写了信，要求祖大寿回援北京，这样祖大寿才回来，并且收复了关内被后金军占领的四座城池。
《治世 : 大清帝国的兴亡启示》
在众多的影视剧、小说，甚至一些历史专业学者的论著中，经常提到唐、宋、明等朝代的人物写“奏折”给皇帝，但其实这是完全不可能的，因为奏折产生于清朝康熙年间，是清朝特有文书。奏折的出现反映的是整个中国帝制时代统治方式的一个巨大转变。
由于呈送皇帝题本的过程复杂，手续很多，且在到达皇帝案头前已经有多人预先知道其内容，很容易泄密，因此臣下有时候不敢大胆直书，不敢讲真话，特别是涉及一些敏感的案件或者权贵的时候，忌讳尤多，造成皇帝有时候就难以了解事情的真相。这对于统治者来说是个很大的问题。
有鉴于此，康熙帝特地指定一些亲信大臣可以直接给他本人送汇报，内容只有他本人与汇报者知道；因为报告写在给皇帝的请安折内，所以又称为“奏折”。现存最早的奏折是中国第一历史档案馆保存的康熙二十八年（公元1689年）二月二十七日大学士伊桑阿的《奏谢温谕赐问平安折》。奏折由臣下直接递送皇帝本人，康熙帝承诺保密，并将原奏折发还本人保管，其他人都不知道他们两人之间究竟谈了什么，因此大臣可以知无不言、言无不尽，实质就是点对点的秘密报告。
打个比方，题本的程序就像是将文档先上传至服务器（内阁），然后皇帝下载处理后再上传至服务器，最后相关官员再下载执行；而奏折则是点到点的短信，除发送者（官员）与接收者（皇帝）外，无人知悉其中内容，保密性更强。如康熙帝所言：“凡奏事者，皆有朕手书证据在彼处，不在朕所也。”他还声称：“尔等果能凡事据实密陈，则大贪大奸之辈，不知谁人所奏，自知畏惧；或有宵小诳主，窃卖恩威者，亦自此顾忌收敛矣。” 点对点单线联系的秘密报告可以互相牵制、揭发，臣下难以隐瞒真相，这是题本无法达到的效果，因此被雍正皇帝继承和发扬光大。
《名臣：大清帝国的君臣博弈》
傅恒是乾隆最宠幸、最刻意提拔的一个人，他并不是电视剧上痴情的公子哥，而是乾隆皇帝一手打造的肥胖版的“卫青”。
乾隆事事都学汉武帝。举个例子，北京颐和园有个昆明湖，以前叫瓮山泊，因为湖边有座山叫瓮山。乾隆为什么要改叫昆明湖呢？汉武帝曾经在长安西南郊的上林苑中凿了一个巨大的昆明池练水军，乾隆也利用瓮山泊练八旗水军，把它改名叫昆明湖，很明显就是模仿汉武帝。其实历朝历代想立大功大德的皇帝，特别想开疆拓土的皇帝都以汉武帝为榜样，包括唐玄宗也是如此。汉武帝有一个特别有名的大将军卫青，既是皇后的弟弟，又是立了大军功的一个人。乾隆也想培养一个这样的人，这个角色当然就落到傅恒身上了。他是皇后的弟弟，而且是乾隆最宠爱感情最深的孝贤纯皇后的弟弟。
与卫青出身低贱不同，傅恒，富察氏，满洲镶黄旗人，父亲李荣保、祖父米思翰、伯父马齐都是康熙、雍正时期的重臣。米思翰是在康熙朝坚决主张撤藩的，马齐是康熙的顾命大臣。傅恒走的是满洲权贵最容易的道路，先当侍卫，然后当了户部侍郎。但是卫青之所以能位极人臣成为大将军，是因为他的军功，并不仅仅因为他是汉武帝的小舅子。因此乾隆也模仿汉武帝，让傅恒不断统率大军出征，以期成功。
机会终于来了。乾隆十三年（公元1748年），金川战事进展不顺，清军死伤惨重。乾隆命押解讷亲回京，在途中又命其以祖父遏必隆遗刀自尽。乾隆下手特别狠，可以说是清朝皇帝里面下手最果断的，比他父亲狠多了。讷亲死后，乾隆就命令傅恒代为经略，授予他保和殿大学士，此时傅恒才二十多岁。金川被平定之后，傅恒、岳钟琪凯旋，乾隆到北京郊外的黄新庄迎接，行抱见礼。大家还记得吧，皇太极笼络人心的很重要的一个手段就是抱见礼，对孔有德、祖大寿都是这样。这是满洲人最隆重的礼节，不是当作君臣来看待，而是当作兄弟。论功行赏，封傅恒为忠勇公，赐双眼花翎、四团龙褂、宝石顶、紫缰辔。
讷亲死后，领班军机大臣的位置就空了出来。他觉得自己的小舅子为人也比较踏实，又是至亲，就下令傅恒为领班军机大臣。但是乾隆是个人事大权独揽的人，傅恒就很小心谨慎，什么事都听乾隆的，他自己没什么主张。有一天到达御门的时候，傅恒走得比较慢，没来得及跟上，就一路小跑踉跄而入。一个侍卫看到了就说，宰相你太胖了，跑不动，喘成这样。乾隆冷冷地说了一声“岂惟身肥，心亦肥也”。明显是警告傅恒，上班时间我都已经到了，你居然比我晚到。傅恒吓得立即免冠叩首，不停地谢罪。就在傅恒当了军机处首辅以后，军机处的制度也发生了一些变化。以前讷亲在的时候，都是领班军机大臣一个人和皇帝见面，皇帝口授，领班拟旨。讷亲这个人记忆力很好，但文墨不通，每传一旨，都让汪由敦代拟，而且一看写得不对，又要重新修改，反复这样，弄得效率很低。傅恒当了领班军机大臣以后，他就说，我这个人知识水平很有限，其实就是文笔很差，如果皇帝召见的时候只有我一个人，担心传达旨意会不完整，不如我们所有军机大臣一起接受皇帝召见。于是，此后清朝皇帝见军机大臣都是一起见，并成为惯例。以前草拟谕旨都是军机大臣本人写，后来招了一批军机章京，让他们这些人负责草拟，军机大臣就从这种工作中解脱出来了。
- 中信书店 （微信公众号认证）
- 美好的思想和生活
- 扫描二维码，访问我们的微信店铺
- 随时随地的购物、客服咨询、查询订单和物流...
