——关于生死的辩论：人是否有终结自己生命的权利——

支持者：“给我比死亡更好的选择”
反对者：“小心滑坡效应，不要伤害”

生死之外无大事，本书讲述的是每个人一生终将面临的事情。

不同于寿终正寝，书中的人们活下去的负担已经超过了活着的快乐，他们想要策划一场死亡


事实证明，自杀比想象中困难得多。
资深记者凯蒂·恩格尔哈特历时四年，跟踪访谈数百位不想活下去的人。他们或因疾病、或因衰老、或因难以忍受的精神痛苦…当生命注定无法好好地活，他们但求得好好地离去。
然而重病之人往往很难独立终结自己的生命，有人冒险订购非法的致死药物；有人倾尽家产远赴“死亡诊所”；还有人甚至已经无法自主选择，只能依靠亲属做出可能符合自己心愿的决定……种种自杀困境使辅助自杀合法化的呼声日渐高涨，支持者强调免遭病痛折磨的渴望，认为这关系到自主权，关系到尊严。反对者担心允许协助死亡的法律只要存在，就会给道德伦理带来滑坡，终将有病患囊括其中，滥用在穷人、自身并不情愿的人、妥协了的人、感到害怕的人身上。
在这场关于死亡的辩论中，作者重点关注了六个人的故事，他们代表着不同立场：当事人、协助者……人生中无法避免的这后一件事情，决定权在本人、家属、还是医生、法律或命运？
这份特别报道对这个关乎伦理与权利的主题进行了深入的报道和无畏的审视，它向读者介绍了那些在生命的后时刻努力寻找尊严与真实的普通人。

引言
一章 现代医学
第二章 年纪
第三章 身体
第四章 记忆
第五章 心灵
第六章 自由
结语
致谢
大事记

Katie Engelhart，著，凯蒂·恩格尔哈特（Katie Engelhart）是一名记者和纪录片制片人，来自多伦多，现居纽约。恩格尔哈特毕业于牛津大学历史和哲学专业，曾在加拿大《麦克林杂志》和纽约的NBC（美国国家广播公司）担任记者。她的报道曾获得加拿大国家新闻奖、乔治·波尔克杂志报道奖。

加缪写道:“真正严肃的哲学问题只有一个，那就是自杀。”凯蒂·恩格尔哈特以深刻的同情和严谨的笔触，探讨了哲学的基本问题——判断生命是否值得活下去。无论你是否有权利决定自己的死亡时间和方式，本书都将迫使你重新审视这个问题，以及有尊严地活着和死去意味着什么。——托马斯·查特顿·威廉斯，《黑白自画像》作者

如果你深爱的狗狗很痛苦，无法治愈，你可以让兽医平静而无痛地结束它的生命。这样做是合乎道德的。但如果是你我情况就不一样了。在走向安息的过程中，我们注定要忍受一段或长或短的炼狱插曲。法律上存在双重标准。凯蒂·恩格尔哈特巧妙地阐述了这个问题。我很难想象一个正派而理性的人如何能抵制它。——理查德·道金斯，《自私的基因》作者

很少有人能在听到别人说想死的时候不赶紧劝阻他们。在这本动人、富有同情心、目光清晰的书中，凯蒂·恩格尔哈特描述了让人们走到这一步的痛苦和深思，以及他们对尊严和解脱的追求。这是一本非常感人的书，它将永远改变我们对渴望死亡这一现象的看法。——拉丽莎·麦克法夸尔，《陌生人溺水》作者

在经历数十年令人筋疲力尽的道德和政治辩论之后，读者可能会怀疑，关于死亡的权利已经没有什么可说的了，但凯蒂·恩格尔哈特的这本书完全不同于惯常的处理方式。这是一幅充满智慧、温暖、令人惊讶且极富人性的马赛克画，描绘了个体对自己的有限性做出自己的选择。后，这本书关注的与其说是结束生命的举动，不如说是有尊严地活着和死去的意义。——吉迪恩·刘易斯-克劳斯，《方向感》作者

对于任何关注生命尽头生活质量的人来说，本书都值得一读。——图书馆期刊


“一家精品死亡诊所，他收费3000美元，而且不接受医保支付，如果有人改变主意，他也退钱。我问起他的收费标准时，他告诉我：“比一场葬礼花的少。”

“死亡并不总是诗情画意的。人们也许会在护士正在调整他们的身体好减轻他们身上的褥疮的压力时死去，也许会在起床撒尿时死去。有个临终关怀护士告诉我，男人经常会在他们的妻子离开房间去吃口东西时驾鹤西去。”

“男同性恋一看到皮肤上出现紫色瘀斑这样的不祥之兆，就会开始交流自杀混合药物的配方，就像家庭主妇们交流巧克力曲奇饼干的配方一样随意”

“让·阿莫瑞是一名记者，也是大屠杀幸存者，他说年老甚至比奥斯维辛还要可怕。另一些人则觉得年老很无聊。西子捧心能令美人增色，老妪呻吟则只会让人闭目塞听。”

埃芙丽尔老气横秋地说：“我不介意獾来吃我，但估计邻居们不会想看到我的尸体零零碎碎到处都是！”她已经预付了自己葬礼的费用，还给参加葬礼的人留下了清晰的说明。