这不是一本冷冰冰的经济学著作，相反，在运用了详实权威的跨国数据和专业经济学分析的基础上，两位经济学家更是结合了自身的童年和育儿经历，让这本著作充满了温度。为什么经历了宽松童年的父母对孩子的教育越来越严格？为什么不同时期、不同国家和地区的教养方式各不相同？到底什么才是好的教养方式？在竞争日益激烈的今天，如何让孩子们实现教育机会平等？作者们给出了自己的答案。

在不平等的时代抚育子女

????从美国到中国，无论富裕抑或贫穷，不管男孩还是女孩，世界各地的父母都希望孩子能快乐成长，有所成就。然而，他们实现这一目标的方式却千差万别。美国和中国的父母越来越权威、专断，;育儿战争日益激烈；而北欧的父母相比之下更为宽容。这种转变背后的原因是什么？ ????从中世纪到现代社会，从美国、英国、北欧到中国和日本，本书跨越了时间与空间，研究了经济激励和约束如何影响了不同国家的育儿习俗，以及什么才是好的教养方式。 ????在竞争日益激烈的时代，实现机会平等和教育公平，帮助孩子立足未来是所有人的共同愿望。

马赛厄斯德普克 （Matthias Doepke），美国西北大学经济学教授，芝加哥联邦储备银行顾问，美国国家经济研究局助理研究员，欧洲经济政策研究中心研究员，德国慕尼黑经济研究中心成员。

法布里奇奥齐利博蒂（Fabrizio Zilibotti），耶鲁大学经济学讲席教授，清华大学访问学者，世界计量经济学会会士，欧洲经济协会会士，美国国家经济研究局联合项目主任。荣获2009年度Yrjo? Jahnsson奖（45岁以下杰出的欧洲经济学家），论文《中国式增长》（与宋铮等合作）获2012年度孙冶方经济科学奖。【媒体评论】

??《爱、金钱和孩子：育儿经济学》对不同时间和国家的不同教养方式的前因后果提供了引人入胜、富有见地的分析。两位作者解释了父母如何以及为何塑造孩子的喜好和技能，以使他们适应成年后所面临的社会经济现实。他们创造性地运用基本经济理论，整合和阐释了来自多个学科的大量证据。这本雄心勃勃的书详细论证了家庭会如何影响孩子的社会和经济命运。 ?????????????????????????????????????????

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????詹姆斯赫克曼，诺贝尔经济学奖得主 心理学家、社会学家和记者花了十多年的时间来诊断和批评;直升机父母的习惯和他们对于教育的执迷。但*的研究表明，在我们这个不平等的时代，这种育儿方式是必不可少的。这就是本书传达的信息。的确，高强度的育儿方式有一些毫无意义的过激行为，它不会给父母带来快乐。但只要做对了，它不仅在美国，而且在世界各地的富裕国家，都对孩子们有效。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????帕梅拉德鲁克曼，《纽约时报》对育儿和经济不平等富有洞察力的思考。 ????????????????????????????????????????????????????????????????卡罗琳德弗，美国达特茅斯学院教授为什么这么多看似理智的人在孩子身上过度投入？《爱、金钱和孩子：育儿经济学》告诉你，并不是父母都集体头脑发热了。相反，今天的父母是理性的经济人，他们对日益疯狂的环境做出了反应。 ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????珍妮安德森，《石英》杂志正如经济学家马赛厄斯德普克和法布里奇奥齐利博蒂在他们*近的著作《爱、金钱和孩子：育儿经济学》中所揭示的那样，今天的美国父母毕竟没有那么疯狂。不管是好是坏，他们的育儿方式都是完全理性的。 ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????凯希莫威茨，美国家庭研究所人们在考虑育儿时通常不会想到经济学。这本深入浅出的书旨在改变这种状况。它展示了该如何在不同的教养方式之间权衡，这些教养方式如何塑造孩子们探索实践和承担风险的方式，以及经济因素如何在我们看待孩子和抚养孩子方式上的惊人变化中发挥重要作用。这是一本书。 ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????达龙阿西莫格鲁，《国家为什么会失败》作者在对不同育儿方法背后的原因进行的启发性阐述中，两位作者大胆地主张了经济学解释，同时也考虑了社会和文化因素。令人担忧的是，他们展示了新的社会分化如何使一些父母得以提升孩子能力的同时，使另一些经济条件更加困难的父母的努力变得更加徒劳。阶级分明的育儿方式威胁到机会平等、社会流动性和政治参与。作者希望合理的政策干预能够阻止此类威胁。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????简亨弗里斯，牛津大学研究员《爱、金钱和孩子：育儿经济学》提供了许多关键的发现和新颖的解释，作者认为我们可以用经济学原理来解释为什么在任何特定时间点，不同国家间和国家内部都存在不同的教养方式。在没有其他书能处理与本书相同的主题时，它还做到了睿智、丰富以及易读。我真的很享受阅读过程。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????那塔乌德鲍德哈维，英国华威大学教授 这本引人入胜、论证有力的书汇集了个人经验、理论和证据，它不仅表明育儿决策是由激励措施决定的，还展示了经济学方法可以帮助我们理解为什么父母的选择可能因国家而异并随着时间的推移演变。丰富的信息、细节和经济论证的力度令人印象深刻。 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????乔布兰登，英国萨里大学教养决策在多大程度上取决于经济现实？本书是对于这一难题的认真尝试。要把作者的回答概括成一句话是过分简单化了，但无论如何还是让我们这样做：别傻了，是经济决定了美国人如何抚养孩子！ ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????帕特里克A.科尔曼，;好爸爸网站（Fatherly.com）（该内容由普林斯顿大学出版社授权使用）【前言】

本书源于我们之前的一篇文章《教养方式：代际偏好传递中的利他主义与父爱主义》（Parenting with Style: Altruism and Paternalism in Intergenerational Preference Transmission）。当我们从经济学视角来考虑教养方式时，意识到有许多学科（人类学、教育学、历史学、心理学，当然还有经济学）对此进行过探讨，但学科之间缺乏对话。为了促进更广泛的讨论，我们在门户网站voxeu.org设立了一个专栏，名为;虎妈与直升机父母：教养方式的经济学（Tiger Moms and Helicopter Parents: The Economics of Parenting Style）。该专栏下的回复鼓励了我们写下这本书来向更广泛的受众，包括父母和有兴趣深入了解教养方式的读者，传达我们的观点。这就是本书的缘起。多年来，父母和孩子是我们研究的焦点。在开始研究教养方式之前，我们的工作集中于探讨人力资本积累以及家庭内部偏好与家庭文化的传递。我们根据这些话题写了一系列学术论文，在这一过程中，意识到学术论文不足以涵盖我们所学的知识。在写作本书的过程中，我们回顾了这些年来的工作，并试图用完整的链条把它们串起来。我们也跳出学术文献的范围，借鉴了大众媒体如报纸、博客和流行的育儿书籍等，从而更多地了解人们是如何看待抚养子女这件事的。