作者引入国家能力这一概念，说明一国的崛起光有改革开放还不够，还需要有一个具有基础性能力政府，强调了政府与国企在经济发展中扮演着不可或缺的角色

书名：中国崛起的世界意义

定价：58元

作者：王绍光

出版社：中信出版集团

出版日期：2020-05

页码：360

装帧：平装

开本：32开

ISBN：9787521713510

本书历述了新中国70年来在寻找中国特色社会主义道路方面的探索，读了此书你能品读出党和国家取得辉煌成就的不易，了解新中国如何从一穷二白崛起为世界第二大经济体，了解国企在新中国工业化道路上发挥的作用，了解与个人相关的低保、医疗保障、养老保障、住房保障等方面的健全与完善，了解相对于西方模式来说中国制度的优越性。

作者以全球视野，纵观近百年来世界很多国家和地区都曾走过改革开放的道路，通过跨国比较研究证实，成功的案例并不多，以此挑战“改革开放万能论”在理论和实践上都缺乏依据，提出一个国家的改革开放成功要有前提条件。这也是本书重点论证的问题。作者以改革开放后发展为世界第二大经济体的中国为典型案例，通过翔实的数据、丰富的文献资料，客观记录新中国70年风雨兼程、奋发图强，从积贫积弱、一穷二白的农业国转型为工业国，从工业国变为工业大国，迈向工业强国的现代化之路。作者以中国改革发展的成功经验证明，改革开放必须具备有基础性国家能力的有效政府为前提条件，并进一步探讨了体现国家能力的七个方面的基础性能力。作者以科学研究的态度，构建一个宏大的理论框架，研究有关国际竞争、国家能力、改革开放与经济发展的内在关系。

作者阐释了中国崛起并迅速赶超西方的制度优越性，有力批驳一些西方学者不断唱衰中国、制造各种版本“中国崩溃论”的偏见，提出中国学者在知识体系的构建中不能亦步亦趋跟随西方理论，缺乏对世界和中国问题的独立思考。

目录

导言/1

第一章启示：国家能力与经济发展/001世界上很多国家(地区)都曾进行改革开放/001

改革开放成功需要具备的条件/005

国家能力与东西大分流/007

国家能力和中日大分流/040

小结/051

第二章奠基：从旧中国到新中国/058

新中国成立前的国情/062

从新中国成立到改革开放前的中国(1949—1978年)/081

小结/106

第三章探索：从新中国成立以来的前三十年到后四十年/110

改革开放前三十年的探索/112

中国崛起的世界意义改革开放后四十年的探索/127

小结/150

第四章调控：从计划到规划/152

计熟事定，举必有功/154

凡事预则立，不预则废/173

小结/183

第五章支柱：国企与工业化/186

新中国的起点/189

从农业国变为工业国，1949—1984年/213

从工业国变为工业大国，1985—2019年/234

小结/258

第六章方向：从经济政策到社会政策/259

以经济建设为中心/259

缩小不平等/265

降低不安全感/271

小结/288

第七章跨越：从中等收入迈向高收入/295

附录：从历史和比较视角看“大饥荒”/311

王绍光，1954年生于武汉。北京大学法学学士，康奈尔大学政治学博士，曾任教于武汉堤角中学、耶鲁大学政治学系，现为香港中文大学教授。著有《理性与疯狂：文化大革命中的群众》《中国国家能力报告》《挑战市场神话》《安邦之道：国家转型的目标与途径》《民主四讲》《祛魅与超越》《抽签与民主、共和》等。

中国从农业国转型为工业国、工业大国，迈向工业强国，在七十年间走了英国几百年的路程，这离不开国企对中国工业化的贡献。如何看待国企，这是长期以来有争议的话题。王绍光用数据说话，对中国国有企业在中国工业现代化中扮演的角色做了深入探讨。

——胡鞍钢清华大学国清研究院院长

王绍光是中国学派的重要代表入。中国学派以全球的视野，从中国角度研究人类世界的发展。王绍光始终在与西方主流学者对话，他研究的数据和文献大多引自西方著名学者，但得出的结论却不同于西方主流学者的观点。他的研究展现了中国学者看待问题的独特视角。

——韩毓海北京大学习近平新时代中国特色社会主义思想研究院副院长

我们现在面临的不仅是微观经济学所讲的企业、市场和政府的正确关系问题。王绍光的研究给我们带来的震撼，首先是国家与国家的竞争，文明与文明的竞争，群体与群体的竞争。他在—个宏大的理论框架中，研究国家竞争力、国家能力和经济发展，以及与改革开放的内在关系。

——潘维北京大学中国与世界研究中心主任

大学是探索真理的地方，而真理

是用科学的方法展现出来的，科学研究强调论证的合理性。王绍光纵观世界各国历史，运用各国大三数据、案例、文献等，以问题为思考导向，以中国70年崛起和工业现代化的案例，挑战”改革开放万能论”的思维，提出改革开放成功的—个前提是有国家治理能力，给我们极大启示。

——强世功北京大学社科部副部长、北大法治研究中心主任

中国崛起的世界意义

以上所引的那些书论点不同，对中国取得的成就态度不同，但它们未加言明的基本假设是相同的，即西方的经验是用以理解所有国家成败的钥匙。其他国家的经验似乎不值一提；如果硬要提的话，也只是些惨痛的教训而已。

以上我之所以不厌其烦地引介西方著名学者有关经济崛起的论说，无非是想说明，一些西方学者有个通病，他们往往对自己国家在过去几个世纪中取得的成就杨扬自得，总想从中找出放之四海而皆准的成功秘诀，并按照这些解释西方成功的理论来套其他国家(包括中国)的现实。其实，在我看来，那些皇皇巨著提供的所谓理论，不仅无法解释中国，连西方自身也难以解释。他们中有一些人承认，西方国家之所以能够成功，帝国主义、殖民主义、奴隶制、奴隶贸易等起了非常大的作用。但神奇的是，他们马上笔锋一转，不再讨论这些野蛮的、血腥的、丑恶的历史到底起了多大作用，而是希望将人们的目光转移到西方所谓的亮点上去，比如“民主”“市场”“私有制”“竞争”“法治”“科学”，即西方主流意识形态一直倡导的那些东西上去。他们的这套说辞，在西方是主流，在第三世界(包括中国)也有人不加批判地接受并深信不疑。一旦将这类理论内化于心，对中国的预

测只会有一个指向，即中国的体制不可能持续有效地运作，哪怕短期里取得一些成就，最后也一定会破产。但令他们遗憾的是，其预测都落空了。现在新中国已经走过了70年，一步步在往上走，越来越富强，很快将跨入高收入国家的行列。70年可不是什么短期了；对于一个人来讲，已经是人到七十古来稀了。所以西方某些人士的预测完全没有科学性，其理论基础是完全错误的，已成为历史笑柄。

综上所述，过去两百年，不少西方学者都试图提出理论，以解释以下问题：为什么西方能够统治世界？为什么有些国家兴

盛，有些国家衰败？为什么中国等发展中国家会落后？他们都试图指出，这是因为西方具有某些特殊的东西(制度、文化、人种、地理、气候)，而别的国家并不具备。现在，他们做出的有关中国的预测又都被证明是失败的，中国已经走出了一条自己的道路，这说明他们提出的理论并不能回答他们自己提出的问题，也预示着中国崛起具有世界意义。

就现实意义而言，中国崛起的实践告诉世人：

1.一个世界上最贫穷的国家(1950年，中国是世界上最贫穷的国家之一)也可以翻身。

2.一个不曾对外侵略、实行殖民主义的国家也可以发展起来。(欧美各国发展初期或原始积累时期，都伴随着对外侵略、

殖民主义，包括北欧那些小国家。)

3.一个东方文明古国(不是盎格鲁-撒克逊文化、新教文化、南欧文化、东欧文化)也可以发展起来。(电视剧《河殇》

曾断言我们的文化基因阻碍了自己的发展。)

4.一个社会主义国家也可以发展起来，既不像英美等早期资本主义国家(死亡率在工业化初期不降反升)，也不像日本与

韩国———它们是帝国主义的附庸，得到美国的扶持与优待。

5.一个人口十亿以上的国家也可以发展起来。小国家在一段时间里快速发展有先例，如前南斯拉夫。但大国家要困难得

多，而中国的人口规模是经济合作与发展组织36个成员国人口再加上俄罗斯人口的总和。

6.一个国家的经济走上正确发展路径，可以长期持续增长，并不断调整自己的路径。

以上六条告诉世人，中国可以成功，其他国家也可以成功。

就理论意义而言，西方模式强调，必须具备一些前提条件(文化、政治等)才能走向现代化；而中国道路说明，一国的崛

起并不需要采取西方模式。中国道路相当于一场更深刻的“新教革命”：西方告诉世人，要想发展，只能走它们的路；中国告诉世人，坚持走自己的路，所有国家都可以发展。中国道路的“道”可以称为“道可道非常道”：中国道路不是指任何单一的政策、机制、体制，其精髓是“独立自主、实事求是、因地制宜”。

本书试图解释，作为一个穷国、一个和平之国、一个东方国家、一个社会主义国家、一个人口大国，新中国为什么能崛起。作为中国学者，我不会像某些西方学者那么自信爆棚，一张口就是几个“撒手锏”，一提笔就洋洋洒洒，拿出一个能解释所有国家与地区上下几万年历史的理论框架。本书的重点是解释中国的崛起，但会把中国这个案例放在比较与历史的视野中加以考察，力图在讲好中国故事的同时，也能理顺其他国家崛起的脉络。第

一章从比较的角度，探寻经济崛起的一个重要先决条件——“国家能力”。第二章则从历史的角度，考察为什么旧中国办不到的事，新中国就可以办得到，其落脚点依然是“国家能力”。第三章归纳了新中国在过去70年里进行的持续不断的探索。第四章介绍中国发展的一项秘密武器，即“中长期规划”。第五章讨论了国有企业、国有资本对中国工业化与经济现代化的独特贡献。第六章将聚焦点从经济发展转向社会发展，展示在过去20年中，中国在社会保障方面进行了一场史无前例的大跃进。第七章从理论与比较的视角证明，并不存在什么“中等收入陷阱”，即使这种陷阱确实存在，中国也一定能跨越它，迈入高收入阶段。本书“不受虚言，不听浮术”，在进行理论推理的同时，大量运用图表，希望用数据说话，毕竟“千虚不如一实”。