本书为联合国国际贸易法委员会ISDS改革议程提供了“第三条道路”--依托“互联网+”技术建立先例数据库与指导规则，既不触动仲裁机制的核心优势，又能有效缓解“同案不同判”的困境。给国际投资法理论创新、仲裁实践完善及中国参与全球投资治理体系建设，带来了有益的参考价值。

目　　录

引　言

一、问题的源起

二、研究综述

三、研究的主要内容

四、研究方案

五、可能的创新

六、研究难点与不足

第一章　国际投资仲裁先例概述

第一节　国际投资仲裁的性质

一、国际投资仲裁的法律适用

二、国际投资仲裁庭的权限

三、国际投资仲裁的透明度与公众参与

第二节　国际投资仲裁先例的理解

一、先例与先例制度

二、国际投资仲裁未确立先例及先例制度

三、国际投资仲裁存在普遍援引既判裁决现象

四、国际投资仲裁既判裁决类比国内法律体系先例的困境

本章小结

第二章　国际投资仲裁先例确立的必要性分析

第一节　国际投资仲裁裁决不一致引发合法性危机

一、国际社会对国际投资仲裁裁决不一致的关切

二、国际投资仲裁裁决不一致的溯因分析

第二节　解决国际投资仲裁裁决不一致的讨论

一、路径依赖理论概述

二、国际投资法制的路径依赖

三、国际投资争端解决的路径依赖

四、基于路径依赖理论重观国际投资仲裁先例确立的必要性

第三节　国际投资仲裁确立先例的合法性认识

一、国际投资仲裁既判裁决的价值

二、国际投资仲裁既判裁决与国际投资法渊源

三、国际投资仲裁既判裁决的规范性效力

本章小结

第三章　国际投资仲裁先例确立的可行性分析

第一节　国际投资仲裁使用既判裁决实证研究

一、国际投资仲裁使用既判裁决的数据统计

二、国际投资仲裁使用既判裁决的样态

第二节　国际投资仲裁先例作用的实现可能

一、公平与公正待遇

二、保护伞条款

三、根本安全例外条款

四、案例裁判规则的形成——先例作用的实现可能

第三节　国际投资仲裁先例确立的前提条件

一、附理由裁决

二、裁决公开且可获得

三、仲裁员责任重构——合法性认知

第四节　国际投资仲裁先例确立的困境与突破

一、国际投资仲裁使用既判裁决缺乏规则支持与规制

二、国际投资仲裁先例确立的制度化构想

本章小结

第四章　构建国际投资仲裁先例制度的法理基础

第一节　国际投资仲裁先例与国际投资仲裁先例制度解析

一、国际投资仲裁先例的含义及其理论解析

二、国际投资仲裁先例制度的含义及其理论解析

第二节　国际投资仲裁先例作用的承认

一、国际投资仲裁先例的作用与国际投资仲裁先例制度的作用

二、国际投资仲裁先例作用的价值正当性：制度承认

三、国际投资仲裁先例制度对国际投资仲裁先例作用的正确承认

第三节　国际投资仲裁先例作用的界定

一、先例的约束力

二、先例约束力的法源性质

三、先例约束力与规则创制

四、国际投资仲裁先例制度对国际投资仲裁先例约束力的澄清

第四节　国际投资仲裁先例作用的实现

一、先例的裁判适用与“同案同判”

二、制度设计应与仲裁庭自由裁量权和当事人意思自治正向关联

本章小结

第五章　国际投资仲裁先例制度的构建路径

第一节　国际投资仲裁先例制度的价值定位

一、与国际投资法渊源的关系

二、与国际投资仲裁参与者的关系

三、与ISDS机制的关系

第二节　国际投资仲裁先例制度的核心要素

一、国际投资仲裁先例制度的性质与保证

二、国际投资仲裁先例的确立方法

三、国际投资仲裁先例的适用方法

第三节　国际投资仲裁先例制度的技术实现路径

一、激励先例运用，强化检索筛选技术

二、优化先例的非强制规范性效力

三、识别主体多元化，引入第三方监督机制

四、权衡“同案不同判”的合理限度

本章小结

结　语