法律是社会伦理的见证与外部沉淀，刑法作为具有有力强制性和严厉惩罚性的法律规范，同样因医学科学进步所带来的伦理冲击而面临新的课题。本书紧跟现代医学发展与法治进程的步伐，重点探讨了亟待解决的现代医疗刑法问题。*对现代医疗刑法研究背景的全面考查，构建起现代医学科学时代的医疗刑法的基本理论体系；*对“人类辅助生殖”“人体器官移植”“基因医疗”“AI辅助医疗”“安乐死医疗”所诱发的新型犯罪以及对传统刑法理论与制度的挑战的深入研究，明确了刑法介入现代医疗领域的限度；*对域外主要国家或地区的现代医疗刑法制度的系统考察和比较研究，找寻完善我国现代医疗刑法制度的有效途径；*对我国现行医疗刑法制度和司法实践的实证考察和问题检视，理性探索具有鲜明的中国特色和时代特征的我国现代医疗刑法制度改革发展的方向、道路、立法模式和刑罚制度。

目录

引　言

第一章　导论

　第一节　现代医学科学时代的医疗刑法研究背景

　　一、现代医学的发展与现代医疗技术的广泛应用

　　　（一）20世纪医学科学的重大发展

　　　（二）21世纪医学科学的新发展

　　二、现代医学科学发展与医疗技术应用的风险与伦理挑战

　　　（一）现代医学科学发展与医疗技术应用的风险特征

　　　（二）现代医学科学发展与医疗技术应用对生命伦理的冲击

　　三、现代医学科学发展与医疗技术应用对刑法的挑战

　　　（一）刑法犯罪构成理论面临新的课题

　　　（二）国家刑事立法面临新的课题

　　　（三）国家刑事司法面临新的课题

　第二节　现代医学科学时代的医疗刑法研究概况

　　一、域外国家（地区）现代医疗刑法研究考察

　　　（一）域外医疗刑法研究的基本范式

　　　（二）域外医疗刑法研究的价值目标

　　二、我国域内现代医疗刑法研究概况

　　　（一）现代医疗刑法相关国家课题立项概况

　　　（二）现代医疗刑法学术研究概况

　　　（三）现代医疗刑法学术研究评述

　第三节　现代医学科学时代的医疗刑法研究方法

　　一、文献研究法——对域内外现代医疗法律法规的考察

　　二、比较研究法——对域内外现代医疗刑法制度的比较考察

　　三、实证研究法——对现代医疗刑法基本原理的验证

　　　（一）实证研究对现代医疗刑法基础理论的验证

　　　（二）实证研究对现代医疗犯罪论的验证

　　　（三）实证研究对现代医疗刑罚论的验证

第二章　现代医学科学时代的医疗刑法基本范畴

　第一节　医疗与医疗行为

　　一、概念的引入

　　　（一）医疗的概念阐释

　　　（二）医疗行为的概念界定

　　二、医疗行为的类型划分

　　　（一）治疗性医疗行为与非治疗性医疗行为

　　　（二）协议性医疗行为与强制性医疗行为

　　　（三）诺成性医疗行为与专断性医疗行为

　　　（四）义务性医疗行为与道义性医疗行为

　　三、现代医学科学时代的医疗行为新特征

　　　（一）对社会影响的深刻性

　　　（二）满足人类生命健康需求的高度性

　　　（三）医疗风险的不可控性

　　　（四）医疗技术与多领域前沿科学的高度融合性

　第二节　医疗犯罪与医疗刑法

　　一、医疗犯罪的法理意涵

　　　（一）医疗犯罪的理论学说

　　　（二）医疗犯罪的概念厘定

　　二、医疗犯罪本质阐述

　　　（一）犯罪本质理论

　　　（二）医疗犯罪的本质

　　三、医疗犯罪的构成要件要素

　　　（一）对医疗法益的严重侵害性

　　　（二）医疗行为的严重违法性

　　　（三）医疗犯罪的罪过性

　　　（四）医疗犯罪主体的有责性

　　四、医疗刑法及其运行

　　　（一）医疗刑法的法理意涵

　　　（二）医疗刑法的特征

　　　（三）医疗刑法的运行

第三章　现代医学科学时代的医疗刑法基本原理

　第一节　现代医学科学时代的医疗刑法基本原则

　　一、刑法介入现代医学科学与技术应用之必要性原则

　　　（一）现代医疗刑法必要性原则的法理意涵

　　　（二）必要性原则对于现代医疗刑法的意义

　　　（三）必要性原则在现代医疗刑法中的贯彻

　　二、刑法介入现代医学科学与技术应用之科学性原则

　　　（一）现代医疗刑法科学性原则的法理意涵

　　　（二）现代医疗刑法科学性原则的实现

　　三、刑法介入现代医学科学与技术应用之协调性原则

　　　（一）现代医疗刑法协调性原则的法理意涵

　　　（二）现代医疗刑法协调性原则的实现

　　四、刑法介入现代医学科学与技术应用之国际性原则

　　　（一）现代医疗刑法国际性原则的法理意涵

　　　（二）现代医疗刑法国际性原则的实现

　第二节　现代医学科学时代的医疗刑法价值与功能

　　一、医疗刑法的价值

　　　（一）刑法价值观

　　　（二）医疗刑法的结果无价值与行为无价值

　　二、医疗刑法的功能

　　　（一）秩序维护功能

　　　（二）法益保护功能

　　　（三）行为规制功能

　第三节　现代医学科学时代的医疗刑法罪过体系

　　一、现代医疗犯罪之主观故意

　　　（一）现代医疗犯罪主观故意的特征

　　　（二）现代医疗犯罪主观故意的认定

　　二、现代医疗犯罪之主观过失

　　　（一）过失理论与医疗过失犯罪

　　　（二）医疗注意义务与犯罪过失的认定

　　三、现代医疗犯罪之主观故意合主观过失

　　　（一）现代医疗犯罪之故意合过失的规范学分析

　　　（二）现代医疗犯罪之故意合过失的事实分析

　第四节　现代医学科学时代的医疗刑法因果关系

　　一、现代医疗刑法的因果关系理论

　　　（一）刑法因果关系的理论学说

　　　（二）现代医疗刑法中的疫学因果关系理论

　　二、现代医疗刑法因果关系的特殊性

　　　（一）因果关系的多因竞合性

　　　（二）因果关系的不确定性

　　　（三）因果关系对鉴定意见的依赖性

　　三、现代医疗刑法的因果关系确定

　　　（一）疫学因果关系论在医疗刑法因果关系确定中的运用及其限制

　　　（二）双层次理论在医疗刑法事实因果关系与规范因果关系判断中的应用

　第五节　现代医学科学时代的医疗刑事责任分配

　　一、医疗风险与医疗刑事责任分配

　　　（一）容许危险理论引入医疗刑事责任分配的缘由

　　　（二）容许危险理论在医疗刑事责任分配中的适用条件

　　二、信赖原则与医疗刑事责任分配

　　　（一）信赖原则引入医疗刑事责任分配的缘由

　　　（二）信赖原则在医疗刑事责任分配中的适用条件

第四章　现代医学科学时代的新型医疗犯罪与刑法困境——以生命周期为基本线索

　第一节　基于生命开始的新型医疗犯罪与刑法困境——辅助生殖与犯罪

　　导语：是优生还是人类进化的扭曲？

　　一、关于生命与生命权的法律讨论

　　　（一）生命与生命权的开始

　　　（二）生命权的内容与法律特征

　　二、基于生命开始的辅助生殖及其社会风险

　　　（一）何为辅助生殖？

　　　（二）辅助生殖的社会风险

　　三、辅助生殖技术滥用对刑法理论与制度的挑战

　　　（一）辅助生殖犯罪法益侵害的困境

　　　（二）辅助生殖犯罪罪名认定的困境

　　四、辅助生殖医疗技术滥用引发的新型犯罪

　　　（一）侵害人类尊严法益的辅助生殖犯罪

　　　（二）侵害受施者生命健康法益的辅助生殖犯罪

　　　（三）侵害患者隐私、知情同意等法益的辅助生殖犯罪

　　　（四）侵害妇女人格尊严权、生育权的辅助生殖犯罪

　　　（五）侵害出生儿童的被抚养权等相关法益的辅助生殖犯罪

　　五、辅助生殖犯罪阻却的特别事由

　　　（一）伦理正当性在犯罪阻却理论中的地位

　　　（二）辅助生殖犯罪阻却的伦理正当性

　第二节　基于维系生命与健康的新型医疗犯罪与刑法困境（一）——器官移植与犯罪

　　一、器官移植的概念与现状

　　　（一）器官移植的法律概念

　　　（二）器官移植的全球概况

　　　（三）人体器官移植的国内现状

　　二、器官移植犯罪及其全球化态势

　　　（一）器官移植犯罪的概念阐释

　　　（二）器官移植犯罪的全球化新态势

　　三、器官移植犯罪对刑法理论与制度的挑战

　　　（一）器官移植犯罪对犯罪构成理论的冲击

　　　（二）器官移植犯罪罪名适用的刑法困境

　　四、器官移植引发的新型犯罪

　　　（一）违反知情同意原则的器官移植犯罪

　　　（二）无资质器官移植犯罪

　　　（三）商业化器官移植犯罪

　　　（四）器官移植人口贩卖犯罪

　第三节　基于维系生命与健康的新型医疗犯罪与刑法困境（二）——基因治疗与犯罪

　　一、基因治疗与基因权利

　　　（一）基因治疗

　　　（二）基因权利的法理意涵

　　二、基因治疗的现状与法律风险

　　　（一）基因治疗发展的现状

　　　（二）基因治疗的法律风险

　　三、基因治疗犯罪对刑法理论与制度的挑战

　　　（一）基因治疗犯罪对集体法益的侵害

　　　（二）基因治疗犯罪对高秘密隐私权的深度侵害

　　　（三）基因治疗犯罪对知情同意权的侵害

　　　（四）基因治疗犯罪对新型法益的侵害

　　四、基因治疗引发的新型犯罪

　　　（一）基因治疗技术应用冲击医疗卫生秩序并诱发新型犯罪

　　　（二）基因治疗技术应用冲击人类生命伦理秩序并诱发新型犯罪

　　　（三）基因治疗技术应用威胁国家与民族安全并诱发新型犯罪

　第四节　基于维系生命与健康的新型医疗犯罪与刑法困境（三）——AI辅助医疗与犯罪

　　一、AI辅助医疗、信息安全风险与AI医疗犯罪

　　　（一）AI辅助医疗

　　　（二）AI辅助医疗的信息安全风险

　　　（三）AI医疗犯罪的法理意涵

　　二、AI医疗犯罪对刑法理论与制度的挑战

　　　（一）AI医疗犯罪的主体确定困境

　　　（二）AI医疗犯罪的主观罪过认定困境

　　　（三）AI医疗犯罪的法益界定困境

　　　（四）AI医疗犯罪的危害行为界定困境

　　三、AI辅助医疗引发的新型犯罪

　　　（一）利用AI辅助医疗危害医疗信息犯罪

　　　（二）破坏AI辅助医疗设备、信息系统犯罪

　　　（三）利用AI辅助医疗侵害就诊人生命安全、健康权利犯罪

　　　（四）设计、制造、销售、使用不符合算法安全标准的AI医疗产品犯罪

　　　（五）擅自改变AI医疗产品算法与用途犯罪

　　　（六）AI医疗过失犯罪

　第五节　基于生命终结的新型医疗犯罪与刑法困境——安乐死与犯罪

　　一、安乐死与安宁死亡权

　　　（一）安乐死与医疗安乐死释义

　　　（二）生命终结权与安宁死亡权

　　二、医疗安乐死的刑法困境

　　　（一）医疗安乐死的罪与非罪之辩

　　　（二）同意的刑法个人主义与集体主义之辩

　　三、安乐死类型化犯罪的边界分析

　　　（一）伴随生命缩短副作用的止痛药实施的安乐死与犯罪边界

　　　（二）中止生命延长治疗的安乐死与犯罪边界

　　　（三）旨在缩短生命的安乐死与犯罪边界

第五章　现代医学科学时代的域外医疗刑法制度——以代表性国家（地区）为例

　第一节　基于生命开始的辅助生殖医疗域外刑法制度

　　一、辅助生殖医疗域外立法概况

　　　（一）国际性、区域性立法

　　　（二）域外国家（地区）立法例

　　二、辅助生殖犯罪域外刑法罪责制度

　　　（一）违反辅助生殖基因医疗程序的罪责制度

　　　（二）利用辅助生殖技术进行基因编辑造人的罪责制度

　　　（三）*法从事生殖细胞、胚胎以及其他人类遗传物质资料买*的罪责制度

　　　（四）*法从事生殖性克隆技术研究及应用的罪责制度

　　　（五）代孕的罪责制度

　　三、域外辅助生殖刑法制度比较研究

　　　（一）基于立法模式的比较

　　　（二）基于对辅助生殖行为规制的比较

　　四、典型判例：德国“植入前基因诊断治疗”案

　　　（一）案件概要

　　　（二）判决要旨

　　　（三）判决引发的理论问题

　　　（四）判决的意义：不断变化的社会规范和“进步”

　第二节　基于维系生命与健康的器官移植域外刑法制度

　　一、器官移植域外立法概况

　　　（一）国际性、区域性立法

　　　（二）域外国家（地区）立法例

　　二、器官移植犯罪域外刑法罪责制度

　　　（一）有关活体器官移植犯罪及其刑事责任制度

　　　（二）有关尸体器官移植犯罪及其刑事责任制度

　　　（三）有关人体器官商业化犯罪及其刑事责任制度

　　三、域外器官移植刑法制度比较研究

　　　（一）基于“同意”对器官移植犯罪评价意义的比较

　　　（二）基于“非亲属有偿供体”对器官移植犯罪评价意义的比较

　　　（三）基于“未成年人活体器官摘取”对器官移植犯罪评价意义的比较

　　　（四）基于器官移植刑事管辖的比较

　　四、经典判例：美国费尔德曼器官移植诈骗案

　　　（一）案件事实

　　　（二）纽约北区地区法院判决

　　　（三）案件争议焦点及评析

　第三节　基于维护生命健康的基因治疗域外刑法制度

　　一、基因治疗域外立法概况

　　　（一）国际性、区域性立法

　　　（二）域外国家（地区）立法例

　　二、基因治疗犯罪域外刑事罪责制度

　　　（一）侵犯人体基因隐私犯罪的罪责制度

　　　（二）*法进行人体基因科研与治疗犯罪的罪责制度

　　　（三）*法利用基因信息犯罪的罪责制度

　　三、域外基因治疗犯罪刑法制度比较

　　　（一）域外基因治疗刑法规制的进路比较

　　　（二）域外基因治疗犯罪刑罚制度比较

　第四节　基于维护生命健康的AI辅助医疗域外刑法制度

　　一、域外AI辅助医疗刑法规制前置法——AI辅助医疗相关政策

　　　（一）欧盟AI辅助医疗政策

　　　（二）域外国家（地区）AI辅助医疗政策

　　二、域外AI辅助医疗犯罪刑法规制路径

　　　（一）以传统犯罪相关罪名规制“AI医疗犯罪”

　　　（二）以网络犯罪相关罪名规制“AI医疗犯罪”

　　　（三）以侵害个人隐私犯罪相关罪名规制“AI医疗犯罪”

　第五节　基于生命终结的医疗安乐死域外刑法制度

　　一、域外安乐死刑法规制现状

　　　（一）国际性、区域性立法

　　　（二）域外国家（地区）立法例

　　二、安乐死域外刑法制度类型化研究——安乐死非犯罪化与犯罪化

　　　（一）安乐死非犯罪化

　　　（二）安乐死犯罪化

　　三、域外安乐死犯罪刑法制度比较研究

　　　（一）基于“动机”对安乐死犯罪评价意义的比较分析

　　　（二）基于“请求”对安乐死犯罪评价意义的比较分析

　　　（三）基于安乐死刑罚适用的比较分析

　　四、安乐死经典判例——荷兰医生对老年痴呆症患者实施安乐死案

　　　（一）上诉案件

　　　（二）撤销上诉和CTG的决定

　　　（三）案件涉及的重要法律

　　　（四）检察机关的指控：应要求终止生命犯罪

　　　（五）CTG决定的依据

　　　（六）荷兰*高法院判决中认定的事实

　　　（七）荷兰*高法院的裁决

第六章　现代医学科学时代的中国医疗刑法制度完善与发展

　第一节　我国现代医疗刑事立法与司法概况

　　一、我国现代医疗刑事法律前置法

　　　（一）人类辅助生殖治理刑事前置法

　　　（二）人体器官移植治理刑事前置法

　　　（三）基因治疗治理刑事前置法

　　　（四）AI辅助医疗治理刑事前置法

　　　（五）医疗安乐死治理刑事前置法

　　二、我国现代医疗刑事立法进程

　　　（一）以行政法规治理医疗危害行为

　　　（二）行政法规与刑法相衔接规制医疗犯罪

　　　（三）“刑法典+附属刑法”规制医疗犯罪

　　三、我国现代医疗刑事司法概况

　　　（一）现代医疗刑事案件数据检索

　　　（二）现代医疗犯罪案件类型化分布

　第二节　现代医学科学时代的中国医疗刑法问题检视

　　一、我国现行刑法与其他部门法衔接存在的问题

　　　（一）现代医疗犯罪的刑法规制与其他法律法规衔接不畅

　　　（二）刑事损害赔偿与民事损害赔偿存在制度性冲突

　　二、我国现行刑法有关现代医疗犯罪的罪行制度缺陷

　　　（一）刑法规制人类辅助生殖危害行为的外延狭窄

　　　（二）刑法保护人体器官移植法益的力度不够

　　　（三）刑法规制的基因治疗危害行为类型较为单一

　　　（四）刑法规制AI辅助医疗犯罪尚无专门罪名

　　　（五）刑法规制安乐死医疗犯罪尚无适当罪名

　　三、我国现行刑法涉现代医疗犯罪刑罚制度的缺陷

　　　（一）我国刑法对“*法植入基因编辑、克隆胚胎罪”的刑罚偏低

　　　（二）我国刑法对“组织出卖人体器官罪”的刑罚设置不科学

　　　（三）我国刑法关于“*法采集人类遗传资源、走私人类遗传资源材料罪”的量刑情节难以确定

　第三节　现代医学科学时代的中国医疗刑法制度建构

　　一、我国现代医疗刑法的发展方向：实质合理性与形式合理性的统一

　　　（一）医疗刑法形式合理性与实质合理性之外在形式的对峙

　　　（二）医疗刑法形式合理性与实质合理性的交互作用

　　　（三）法治精神对医疗刑法形式合理性和实质合理性的要求

　　二、中国现代医疗刑法的发展路径——消极刑法观向积极刑法观的转型

　　　（一）积极刑法观的兴起

　　　（二）积极刑法观在我国刑事立法中的体现

　　　（三）积极刑法观在现代医疗刑法中的提倡

　　三、现代医学科学时代的中国医疗刑事立法模式展望

　　　（一）刑事立法模式及其类型

　　　（二）刑事立法模式的一元化与多元化

　　　（三）我国刑事立法模式的三个不同阶段

　　　（四）我国现代医疗刑法立法模式选择

　　四、现代医学科学时代的中国医疗刑法罪名体系之重构

　　　（一）我国《刑法》的局部修法

　　　（二）我国《刑法》的全面修正

　　五、现代医学科学时代的中国医疗刑法的刑罚制度之改革

　　　（一）均衡现代医疗犯罪法定刑的配置

　　　（二）提倡从业禁止资格刑的适用

　　　（三）重视轻型医疗犯罪刑罚适用的轻缓化

参考文献

后记