本书以《民法典》第998条为研究对象，深入阐释精神性人格权民事责任的动态认定机制。第998条所列举的职业、影响范围、过错程度、行为目的、方式、后果等考量因素，契合民法限制权利滥用、实现法秩序正义的价值追求，彰显人格权法与侵权法关照具体个体、追求个案正义的核心导向，推动侵权法从形式正义向实质正义转型。

本书采用实证分析与比较法研究，系统梳理2015—2025年典型裁判，揭示《民法典》施行前后司法适用的分歧与共识。研究表明，第998条是对维尔伯格动态系统论的创造性转化，通过明确考量因素与综合评价模式，构建因素协动、弹性平衡的责任认定机制，既克服概念法学僵化，又约束自由裁量恣意。

该条款实现了从要件僵化审查到因素协同判断的方法论革新，在人格尊严保护与行为自由保障之间达成动态平衡，将立法价值指引与司法个案调适有机融合，既深植现代法学理论精髓，又契合中国传统司法“情—理—法”相融的治理智慧，为新时代人格权保护与民事司法公正提供规范支撑与理论指引。

目录

绪论

第一章问题提出：精神性人格权侵权责任认定的司法现状及困境

第一节精神性人格权侵权案件梳理及司法现状

一、案件梳理

二、司法现状分析

第二节精神性人格权侵权责任认定的理论困境

一、构成要件论中各要件认定困难

二、构成要件论中各要件的价值妥当性判断复杂

三、人格权编与侵权责任编内在逻辑关系存在争议

第二章理论基础：动态系统论的性质、评价体系及要素协动

第一节动态系统论中各要素的性质

一、动态系统论中的要素不属于“利益”

二、动态系统论的要素协动不是利益衡量

第二节动态系统论中各要素构建的评价体系

一、基于一定的价值判断标准构建评价体系

二、以要素背后的原理为价值判断的标准构建评价体系

第三节维尔伯格动态系统论的要素解构与理论评析

一、各要素选定之合理性分析

二、各要素所构建的评价体系的功能

三、动态系统论下要素的选定逻辑

四、动态系统论的影响与评价

第四节动态系统论视域下《民法典》第998条适用的理论逻辑

一、《民法典》第998条对动态系统论的采纳

二、《民法典》第998条对动态系统论的基本立场与创新

三、动态系统论在侵害精神性人格权民事责任判断中的优势

第三章伦理目标：侵害精神性人格权民事责任动态考量的价值判断

第一节价值判断的伦理基础

一、民法汲取了中华优秀传统法律文化

二、民法的价值理念蕴含了中华优秀传统道德观

三、不同场域的伦理诉求不同

四、侵权法关注个体道德观念和社会道德观念的必然要求

第二节伦理目标一：维护人格尊严与尊重人格自由发展

一、维护人格尊严

二、尊重人格自由发展

第三节伦理目标二：实现法的公平、个案的正义和个体的平等

一、兼顾法的安定性与个案正义

二、兼顾公平与个案正义

三、注重实现个体平等

第四节伦理目标三：促进社会和谐发展

一、坚持“以人为本”理念，促进社会和谐发展

二、以“德礼合治”的传统治理智慧，促进和谐社会秩序的构建

第四章评价体系：以《民法典》第998条为中心构建的动态考量体系

第一节《民法典》第998条所确立的评价体系

一、《民法典》人格权编采纳动态系统论的原因

二、《民法典》第998条各因素构建的评价体系

第二节《民法典》第998条的适用逻辑

一、《民法典》第998条各因素的有机融合

二、侵权损害赔偿责任各要件的认定及赔偿范围的确定

三、其他侵权责任的成立与责任承担

第五章适用方法：主观因素与民事责任认定及承担

第一节侵害精神性人格权民事责任动态考量中的过错程度

一、侵权法中的过错及过错程度

二、侵害精神性人格权民事责任动态考量中的过错程度

三、过错程度在侵权责任构成要件认定中的作用机理

四、故意在精神性人格权侵权责任认定中的地位

五、个案：新闻报道、舆论监督中“合理核实义务”的动态考量

第二节侵害精神性人格权民事责任动态考量中的行为目的

一、什么是“行为目的”及民法中的“行为目的”

二、行为目的成为考量因素的正当性分析

三、司法实践中行为目的的考量路径

四、个案：慈善组织的行为目的对民事责任认定的影响

第六章适用方法：客观因素与民事责任的认定及承担

第一节侵害精神性人格权民事责任动态考量中的行为人、受害人职业因素

一、“职业”及《民法典》第998条中“职业”的规范意涵

二、职业因素影响民事责任的正当性检视

三、司法实践关于职业因素的考量路径

四、个案：名誉权侵权案件中对职业因素的考量

第二节侵害精神性人格权民事责任动态考量中的影响范围、行为方式和行为后果

一、影响范围、行为方式和行为后果因素影响民事责任认定的正当性

二、影响范围、行为方式、行为后果之间的互动关系

三、司法实践中关于影响范围、行为方式、行为后果的考量路径

四、个案：生成式人工智能侵权中因果关系的认定

结语

参考文献