学术上多主张，刑法适用存疑时应作“合理解释”，但在司法实践中，存疑案件常以“合理解释”之名作出不利于被告人的裁判。刑法规范兼具行为规范与裁判规范双重属性，且首先属于行为规范。若司法实践仅从裁判规范视角进行所谓合理解释，则不仅违背刑法公平正义的核心价值，在价值评判与解释方法上也存在缺陷。刑法适用存疑时有利被告人原则，体现了刑法规范二重性的内在要求。对此类存疑案件，可通过不起诉、无罪判决或从宽量刑等方式处理。当然，该原则的适用须具备严格前提，并应在程序与实体层面加以限制。

童伟华，湖南岳阳人，武汉大学法学博士，吉林大学法学博士后出站。现任长沙学院法学院院长、教授，海南大学法学院博士生导师，享受国务院政府特殊津贴专家。主持国家社科基金、教育部人文社科基金等项目10余项，在《法学》《环球法律评论》《法律科学》《法商研究》等期刊上发表论文90余篇，出版个人专著9部，获省部级科研成果奖8项。

目　录Contents

导　论

第一章　刑法中的行为规范与裁判规范

第一节　刑法规范与刑法条文

第二节　刑法规范的二重性

第三节　刑法中行为规范与裁判规范的分离

第四节　刑法中行为规范与裁判规范的地位

第二章　刑法规范二重性视阈下的刑法明确性

第一节　“刑法明确性”的一般理论

第二节　行为规范的明确性

第三节　裁判规范的明确性

第四节　两类规范分离下刑法明确性应遵循的立场和规则

第三章　“刑法规定不明确”与“刑法适用存疑”

第一节　“刑法规定不明确”的基本问题

第二节　何谓“刑法适用存疑”

第三节　刑法适用存疑的缘由与类型及其与刑法规定不明确之关系

第四节　刑法适用存疑与事实证据存疑的区分

第四章　刑法适用存疑应进行“合理解释”之检讨

第一节　“刑法适用存疑”解释的各种主张

第二节　“刑法适用存疑应进行合理解释”的价值评判问题

第三节　“刑法适用存疑应进行合理解释”的解释方法问题

第五章　刑法规范二重性视阈下“存疑有利被告人”之合理性

第一节　“刑法适用存疑有利被告人”的制度与学说考察

第二节　行为规范视阈下“刑法适用存疑有利被告人”的合理性

第三节　裁判规范视阈下“刑法适用存疑有利被告人”的合理性

第六章　“刑法适用存疑有利被告人”之贯彻

第一节　“刑法适用存疑有利被告人”的机制困境及其反思

第二节　“刑法适用存疑有利被告人”之贯彻如何体现行为规范的要求

第三节　“刑法适用存疑”问题在司法实践中的呈现

第四节　“刑法适用存疑有利被告人”的处理方式

第五节　“刑法适用存疑有利被告人”的限制

参考文献

后　记