本书彻底颠覆了美国例外论，以大胆的、全新的全球视角来看待美国的历史。论证美国和其他西欧国家遵循了类似的发展轨迹，走上帝国扩张道路，成为全球化力量的中介。

作者以全球化的三个阶段分析美国历史。在早期全球化阶段，欧洲军事－财政国家陷入扩张危机，引发英属北美殖民地的革命，美国是帝国殖民的产物。

在现代全球化阶段，美国和欧洲诸帝国一样，困扰于国族建构、民主化和资本主义发展过程的动荡纷争。为了转移矛盾，美国逐步侵吞加勒比和太平洋的诸多岛屿，走上殖民扩张的道路，成为帝国列强之一，在经济、政治、文化上重现了欧洲的帝国主义。

在二战后的后殖民全球化时代，民族独立浪潮冲击全球，终结了欧美帝国罪恶的殖民时代。

本书是一部全景式著作，视野开阔，又有丰富的材料，作者以比较史学的方法指出了全球化进程中殖民帝国一再重演的衰败命运。

序 言

 序 章 解放的教训：伊拉克，1915-1921

 第1章 三场危机和一个结果

第一部 非殖民化与依赖性

 第2章 军事-财政国家的推进与溃败

 第3章 从革命到宪法

 第4章 为独立而斗争

 第5章 兼并的战争

第二部 现代性与帝国主义

 第6章 不均衡发展与帝国扩张

 第7章 实现有效独立

 第8章 取得一个不例外的帝国

 第9章 岛民眼中入侵的世界

 中场休息 泰山的现代性之镜

第三部 帝国与国际失序

 第10章 现代帝国主义体系：从征服到崩溃

 第11章 统治被遗忘的帝国

 第12章 加勒比狂欢节

 第13章 太平洋里的天堂

 第14章 “困惑的殖民主义的黄昏”

第四部 结果：后殖民全球化

 第15章 后殖民时代的统治与衰落

 尾 声 解放的教训：伊拉克，2003-2011

注 释

出版后记

A.G.霍普金斯（A.G.Hopkins）是剑桥大学英联邦史荣休教授、剑桥彭布罗克学院荣休研究员、得克萨斯大学奥斯汀分校前沃尔特·普雷斯科特·韦伯历史学教授。著有《全球史》《世界史中的全球化》《英帝国主义，1688—2015》等。

薛雍乐，历史学硕士，毕业于美国耶鲁大学、乔治城大学，现在上海担任新闻编辑，关注跨国流动、历史记忆等。参与编写《四十人看四十年：中美外交风云对话》，文学作品见于《小说月报》《新华文摘》等刊物。

第1章

三场危机和一个结果

在不同可能间做出的选择

每一代人都会得到他们所需要的历史。各种风潮来来去去，有些风潮的原初形态还会在被遗忘多时后，经适当变动重新出现。史学研究的记录显示，过往的潮流会风行10年左右，然后销声匿迹。涉及帝国史和全球史的课题分支，尤其清晰地体现出过去这半个世纪史学潮流的波动。本质上是非历史主义的现代化理论（modernization theory）让位于依附理论（dependency thesis），而后者诱使社会科学学者以轻率的热情拥抱过去。马克思主义重申了生产决定交换，纠正了依附理论过于灵活的激进倾向。后现代主义更为看重理念原因而非物质原因，颠覆了当下主流的因果关系等级。如今，历史学家重新启用了“整体化方案”（totalizing project），正忙于把各大洲、帝国和岛屿置于全球史之中。

历史研究的风潮千变万化，迫使学者必须在不断改变的优先议题中找到自己的位置。要是他们无法与时俱进，就有可能陷入马克思主义者所说的“过时的问题意识”。要是他们随波逐流，又可能面临失去个性的风险。这就像最早买一只股票的投资者会得到收益，但在股市达到顶点时才入股的投资者则会在崩盘时受挫。一种潮流之所以引人关注，是因为它看似能全面地解答当前某个迫切的问题。而一种潮流之所以终结，则是因为出现了反例，或因为过多的重复而变得老套。在这一切发生之后，人们就会发现，当时他们关心的问题其实并不是世纪难题。

如果学者能够预见历史研究的下一阶段，他们就不难选择出优先议题。但不幸的是，正像投资顾问不得不提醒的那样，一只股票过去的表现无法保证未来的收益。不过，历史学家依然可以利用自己的学识，参考过去和当前的重要议题来设计研究。比如说，本书将全球化置于论述的中心位置，就是因为意识到“全球化”这一概念在当今历史学家的著作中非常重要，甚至可以说是必不可少。2同样，帝国研究的复兴源于苏联的崩溃以及美国的进一步壮大（纵然有中国突然崛起，但评论家仍把美国视为当今的超级大国）。3然而，风险也应运而生，因为我们可能只是在重复早已被人接受的思想。一旦人们心生厌倦，最新潮的研究方法就变得冗余。此外还存在另一种风险：当时代主旋律改变时，学者被过时的问题意识攫住。如果反全球化情绪势头渐猛，学者们可能就需要调转方向，关注民族国家之类的其他范式。不过，在这一点上，我们还是要保持镇定，因为就像奥斯卡·王尔德所说，“只有时髦的东西才会过时”4。

尽管看似风头已过，但我们当前持有的问题意识并没有过时。历史学的“全球转向”（global turn）已经引起了许多学者的注意，但目前对教学的影响还比较有限，许多课程还是坚持民族国家的视角而那些赶时髦的出版物通常也是形式大于内涵，有些作者只是在书名或文章标题里加了“全球”一词，以便增加话题性，给原本传统的经验性叙事添加一点儿理论分量。也有作者把“全球”一词用得过于宏观，流于肤浅，缺乏洞见。眼下还很少有历史学家将他们的著作与相关的分析性文献联系起来，而引起其他社会科学学者的关注。

所有史学潮流都存在这些弱点，而“全球转向”在局限之外也的确带来了显著的进步。过去10年中，一些开创性的著作强有力地论证了应该扩大美国历史研究的范围，将其置于国际背景之中。针对非西方世界的研究也显示出，全球化的起源有多个中心，并不仅仅是“西方崛起”这个单一叙事中一个漫长的章节。

P11-12

《美利坚帝国》的叙述引人入胜，细节闪闪发光，展现了作者对广阔学识的深刻把握。因此，在未来的数年里，它将成为这一主题学术研究的一块试金石。

——布兰登·米尔斯，《美国历史评论》

一部集雄心壮志、宏富学识和启发性洞见于一身的宏伟历史书……任何研究现代诸帝国以及美国在其中地位的人，都不能忽视这本书。

——戴恩·肯尼迪，《外交史圆桌会议评论》

霍普金斯的智慧和博学为我们提供了一种新的视角来看待全球史中的美国现象，从美国的殖民起源到伊拉克战争，特别关注美国如何成为加勒比海和太平洋地区的殖民大国。……此书既是一部新的美利坚帝国史的奠基之作，也是一个示范，展示了美国问题如何让我们以新的方式思考更广泛的帝国和全球化的历史。

——理查德·德雷顿，《自然的政府：科学、帝国式不列颠以及世界的“改良”》作者

霍普金斯写了一部出色而博学的著作……为未来的学术研究提供了大量线索。他认为，只有在全球化和世界范围的帝国形成和竞争的动态下，才能理解美利坚帝国。这本书很可能成为关于美国史和世界史的典范书籍。

——伊恩·蒂勒尔，《浪费之国的危机：西奥多·罗斯福的美国的帝国与节约》作者

霍普金斯把美国的历史置于更广阔的全球历史中，克服了例外主义思想的局限，将美帝国的发展与包括英国及欧洲帝国主义的叙述联系在一起。

——朱利安·戈，《帝国模式：英帝国和美帝国，1688年至今》作者

美国是如何崛起的？在全球化时代如何看待殖民主义？《美利坚帝国》一书给我们展现了不一样的视角：将帝国历史和全球化进程相融合，论证帝国是全球化力量的传播中介。

美国并不是例外的国家，它也经历了和其他西方帝国相似的命运。这些帝国面临相似的矛盾和危机，转向殖民扩张，这个过程将越来越多的亚非拉地区拉进全球化的复杂大网。借助殖民剥削，帝国列强完成了民族工业国家的建构，发展了资本主义。

以这种开阔的视角，作者挖掘了美国历史很多有意思或被忽视的方面，例如美国独立后英国对美国的非正式影响力，美国的民族工业国家建构过程与全球化的关联，从古巴、夏威夷、菲律宾、波多黎各的视角观察美帝国，美国在伊拉克重演英国的悲剧等。本书篇幅巨大，细节丰富，引发我们多多思考。