作者简介

吴韵曦，中国政法大学马克思主义学院副教授、硕士生导师、博士，研究方向为社会主义发展史、当代世界社会主义、政党政治。主持国家社会科学基金一般项目、北京市社会科学基金一般项目等科研项目。

内容简介

英国是采用西方政治制度的典型固家，英国工党是欧洲左翼政党的重要代表，其百年变革受到时代背景、经济形势、政治生态、思想文化、社会结构等因素的深刻影响。当今世界百年未有之大变局加速演变，政党所面临的世情、国情、党情也持续发生深刻变化。探讨英国工党变革的内在动因和外部环境，有助于了解国外政党政坛沉浮的原因，把握国外政党的发展态势及其基本规律，对于加强党的建设、世界政党政治和国外社会思潮研究具有重要意义。

目录

第一章 世界政党视域下的英国工党

一、政党、社会民主党和英国工党 1

二、民主社会主义和社会民主主义 12

三、研究现状和研究价值 18

第二章 英国工党政治理念和政策主张的变化

一、从民主社会主义到社会民主主义的历史沿革 26

二、从米利班德时期到科尔宾时期的现实调整 42

三、斯塔默时期工党的重新探索 77

第三章 英国工党组织体系和组织动员的变革

一、工党领袖选举及其制度演变 82

二、工党机构设置及其团体变化 106

三、工党宣传动员方式发展动向 125

第四章 英国工党身份定位和社会基础的变迁

一、英国工党身份定位和社会基础的历史演变 131

二、英国工党身份定位和社会基础的现实困境 144

三、英国工党身份定位和社会基础的主要悖论 174

结语 186

参考文献 188

后记 201

书摘

第一章 世界政党视域下的英国工党

一、政党、社会民主党和英国工党

政党作为时代发展和社会变迁的产物，已成为绝大多数国家政治舞台不可或缺的组成部分。政党包含政纲、人员、机构、机制、活动等基本要素，具有利益整合、利益表达、政策制定、政府组建、政治动员、政治社会化等重要功能，在国家政治生活中发挥着重要作用，是推动政治发展的重要力量。

政党的定义可谓众说纷绘。从选举政治的角度来分析政党是西方政治学的常用路径。例如，政党“是由在选举中提出的正式标识来辨明身份的、能够通过选举（自由的或不自由的）提名候选人占据公共职位的政治集团”。“政党是由这样一些人组成的一个团队，他们谋求通过在按期举行的选举中取得官职来控制国家机器。”“政党是其成员打算一致行动以便在竞选斗争中取得政权的团体。”政党是“在一个特定标签下寻求竞选性政治职位的群体”。“政党是为了通过选举或其他途径来赢得政府权力而组织起来的一群人……旨在通过赢得公职来实施政府权力。”

马克思主义政治学深刻揭示了政党形成和发展的一般规律，阐明了政党的历史性和阶级性。《共产党宣言》开宗明义指出：“共产党人的最近目的是和其他一切无产阶级政党的最近目的一样的：使无产阶级成为阶级，推翻资产阶级的统治，由无产阶级夺取政权。”马克思在《国际工人协会共同章程》中指出：“无产阶级在反对有产阶级联合力量的斗争中，只有把自身组织成为与有产阶级建立的一切旧政党不同的、相对立的政党，才能作为一个阶级来行动。为保证社会革命获得胜利和实现革命的最高目标—一消灭阶级，无产阶级这样组织成为政党是必要的。”3恩格斯认为：“无产阶级要在决定关头强大到足以取得胜利，就必须（马克思和我从1847年以来就坚持这种立场）组成一个不同于其他所有政党并与它们对立的特殊政党，一个自觉的阶级政党。”列宁也指出：“阶级是由政党来领导的；政党通常是由最有威信、最有影响、最有经验、被选出担任最重要职务而称为领袖的人们所组成的比较稳定的集团来主持的。”“党是阶级的先进觉悟阶层，是阶级的先锋队。”《中国大百科全书·政治学》认为，政党是“代表一定阶级、阶层或集团的利益，旨在执掌或参与国家政权以实现其政纲的政治组织”。

全世界的政党数量庞大，类型庞杂意识形态，社会基础和政治地位各有不同，经常处于变动之中。从组织形态来看，精英党、大众党、全方位政党、卡特尔政党和利基政党均是政党类型学研究的经典概括。从活动范围来看，全国性政党、地区性政党、行业性政党反映出政党的规模差异。从意识形态来看，自由党、保守党、社会民主党、共产党、宗教党、农民党、绿党、民族主义政党、民粹主义政党是各国政坛的常见政党。其中，按照政治光谱的位置来区分左翼政党和右翼政党的做法流传已久，影响甚广。

政治光谱中的左和右作为政治概念源自法国大革命时期议会的入座习惯。主张维持君主制的保皇派集中坐在右侧座位，而主张废除君主制的革命派集中坐在左侧座位，逐渐形成右翼或右派代表保守、左翼或左派代表变革的说法。这种形象生动和简洁明了的表述反映了重大变革时期欧洲社会不同利益群体的分化和冲突，逐渐流传并沿袭至今，成为描述人物、组织和思潮政治立场的常用话语。实际上，左和右的划分是相对的，离不开具体的语境和参照系。例如，诺伯托·博比奥（Norberto Bobbio）把平等视为左右翼的划分标准。在他看来，左翼认为不平等违背人性，是在社会中产生的、能够通过国家行动根除的现象，而右翼认为不平等是天生的并将长期存在。

在不同的历史时期，左翼和右翼拥有不同的内涵。相对而言，左翼更加不满于现实社会，比较积极地倡导社会变革来实现社会平等，主张政府干预，强调社会公正，倾向于维护社会中下层的利益。右翼政党更加倾向于维持传统社会秩序，推动社会变革的热情偏低，主张私有制和自由市场，强调经济效率，崇尚个人自由，主要代表有产者的利益。尽管左右翼缺乏统一和严谨的定义，其划分标准和表述方式也存在一定的局限性，但至今仍是理解和研究政党政治的常用视角。