《穷人能否获得公正审判：吉迪恩诉温赖特案实录》
定价：48元
作者：〔美〕安东尼·刘易斯 著  
译者：陈虎 译
装帧：软精装
书号：978-7-301- 28981-5
出版日期：2018/6        
出版社：北京大学出版社
开本：A5                
页码：396

内容简介
1961年，美国佛罗里达州一个穷困潦倒的中年男子吉迪恩，因行窃而遭到警方逮捕。因为无力聘请律师提供有效帮助，吉迪恩最终被州法院判处5年监禁。虽然文化程度不高，吉迪恩仍然意识到，法院没有指定辩护律师的做法侵犯了自己的宪法权利，因而向联邦最高法院提出申诉。1963年3月18日，最高法院作出裁决：“州法院应该为被控犯刑事犯罪的穷苦被告人免费提供辩护律师。”从此，在刑事案件的审理中，律师是必需品而非奢侈品的观念开始深入人心，吉迪恩案因此成为改变美国宪法史最为经典的案例之一。

作者简介
安东尼·刘易斯 | Anthony Lewis
安东尼·刘易斯（1923—2013），毕业于哈佛学院。曾任《纽约时报》周日版编辑、驻华盛顿司法事务报道记者、伦敦记者站主任、专栏作者、《纽约时报》专栏作者。1955年、1963年两度获普利策奖。刘易斯曾在哈佛大学执教（1974—1989）,并自1982年起，担任哥伦比亚大学“詹姆斯·麦迪逊讲席”教授，讲授第一修正案与新闻自由。著有《批评官员的尺度：<纽约时报>诉警察局长沙利文案》《言论的边界：美国宪法第一修正案简史》

目录
第一章 上诉联邦最高法院
第二章 管辖权
第三章 最高法院的运作
第四章 指派律师
第五章 吉迪恩其人
第六章 联邦主义与州权
第七章 狱中的吉迪恩
第八章 律师帮助权
第九章 辩护准备
第十章 法庭之友意见书
第十一章 开庭审判
第十二章 宣告判决
第十三章 吉迪恩案的影响
第十四章 最高法院的功能
尾声
推荐读物
附录一吉迪恩诉温赖特案（Gideon v.
Wainwright）判决书
附录二“面对危机，践履承诺”：纪念吉迪恩案
40周年座谈会记录
附录三英美法律援助大事记
   附录四吉迪恩案庭审记录

精彩文摘
所有人的正义：刑事司法的平等叙事（再版译序）
日本刑事诉讼法学者田口守一教授曾言：“刑事诉讼的历史，就是辩护权不断拓展的历史。”
诚哉斯言！回顾人类司法史，我们可以清晰地看到有关辩护制度发展的三条发展脉络：
第一条脉络，从自行辩护到委托辩护。在人类早期审判史中，只允许被告人自行辩护，而并不存在律师的委托辩护。这是因为，早期的法庭审理都以事实审为基本构造，法律审并不发达。既然查明事实是法庭审理的主要目标，被告人自然就会被作为证据来源而非当事人加以对待。当时甚至流行一种观念，被告人只需要如实供述，而无需对指控进行任何事先的了解和准备。因此，关于案件真相问题，自然就没有辩护律师置喙的余地，作为法律专家的律师自然就被排斥在审理过程之外。即便诉讼制度允许律师的参与，其能够发挥作用的空间也十分有限。律师如果只能就事实问题进行辩护，就必然会落入“以是为非、以非为是，颠倒黑白、挑拨词讼”的职业境地，美国法律史学者兰贝恩教授通过对早期诉讼史的研究得出结论：“只有禁止辩护律师，才有助于发现事实真相。”因此，直到1836年，英国颁布《重罪审判法》之前，都一概禁止辩护律师介入诉讼程序。
第二条脉络，从委托辩护到指定辩护。一旦被告人有权聘请律师，就必然会在被告人之间因财富多寡而产生出实际权利的不对等。一项“不得在天桥下露宿”的法律规则看起来平等适用于所有公民，但实际上却只会影响到穷人的利益。所以，一旦允许被告人自行委托辩护律师，就必然会产生穷人权利如何保障的问题，因而必然催生出指定辩护制度。国家开始在辩护制度中承担着重要角色。但是，必须澄清的一点是，国家为贫穷被告指定辩护律师并非一种国家慈善，而只是其发动追诉之后的一个附随义务。
第三条脉络，从形式辩护到有效辩护。当穷人平等地享有了律师帮助的权利以后，人们自然开始关注辩护质量问题。委托辩护和指定辩护只能保障每个人都有权获得律师帮助，但是如果律师在庭前不会见、不阅卷，在法庭上不辩论、不质证，这种形式辩护也将毫无意义，因此，有效辩护的观念就应运而生了。而经典的判例，则是美国联邦最高法院于1984年裁判的斯特里克兰诉华盛顿案。